田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
, y8 }5 Q9 A c' J, T4 ~# K5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 y8 d# l! N7 @* m
+ `9 `' d7 ?/ R$ o' F! W5.39.217.77:8898 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。公仔箱論壇" @7 \ h/ o' L& g% f3 o
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
& ^. P% T5 {2 T% w" ?8 l) \5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. L% W5 O$ X- c4 |6 w8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W9 h) y: ?) ^. M4 A
4 o" R+ f" }' f$ i
陳文敏︰官員無權告人誹謗( `6 u. u* S5 v0 i3 s
* U0 D; S8 l0 h8 ~
8 G8 B9 a2 I* u7 m2 c- r+ P公仔箱論壇5.39.217.77:8898, O( j. ?+ b n- j, Z; g% g
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。5.39.217.77:8898, k5 }$ U7 S( E0 ^# m2 Z
6 q7 u$ R. s$ I9 C( k) M5 W' R
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb. N7 O& b( N, x: z
5.39.217.77:88988 B1 J( g( W6 n% N1 E. t
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
% w7 p: n) {9 F( A8 j9 ^- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {" q8 F/ y% W' k9 I/ \3 `
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K/ Q, Y; M( K& o2 @' H9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [5 N3 U/ r1 p7 X* s8 f6 g
; |3 e3 e# ~8 M9 Y. d" D8 r. t$ A% O0 r: Z6 j5 I
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動公仔箱論壇$ Q6 X( u5 K3 r3 t6 E4 c2 C' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T; h6 E/ p1 K& ?, I
, X* O' p5 _/ |0 j4 itvb now,tvbnow,bttvb圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 5 @' K/ g# m& m. S# f# j
* x# G: @2 U3 C/ R/ G a" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
# p* l: r) K, [" {tvb now,tvbnow,bttvb 余在Facebook寫道：公仔箱論壇+ `* `- X5 H6 s7 J% M
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」tvb now,tvbnow,bttvb% Y7 n* |: Z; }( z9 P% O
0 {# b; j- t' o' [1 a( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P2 V$ \' r5 n$ j
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
, s; k. Y* a. U K7 l' htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 l3 K0 e; p' s; ?( Y2 F3 v
2 S6 }$ R. `4 V& b7 _
8 `; m, Q; ~! c' Stvb now,tvbnow,bttvb港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。8 O9 e+ |7 R; d; ?! p q
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
. P; S3 D9 `$ z2 `* E8 H8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
$ [2 `( k/ X8 L4 Q4 m& h3 n 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
" l$ R4 _3 `; @; F$ s+ Z$ A公仔箱論壇 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
' t5 I2 i- Y$ i( _+ ~- |; B5.39.217.77:8898 （網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。5.39.217.77:88982 j# i0 d) ?& L9 r5 {1 ?5 g
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。5.39.217.77:88985 z& v9 t" N& k& o6 {
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。5.39.217.77:8898* g* A8 t: ?3 b1 V; R: p6 ^
0 v+ M6 f) X& W8 t 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
: E, L7 A7 g; Btvb now,tvbnow,bttvb) N$ f2 u8 M5 D5 ~/ X
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理9 a1 L: p6 i6 [' M' ?0 v
- E& a* f$ ^9 _* F9 P5.39.217.77:8898" N7 E& R( c& g- I q2 d% B
5.39.217.77:8898: @6 E) h. Y" ]+ I E; B
資料圖片 公仔箱論壇+ z' p9 ~! q4 D3 C, m- f; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s; P* f2 k- G/ R0 m
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
2 |' Z1 w! |7 L& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 聲明全文如下：
# q1 H5 t* p: d1 [; w 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
3 d, ~+ F1 n! ^$ m 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。0 Z! W e) H& R( v$ U
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb! ^1 O% m# [' D; Z f5 t6 O
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
