6 ^- S s1 S3 t+ ~, P, N' u. A公仔箱論壇與幾位醫護同事反復討論及分析,認定內地孕婦來港產子數目激增,是公營醫療系統瀕臨崩潰的源頭,任何在醫管局內採取的挽留人才手段亦只會徒勞無功,促使政府運用權力,限制內地孕婦來港產子的數目,才是對症下藥。香港產科關注組就是在這背景和理念下組成,目標只有一個,維護公營婦產科服務的完整,確保母嬰的安全,手段只有一種,和平理性去表達而不會採取激烈抗爭手段,行動的第一步是在去年三月發起的聯署聲明,向政策局發出警號,提出訴求。tvb now,tvbnow,bttvb3 \: ?! e, O7 J, i
, `3 K: B6 ~6 O9 z# R+ l5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. E! s6 j3 K. N& \2 p
$ }" E+ K/ K- k1 r0 [) g 爸爸從事空氣污染對人群健康影響的研究已二十多年。八九民運那年,你還在媽媽的肚裏,而我就跑到備受工業廢氣困擾的葵青區進行學童肺功能測試和問卷調查。結果顯示他們比南區學童較多有呼吸系統毛病。第二年,政府實施了燃油含硫量管制,大大改善空氣質素,學童的肺功能隨之而得到大大改善。其後我們的研究更顯示,政府推行改善空氣污染的政策、令死亡人數大大減少。可惜好日子只是曇花一現。政府沒有好好管理空氣質素,令二氧化氮和臭氧等空氣污染物,在過去十多年來隨着汽車的數量增加而不斷攀升。tvb now,tvbnow,bttvb% H0 m2 @ Y3 R
3 T6 O- W7 U! {9 d 還記得上月你剛回港的第二天,我們舉家到大帽山登高。那次我們攀過山嶺,見到山後連綿青翠的叢林,有時行到被群山環抱,上到高一點,有時被濃霧包圍,但仍若隱若現見到遠處的樓房像積木似的呈現眼前,我們高興得振臂高呼,我們慶幸著,原來香港還有如斯美景。公仔箱論壇1 _# s w; x5 W! T. U2 F- U. T
tvb now,tvbnow,bttvb' l' T1 I! {0 w/ R
可惜,當我們走到最高山峰的另一端時,下山時赫然發現這邊的景色盡是不一樣,瘀紅的落日好像被上棉紗,餘暉在迷濛中透不出光彩,我當時告訴你,這不是因為霧的緣故,而是空氣因夾雜著污染物而造成的煙霞。這一端是香港的西部區域,深受船舶、車輛和工廠排放廢氣影響,甚至傳來淡淡的二氧化硫味道,我們開始明白到,多得山脈的阻隔,剛才的明媚風光和清新空氣才得以保存。但隨着鹽田港的開發和公路的不斷擴張,加上缺乏規劃和管制,新界東部恐怕快將會面臨同西部一樣的厄運,屆時,香港便再沒有空氣清新的淨土。$ Y. R; d& U, B6 Q, E4 D a
! f9 ]! F( s( p& g" f8 M9 O3 s
這幾天,香港環保界發生很多事情,先是我們港大發布了根據世界衛生組織指引而訂立的最新版「達理指數」,更加精確地傳達本港空氣污染的嚴重程度和沉重的醫療負擔。世衛指引早於2006年已公告於世,是一個為保謢健康而設的指標,所有愛惜人民的政府都應該引用。這指標有助監察大氣污染水平,亦是作為評審新工程項目對環境影響的工具。但香港政府拖了很多年,近日才公布引用。最氣餒的是,剛公布的新香港空氣質素指標竟然大部分是世衛建議過渡期指引中最初級的,至於政府聲稱跟足世衛指引的二氧化硫和二氧化氮短期指標,實在只是金玉其外,以容許額外超標次數來蒙混過關,如此態度訂定指標,我們怎能寄望它會為香港討回清新空氣和保謢市民健康呢?至於所推出改善空氣措施又大多早已進行,毫無新意,而且細節欠奉,推行時間和步驟也沒有詳細提及,我真的很失望。5.39.217.77:8898# T8 `4 M# K5 F( u
0 Q# Z0 j9 E. J3 L( X- p7 I3 I
上星期,台灣成功進行了一次廉潔公正的民主總統選舉,人民根據候選人的政綱和工作表現作出選擇,反觀香港的特首選舉卻還是小圈子選舉。今次政府的所謂更新空氣質素指標,可以不顧市民的健康和意見一意孤行,我不禁要問,一個由民主選舉所產生的政府會不會做出這樣不負責的事?tvb now,tvbnow,bttvb0 O) v1 n: {. o4 b; m
9 J7 E. f9 ~5 W2 U1 N 說到底,我還是期望有朝一日我們的政府可以真正回應巿民對藍天的訴求。屆時,我希望你會回到香港這個家,每天跟我們一起踏單車,一同呼吸著清新的空氣。 ) M9 o9 Y* M. Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 d; k# z0 O" X( E1 x# T. D
父親 0 {% E( Q1 s/ r* {# s; b- I9 X5.39.217.77:8898 2012年1月21日 8 N3 w1 c* m* i3 v; r- C. j( Z & _. w+ O+ j7 [8 u- `/ u, Z公仔箱論壇0 L' o8 p- ~# V9 v! E: I" P% O
- @7 `9 Q% X( Y- e& B公仔箱論壇" o& v+ E* ]) q
' I9 n! V, b. x2 H7 I5.39.217.77:8898. a9 n: R/ e& u" j$ U G+ |4 N' u
2012-02-11 港大校友程翔──為何要立「港大永遠是言論自由的堡壘」石碑? 2 @7 i6 J& u k5.39.217.77:8898 5 h0 m' ~; u0 w, | - V$ M: c" S% R% O6 Y. n0 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m% a9 n2 }9 p$ ~5 i+ b$ v# X
** 標題由編輯所加, X) Q; r- B4 P3 [" C& n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p! V) Z% c4 E4 a% s
公仔箱論壇% L( I8 z w/ I8 j) X
各位身在海外的“羅記”(聖保羅書院)書友:公仔箱論壇6 n1 ?" D1 r! E6 j5 S9 a1 f0 t- Z
4 ~6 [9 `4 M( e. H; ]" V% OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。您們好!記得去年香港大學發生“8.18”事件時,您們很多人都十分關心香港大學乃至整個香港社會今後往何處走,很多朋友都寫信來問我的看法。我很高興告訴大家,大學成立的“8.18”事件檢討小組已經提出兩項建議:一是立碑,刻上今次由大學校長徐立之作出的承諾-「港大永遠是言論自由的堡壘」,豎立在校園裏,永誌不忘。二是制定「大學核心價值約章」,作為處理大學與政治權力關係的依據,彰顯自由的思想和獨立的精神,並且透過大學頒發的榮譽,推崇社會珍惜的核心價值。tvb now,tvbnow,bttvb9 J5 ]# k) A* B$ _. X
7 W! t; G3 X# m V& u4 Etvb now,tvbnow,bttvb我覺得,這兩項建議都來得很及時,因爲自從回歸以來,香港的學府與政治權力的關係屢屢出現狀況,或則公權力不恰當介入學府,或則學府汲汲於親近權貴。長此以往,香港的學術自由堪虞,香港整體的自由也就不容樂觀。公仔箱論壇& ~3 `3 {6 F( O. F. y& w: e a
4 X" M8 x8 P! i; U# @7 s所以我們支持草案以「實用面積」計算物業價格。統一的量度方法,有助消費者在比較不同單位時更可行及更有效。有聲音指應該用雙軌式即同時用「建築面積」及「實用面積」去計算物業呎價,我們認為絕不應走回頭路,因為同時用無統一定義的「建築面積」去表述物業呎價,只會引起市場混淆,導致消費者不清楚應以哪個作標準。tvb now,tvbnow,bttvb$ r; e+ v. U* i6 i
tvb now,tvbnow,bttvb; i' \$ g; i, M3 x5 M, g$ P
草案為一手住宅物業銷售提供一個法律框架,對準置業者來說,無疑是一大喜訊。對絕大部分消費者來說,置業是人生最昂貴的消費,但很多市民都問,為什麼我在百貨公司買件電器或衫發現貨不對辦,公司都有責任退款,如果涉及虛假陳述,商人甚至要負上刑事責任,相反我用上畢生積蓄幾百萬去買層樓,卻沒有任何法例保障,地產發展商的責任何在?公仔箱論壇! @% p$ [8 o- R @* M
' R0 B# c' ^# k3 V- utvb now,tvbnow,bttvb所以我很高興政府接納消委會的建議,擴闊現時「一手樓」的定義,涵蓋所有首次售賣給消費者的物業。之前草案建議一手樓以有沒有簽訂過買賣合約為準,有機會令發展商以單一份買賣合約將整棟樓宇或部分發展項目銷售或轉移另一間聯營或關連公司,從而避過法例規管。我們認為修改定義可有效堵塞上述的漏洞,加強對消費者的保障。1 Q7 H4 `# I( K2 g9 f: l9 ^+ M
公仔箱論壇; X3 V. C9 q% {
Phoebe,你雖然長期身處北京,不過相信你也會留意到香港近期一宗地產新聞,有業主購買五樓平台花園住宅後,在收樓時始發現單位其實是與街道為鄰的地下單位。這宗新聞引起不少關注,因為單位售價動輒超過700萬,絕非小數目,而部分業主收樓後都不願遷入,因為所謂平台單位位處街道旁邊,屋內的一舉一動都可以被街外人看見,全無私隱可言,保安也成問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {% y# B/ e+ l/ E( V1 a0 x6 x; U
% J; _# E n* m- |# x l5.39.217.77:8898在2005年,《梁國雄》案,你的異見判決,裁定和平示威,必須事先獲得不反對通知書才能合法舉行,是違反憲法之下的權利和自由,梁國雄等無罪。我相信,這些異見裁決,令香港人對香港法庭、對香港的法治,更有信心。& c1 L Z& I4 T5 v, N