本帖最後由 lenway 於 2012-11-8 12:13 AM 編輯
% ^( |; |3 Y- T$ n# ?- j; G7 N! W
: a' d- |# e& ~有刘晓波这种脑残中国的民主会好吗
0 y, c6 a" O3 V$ N5 }不小心中国人连祖宗都忘了tvb now,tvbnow,bttvb9 i0 Y; h5 [1 G2 g* k
123b 發表於 2012-11-7 12:42 PM 
1 }$ j/ e* R, c3 p( o ?7 }5.39.217.77:8898请问中国人的祖宗什么人？刘晓波老师脑残？那请你反驳他文章的观点，如：5.39.217.77:8898: j. t3 [& c( z# B6 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I; h- \: `$ E3 Y1 }
中共的独裁爱国主义公仔箱論壇9 |- o/ E% o8 v$ C3 f
# c( F- }$ E& N! Y% P* C( j
国家由它的民众构成，民众是一个国家的主体，也是国家主权的来源和国家利益的拥有者。在一个合理的政治制度下，政治权力来自民众的授予，政府靠民众血汗养活，政府或执政党仅仅是国家的公仆而非国家的主人。政府必须真正地而不是口头地把民众当作衣食父母，而把自己当作民众公仆。所以，政府的首要职能是善待自己的人民和提供公共服务，无论是权力和国家财政，都必须做到“取之于民而用之于民”；政府所代表的国家利益必须具体化为民众的利益，最终具体落实为个人的安全、财产、自由和民主等诸项法定权利。; r* Z) z( F4 P/ w! x
" v. W! Z Z8 d. m- D
总之，尊民爱民、特别是尊重和保障民众用和平的方式置疑、批评、甚至反对政府决策的权利，才有资格代表由民众利益汇集而成的国家利益，也才可以称之为爱国政府，才有资格倡导爱国主义。$ f/ S/ O' O$ d9 a7 c
: O5 P3 z" s+ M$ |+ w3 c" ^0 b
# W: m- w2 K6 T0 X( C' _* o( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，一个独裁政权的爱国恰恰相反，它高调提倡爱国主义却从来不尊重不爱护国家的主体——人民。5.39.217.77:88986 I& ^ m8 l0 P R; \
5.39.217.77:88985 W+ J' W: b: [% K8 ?" z( p _
首先，它的权力不是来自民授而是来自暴力并靠暴力维持，它把本应服务于社会公益的公权力变成政权及权贵的私权力，变成贯彻政权意志、牟取权贵利益的工具。' {0 Q6 Z- \, v, x# X1 z5 |
tvb now,tvbnow,bttvb: H5 m6 B. B" p+ y4 m+ |/ W/ Z. h
其次，它维持社会秩序的主要方式是暴力恐怖和意识形态谎言，它剥夺民众的基本人权，它封锁公共信息，压制多元化的价值和不同意见的表达，它不允许自由的思想和信仰，不允许民众议政、结社、罢工和游行，不允许民众用和平方式来表达自身的不满和对政府的批评。tvb now,tvbnow,bttvb) Y6 N7 |0 `' b, u
; ~# \% d, c1 ~, x% e
最后，它靠人民的血汗来养活却从来敌视民意并以虐待人民为乐，它增进社会福利的主要方式是自上而下的恩赐，它用暴力抢掠了全部社会财富，然后从本应属于民众的财产分出一小部份恩赐给民众，非但不觉得羞耻，反而自以为是“皇恩浩荡”，逼着民众感恩戴德。
1 [* O, O' [' B5 e( k& A0 `) M 5.39.217.77:88980 r' f, N/ n+ J; S' B8 p
中共掌权后，为了维持党权对人民和国家的绝对统治，一直在大谈爱国主义，也始终强调一种似是而非的统治逻辑——“亡党亡国论”。六四后，这种论调变种为“稳定论”和“崩溃论”的相互补充。它的正面宣传是“只有中共才能给中国带来稳定和繁荣”，它的反面灌输是“离开了中共政权中国就将大乱甚至崩溃”，这一正一反的双簧演奏着“亡党亡国论”的主旋律。
5 l Z h7 W& otvb now,tvbnow,bttvb
* G+ k- I3 M, Q( x7 h) stvb now,tvbnow,bttvb 事实上，“亡党”与“亡国”之间，并没有必然的因果关系。因为，任何政党都是特定利益集团的代表，而没有资格宣称为“国家、民族和人民”的代表。即便是执政党，也不能等于国家，更不能等同于民族及其文化。中共政权，不等于中国，更不能代表中国文化；亡党，只意味着某一执政党政权的坍塌，而并不意味着中国的崩溃和中华民族的沉沦。中国历史上的政权更替频繁，但中国作为一个国家并没有“亡国”。tvb now,tvbnow,bttvb* R# Y& l+ M X& L `+ s# ?7 f0 M
, {/ _; L. H5 M1 o+ Z1 Q公仔箱論壇 “亡国”，只能是“主权更迭”，即由国与国之间的极端冲突造成，民族被征服，领土被占领，主权被剥夺，一个国家被另一国家所颠覆并控制（或由占领者直接统治，或占领者通过操纵傀儡政权进行间接控制），而绝非“政权更迭”，一国之内的政权更迭与亡国无关。美国有二百多年的历史，期间由两大政党轮流执政的政权更迭定期进行，而美国作为一个国家则一脉相承。6 ^4 U3 \2 C; H4 y+ `
& \+ M' n* g: A% k. O 在此意义上，冷战时期的前苏联阵营中的东欧诸国，尽管在表面上还是主权国家，但实际的状态更近于 “亡国”，因为这些东殴国家的政权直接受制于前苏联霸权的武力操控，以至于，前苏联为了达到完全操控这些国家政权的目的，在这些国家发生旨在摆脱苏联共产霸权的改革之时，不惜将坦克直接开进这些国家的首都，以赤裸裸的武力来恢复前苏联的共产霸权。" \& X/ u' t3 n1 b
- Z, D3 Z) O# X
中国是历史悠久的古老国家，自从秦始皇通过武力兼并而建立统一秦朝政权之后，经历了无数次政权更迭，但中国作为一个作家并没有被灭亡。只有蒙族武力颠覆宋朝和满清武力颠覆明朝，踏破中原大地的马蹄和手起头落的马刀，将汉人置于劣等人地位的种族歧视制度，还可以勉强称之为“亡国之耻”。反元复宋和反清复明的斗争，还可以称之为“复国”的反侵略反占领的斗争。1840年以来西方列强与中国的武力冲突，即便是中国的屡战屡败，不得不签下大量丧权辱国的条约，也始终没有沦为彻底的“亡国”，甚至包括日本人扶持的“满洲国”和汪精卫政权，也并没有取代中华民国政权。
) ~( U1 R9 n: \$ |4 e* i
, e( e9 F1 m% k( M6 ]' ~% k( k5.39.217.77:8898 同样，在中国近代、现代历史上，内部的频繁权力更替之中，衰亡的仅仅是某个“家天下政权”或“党天下政权”，而非国家本身。孙中山和袁世凯合力推翻满清之功，最终以国民党的“党天下政权”取代了传统的“家天下政权”。毛泽东及其中共打败了蒋介石所代表的国民党政权，不过是国民党的党天下被中共的党天下所取代，也只是一国之内的改朝换代，并不涉及中国主权的转移。换言之，中共政权只有五十年，而中国历史已经延绵了五千年，中共所颠覆的仅仅是“国民党政权”，而非中国这个“国家”。所以，中共在1949年夺取政权，只是又一个“新政权”的建立，而与“建国”无关；毛泽东也仅是“新政权之父”，而决不是“新中国之父”。即便现在的中共是世界上最大的政党，但六千多万党员与十三亿人口相比，也仅仅是少数，怎么就能那么大言不惭地宣称“代表人民和国家”。中共之所以一直自奉为“国家、民族和人民”的天然代表，绝非真的“替天行道”，而是要维护独裁强权及其既得利益。
: O! N( p* `2 p z4 j
; ~1 B' g$ u& Atvb now,tvbnow,bttvb 凡是独裁政权，都喜欢倡导爱国主义，而独裁爱国主义不过是祸国殃民的藉口而已。中共独裁政权提倡的官方爱国主义，是“以党代国”体制的谬论，爱国的实质是要求人民爱独裁政权、爱独裁党、爱独裁者，是盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u1 R, V9 C. j( w9 I! }% t: n
8 `( u; }( `6 F" J7 a# F5.39.217.77:8898 2005年10月3日于北京家中
7 i& m. A* y! }0 b! e5.39.217.77:8898
6 J! ~. w7 D% V0 W- E5 Q T5.39.217.77:8898别老只说他的300年殖民论，给点新意好不？难道是因为除了这个论调可反驳外，其他的都反驳不了？中国做殖民地都不是什么新鲜事，中共本来就把中国当做殖民地来统治啦！
' M6 m3 h( ^* A" D3 [! x2 T. _5 ^/ G2 i* O+ H/ }6 v* I
是不是因为你也知道中共领导人的家属几乎都在欧美，所以提美元啊？ |
發表於 2012-11-7 12:38 PM
| 
發表於 2012-11-7 12:42 PM
| 
