June-8-2026
. _, p+ f) \ T
6 M G% {3 `* r ~& e ^
; P& x4 n3 i$ G; d) }- Ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 t. }* j! W, n! J$ R* V3 w
事主父母（袁志豪攝）
' Y e0 i+ g( w0 K0 n4 h1 b公仔箱論壇2 J! ]2 k9 J: R% g) e$ m) f
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
2 R3 T) n/ y9 u+ Q. k" P發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。
3 y* w0 f' r" ^% v, Vtvb now,tvbnow,bttvb
' j" h% f: S( h. z" H+ G代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。5.39.217.77:8898% _) t" @. U, L9 n' G4 X
) r; o4 u6 ?1 Q( `7 w7 [5.39.217.77:8898知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N0 n1 B1 a) F6 ?, A; k
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
& o, _+ Q# N b+ m( u' T0 [
n1 A6 `0 H' u) y; M [% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被質疑機會主義者 疏忽欠誠實tvb now,tvbnow,bttvb; R( V1 M6 |' q1 K- K2 N
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
/ W! T: P6 _( T# F1 D( _7 ~& [, R; Z+ D+ T7 E T- R
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。9 Y3 C) d: y( b: W1 T( c8 D9 ~
, ~" P0 E/ i9 D. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方反駁病徵不明顯 做法合理公仔箱論壇1 m% O: z) c2 @) [6 ?2 A2 R; P6 l3 h
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
6 i/ m# x7 |2 ?+ Q( v2 C- f0 s7 [2 S! ^7 S: y& b. a( j8 O' {
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
, ]5 o- p" S9 x
" O. h4 I: G1 K: B7 ctvb now,tvbnow,bttvb研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
3 _! D& D0 }/ e5 }+ G1 x5.39.217.77:8898
0 x/ x7 [& t$ W, c2 G jtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88982 I0 {- Y i. s: f4 I; `& m; l- V
醫生薛守智TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H1 o. }/ {& L. Q0 o
公仔箱論壇& r/ ^9 R6 o2 N: Z7 v5 R
 . J1 C; v; G) h
事件發生於浸會醫院。7 \' U6 n( {3 R' { F
9 {) M3 A4 @. _$ X, M! I% Wtvb now,tvbnow,bttvb
, j' E4 o' x* X& B0 F G" |事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。5.39.217.77:8898- S- x; ~: r) w; a
0 I8 a2 g; [. T; Z
) V9 z$ I! D, x5 D: Y0 Atvb now,tvbnow,bttvb事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
