2026年04月25日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K# D! _" s5 ]- I
) B- k3 w; U6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898 M' w$ \: H2 J# _9 U$ K
+ f: O! H6 y: M7 N4 Etvb now,tvbnow,bttvb2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。
4 A( l# N* @! J! U% ]( f公仔箱論壇
1 _1 }+ K D9 ]1 [* k7 Y吸煙男掟杯還擊
/ O+ T& E% U& ^) k0 w5 i0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。tvb now,tvbnow,bttvb( {% \ F/ ~+ f- }- p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l0 h3 a# s( n. z* f) I
據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
* w# _ C6 {( @0 _
, e6 Q% ]: g+ G# @0 K雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。tvb now,tvbnow,bttvb& k6 y4 r9 @, d2 ^$ E% j
& b" a9 V7 `6 i
; d7 V8 ^& J% ]; Z; D. R; j3 L5.39.217.77:8898王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B" f g7 @9 h
公仔箱論壇7 V) d& X: C9 x2 Y
1200度近視被摘眼鏡
/ |0 X! m8 A6 \* X5.39.217.77:8898王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。
* W6 i# O* O3 H2 Z3 U {5.39.217.77:88981 E- G* v+ H: K2 g0 C+ ^6 ~5 V" f
王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。; p7 x/ I) Z9 `" @ x7 X3 h. n
5.39.217.77:88984 K8 R2 r8 ^" |% E$ q. D
多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。公仔箱論壇8 n' `3 Y6 V) ?% p2 `. R/ K1 j
tvb now,tvbnow,bttvb& y1 {% j7 Q( i# D$ Z
 tvb now,tvbnow,bttvb& H! v( L1 {% o) T* ^1 f* l
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒' S( e3 U) Y0 D# S- Z9 m6 P/ b
1 I" c: D) ~, E4 E8 \9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S' x+ X1 d% E \0 y王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒tvb now,tvbnow,bttvb# E8 D- |$ r4 q, C0 O, L
7 }' U% e% |$ A/ S
4 I0 {9 v* \+ R: d; L! W4 O1 N王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒4 o/ F8 d$ }; d8 z& |* {
" W9 y0 Y: E) p& H& d* Ktvb now,tvbnow,bttvb
2 g# e3 y/ e! Qtvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒% }: W5 ~6 j. |, k7 v2 F
tvb now,tvbnow,bttvb; d1 U# K. O2 w u6 J6 c; M
官方稱調查合法合規
7 y; ?( d. e6 v9 H% Dtvb now,tvbnow,bttvb面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：
4 I7 @7 { I7 z' q) e M o9 F# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w l9 O) z; o( ?7 G0 \+ ]4 J
針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。8 s0 ~. ~! j/ v! o4 W; X g
5.39.217.77:8898 c9 x, Y' r* |; z2 p- {" p2 M. @
通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。公仔箱論壇# W o( f; E+ c- _/ R# k a
H6 ~3 c5 m; w0 j7 v
輿論質疑警方處理手法
# ^* O9 q6 ~8 m據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。tvb now,tvbnow,bttvb8 N* b6 s7 x {! B" U% |/ T& Q
" y* w: z% i c* l. d5.39.217.77:8898深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。5.39.217.77:88984 W3 D) h5 r5 ~9 |
: [" V5 L: l3 x* y$ I2 ]深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
