2025/04/23 中時新聞網 吳映璠5.39.217.77:8898# F' Q7 y D* S9 e; Y% F8 z J
$ t, g& F7 U# f1 A6 o公仔箱論壇
- M( |, x$ W; `# K5.39.217.77:8898先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
9 _' L* @( I0 L! P# K5.39.217.77:8898 f7 b! q8 W Q1 Z% x8 Y
& H, z0 i) |4 o# O1 h公仔箱論壇
# X: S+ {- f; \" b5 l# {公仔箱論壇外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
8 {3 Z3 {' l3 g* R& b* m
+ w' ^3 A; M' z2 y公仔箱論壇有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。公仔箱論壇' j! l9 H7 Q2 [$ P; M
0 \ C8 W: G' q
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
4 C) \6 r) P5 S) t C8 O: Y v5.39.217.77:8898中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
* r: b3 s4 L$ u9 n4 l Y1 z! u& N* J9 j$ Y
 2 c- o9 e" ~& i7 t6 \
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）3 E2 p( o# W' w& i, R1 U" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~/ I# a$ X2 q- K* I' I
和平時期民調≠戰時實際行為5.39.217.77:8898; A1 p3 P- k! T9 T9 p4 `2 n0 i0 U
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k& b9 ~" N, ~) L- c! B9 ? Y
+ i: k" s3 P. C% S5 c4 |1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
) s2 q! d6 T$ S( q
5 V' h5 R4 V+ D+ H: K! ctvb now,tvbnow,bttvb第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。' F, g, G5 ?7 n
: m" W' f) P/ g5 s, y
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
4 x& X# z& t$ r$ j4 V5 Q3 S! ~, O7 H# r8 T
第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
6 t+ P& H" t/ u* b. O2 c1 z
6 S6 S I4 t( X5 b( T台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
; }* i; {+ O1 Ktvb now,tvbnow,bttvb他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
% k7 _# ~7 D( }" J, C7 J( ~& a. b! W5.39.217.77:8898. M/ j# R) t7 a: R( I) F$ s
 tvb now,tvbnow,bttvb. S! n% e T8 A6 S
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
% f4 ~4 x# y- i; t& D( x
8 i) `% J% ` J& T# k" d台灣社會沒有保家衛國的急迫感
' b/ ^- D0 S* c公仔箱論壇實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。5.39.217.77:8898% J0 |$ C7 N$ x' \9 ]6 l
! o) j: C: G7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣國防體制有一系列問題, q* E- i) p; A( ^5 q! e; i2 d$ S" A
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。
H( ^/ F( c% q# R# E/ @5.39.217.77:8898/ W* ^% T7 A- _3 e) U2 F% c
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
