顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯
) K1 [! D5 i6 M$ S; B) r8 |7 x
* {/ ?8 M( u0 ~( @* I" F) H* Btvb now,tvbnow,bttvb
3 x9 `' m3 |3 j* Y; t公仔箱論壇羅范椒芬接受電台訪問，說「既然特首係要中央任命，中央有啲睇法係無可厚非」，又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」，說到中聯辦干預選舉，她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招？
2 l2 ~ k7 P. v8 s) f# k. A( U! itvb now,tvbnow,bttvb
% F9 k" ?- b" ^6 v' k" v: q, s. E公仔箱論壇中央「有方向性睇法」當然沒問題，但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念，羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法，但中央如尊重《基本法》，尊重香港選委，應該任由選委投票，接受選舉結果，萬一選出來的人，中央絕對不可接受，中央就可行使他的憲制權力，不予當選的特首任命，選舉推倒重來，那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的，是「無可厚非」的。tvb now,tvbnow,bttvb6 y" `& |) }$ a) H( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K- I2 w) J$ U% q
但中央等不到任命特首的階段，就出手對選委威逼利誘，操控選舉結果，以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志，那就不但是對選舉的褻瀆，也違反了《基本法》二十二條。3 V& {; P2 q" j; h! S
公仔箱論壇7 G: p9 B0 E N) ]4 \2 v3 k) G
一般正常人分辨是非，有兩個基本準則，一是尊重事實，二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉，問一下李鵬飛、田北俊就知道了，如果他們捏造事實，中聯辦也可以以誹謗求告，為何羅范連打個電話也不情願，就說自己不知道？當日梁振英反對劉曉波得和平獎，也說他對劉曉波不了解，但劉曉波寫了那麼多文章，《零八憲章》內容也都公開，要了解很困難嗎？羅范與梁振英玩的是同一種手法，就是「罔顧事實」。
% ?1 s% I9 o: M y0 h* b; S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ C% h' n* c1 s7 [* |
中央有權對特首人選「有方向性睇法」，但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉，這是邏輯錯誤。如果我們思考問題，都可以背離事實，可以違反邏輯，那天下還有甚麼判斷是非的標準？
- J, c0 T2 }$ ~+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O& @/ b8 [- S0 C* v0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中央可以有「方向性睇法」，那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢？按理，這一千二百人既然作為選委，每人都有獨立意志，當然是可以有自己的「方向性睇法」的，但他們的「方向性睇法」居然無效，而那個沒有選票的中央，竟可以以他的「方向性睇法」，來入侵選委的腦袋，取代他們的個人意志，把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」，那她還大言炎炎講甚麼道理？3 V' k% J8 z% B. p& l
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?9 b+ h) G& G% [, x9 a
這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆，他們最善於利用似是而非的理由，偷換概念，指東打西，乖離事實，混淆情理，他們的小小花招又往往奏效，對那些不太用腦、不善於質疑的人，能起是非顛倒的作用，對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者，又真是為虎作倀了。
V) X1 T, W4 e7 p4 I; Dtvb now,tvbnow,bttvb8 V6 x1 S: ^" [+ C5 ?! e. y
《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論，邀請羅范椒芬出席，看看她如何自圓其說。
# A/ u5 X! a3 a
5 {6 k/ c$ W4 T5 r) _
8 m/ S- g/ F# Q6 v. w公仔箱論壇% p: } g" v3 ?* `! Y9 U- g
顧鴻飛自由撰稿人 |
發表於 2012-4-6 08:01 AM
| 
