[港澳台] 盧峯：誰令香江第一健筆也要擱筆

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-29 07:24 AM 編輯
8 j) V, c/ i0 ]
盧峯：誰令香江第一健筆也要擱筆5.39.217.77:88982 i/ a9 Z5 F9 I1 j& Y+ R  r, N

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  P; G# a# n9 [- _) Z$ x
5.39.217.77:8898% e! j  i5 n1 Q# t! W  J
信報創辦人林行止先生是非常資深的報人及政論家，四十年來撰寫了近三千萬字的政經評論，跟讀者及香港人一起經歷了各種起跌風浪，從股災到金融海嘯，從港元大貶值到樓市崩潰，從中英談判到九七回歸。可連這位一直關心港事國事，筆耕不輟的政論家也被近一年多以來香港的政情變化弄的意興闌珊，萌生封筆的念頭，寫出了「擱筆不寫也許是眼前的選擇」這樣灰心喪志的話。

林行止先生之所以拋下這句話，導火線是他批評反佔中團體「幫港出聲」形同打手集團，光以打擊「佔中」行動為任務，對「佔中」行動提出的理念以及爭取真普選的訴求卻全不理會。有關文章刊出後立時引來強烈回應，「幫港出聲」成員固然力陳林先生批評不公道及偏頗，也有人在信報刊登廣告，強烈反駁林先生的說法，明示暗示林先生不負責任，又指「負責任之論政者應提出香港在中國發展中尋找共生共存之路，將中華民族帶向穩定光明之大道。」林行止先生認為，這樣的說法形同要文人報人愛國家而放棄忠於自己的識見，要為了跟從形勢打倒昨日之我，他自問轉不過來，只好考慮擱筆。林先生又認為「幫港出聲」的做法形同以「斯文人鬥斯文人」，跟梁振英上場後不斷製造敵我矛盾，撕裂社會的做法一脈相承。0 |: C# \; y+ }/ i0 @& M
tvb now,tvbnow,bttvb) s4 {1 n9 ~) `2 U
當然不希望林行止先生因各種各樣的壓力而擱筆噤聲，但他對香港現況的憂慮、無奈與憤慨卻很值得重視，卻很值得北京及香港當權者反思。事實上梁振英出任特首一年多以來，香港真的變成一個處處分敵我、講鬥爭的戰場，議會內建制派跟泛民主派之間的隔閡固然前所未見，社會上的不同意見更往往被激化為敵我矛盾。小學教師林慧思在街頭不過說一些稍為不恰當的話，就被一些人有組織的圍剿，並上綱上線為撐警察大行動，身為特首的梁振英更不顧身份介入事件要教育局提交報告，令爭議停不了，令學校、林慧思老師備受壓力。近幾十年來，幾曾見過香港社會出現這樣的情況？

更令人震驚的是連原來該保持政治中立，避開政治爭議的紀律部隊都免不了要分敵我，都免不了被捲進政治鬥爭中。剛退休警務人員固然不避嫌參加撐警隊的政治集會，現役警員同樣有參與這些活動，跟主辦團體同聲同氣。另一方面，自從梁振英提出有人拿廉署當政治工具論後，廉署這個向來不偏不倚的機構也蒙上了陰影，有廉署前高層立時公開站出來附和梁振英的說法，令廉署以至想向廉署舉報的人備受壓力。不管是在前港英政府時代或上兩任特首管治期間，執法部門都能持守中立原則，都能維持政治中立形象。梁振英上任才一年多，這個優良傳統就被嚴重削弱，紀律部隊都被捲入敵我鬥爭中。這怎能不令人心寒與齒冷呢？
2 V+ b9 t$ y/ j! y# z, s9 k
至於「佔中」行動更成為眾矢之的，更成為被鬥爭的主要對象。「愛港之聲」之類的團體就曾刻意踩場擾亂集會及討論。近期出現的「幫港出聲」則開宗明義不問理念，不問「佔中」宗旨，只是一味反對有關行動，可是，誰都知道，佔中行動並不僅有行動，它的目標是爭取真普選，它會花大量精力及時間醞釀及商討一個合乎國際人權公約的普選方案，它會大力推動市民就政改及真普選作認真討論。「幫港出聲」對這些工作視而不見，只是不住把違法、搞動亂的帽子往佔中運動的頭上扣，這不是在搞「學者鬥學者」或林先生所說的「斯文人與斯文人對決」又是甚麼呢？

5.39.217.77:8898' o( `) p0 |& X
林行止: 論政負責當如何  怕亂怎能防害生& ?0 q/ ]2 J) ], m; A- f
公仔箱論壇. S& l! }6 N0 R0 x5 d

1 評分次數

我很贊同您的發帖/回覆！ TVB + 25 元 功勳 + 25 點

jjwah

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-8-29 07:26 AM | 只看該作者

功夫講堂：正派？. @% [- W# z: G( A8 }
歐錦棠

tvb now,tvbnow,bttvb3 }3 ]7 X* w) W
從來只有愚者才自誇是世上最聰明的人，這比喻不論用於任何範疇，放諸四海皆準。話說李小龍回港拍了《精武門》等電影後成為天王巨星，樹大招風，不少舊雨相識藉故抽水，當時未有狗仔隊，但報章之八卦程度與現在不遑多讓。當年葉問逝世，龍哥未往靈堂致祭而引起非議，後來某西報發表專題訪問，涉及門人對龍哥興師問罪，內文鹽醋份量不少，真性情如龍哥豈甘被詆毀！某夜就同眾武師直衝報社，大發雷霆要和作者理論。當時只得一記者值班，被龍哥氣勢所懾，覺得今晚瞓醫院多過瞓屋企，於是推說作者和負責人都不在，擾攘一輪，還是由武師們半推半勸下陪龍哥離去。
$ R F3 ~/ h' H( f
該記者仔逃過大難，還因瞞騙過關慶幸，因此人便是文章始作俑者，卅多年後他親口向我憶述還沾沾自喜。作為文人，斷無不懂「有理行遍天下」之道，敢做而不認，要威又要戴頭盔，見微見著，三歲定八十，如今又狐尾盡現，還公告天下自鳴「正派」令人噴飯！個記者係邊個？咪突然浦頭之周公正人囉！「即係邊個，喂大佬，我都係投稿咋！」

tvb now,tvbnow,bttvb" v! p+ V* P9 `5 D" C, o, f- V6 K

撒拉夫:周融的學識與學歷

有線邀戴耀廷與周融「理性討論」佔中，後者的反佔中觀點盡是講到悶的三幅被，不贅。當教授反問「以周生你的學識，應該想到好辦法解決管治問題」時，這位沉默多數的代言人（自以為）駛出一記四兩撥千斤：「我學識去到中五畢業咋。」tvb now,tvbnow,bttvb% Z1 C' h& B/ ? m8 V
tvb now,tvbnow,bttvb" Q+ l+ W" [, l# ~
還記得多年前，周先生不滿被「歧視」（他自己覺得是）沒有讀過大學，義憤填膺高調拍檯宣布應徵廣播處長，一副含冤受屈的模樣；到了今天，卻用同一樣東西來自謙／自嘲，那個反差實在太大。
- p# h9 l. R* o- }- |
周融這個人（或說這類人），很難看清是真癡或假傻，不過他這次倒把兩樣東西（不知有心或無意）混淆了。「學識」和「學歷」，兩者實際上沒有必然關係。一個人讀書不多，見識可以很淵博；一個準大學畢業生，倒可以完全不懂怎樣操作傳真機和影印機。相同推論，高大也未必一定威猛（看看薄熙來身旁兩位高大臨記），樣衰也不一定等如醜樣（看看那位就快無得撈的「花弗」電視台高層）。

另外，「學歷」也跟很多東西完全無關，例如人格和良知（一般而論，有關人士勿對號入座，但要入我也阻不了）。
5.39.217.77:88988 [2 i+ b# z1 u6 D2 G5 U! X
戴耀廷一語中的，點出「幫港出聲」的宗旨，其實就是砌低佔中。一個社會有不同意見，沒有問題，但周融這些連自己也承認政府有管治問題，卻只懂不斷拆毀對方，反過來又不提出任何反建議的人，就實在令人討厭。嘿，「愛字頭」不也一樣是「有破壞冇建設」嗎？我同意，但閣下與「愛字頭」一早劃清界線嘛，你們的成員又專業又學者又有學識有見地嘛，這無非想外界認清，你們跟高達斌陳淨心非一丘之貉，那為何周融你竟然可以用「我讀得輸少」來做擋箭牌那麼低水平？這跟陳淨心當日聽完程翔講「中共建政後三次左的錯誤」後，回應「呢啲我就唔係好識嘅，最緊要係有工做、繁榮穩定、安居樂業，唔會分你左右咁樣嘅」，有何分別？

很痛苦地看完那十幾分鐘的「對質」，只見這位前度廣播處長申請人，邏輯紊亂，理據薄弱得蒼白無力，無厘頭到連美國第七艦隊都擺了上檯，實在不想浪費時間駁斥這些垃圾，但有一句，實在不可不提。
tvb now,tvbnow,bttvb: Y- p5 Z1 F$ N+ t; o6 Q
「我睇唔到有邊一個人，可以解決到香港的問題。」

我很驚訝，一個所謂「資深傳媒人」（究竟是他自詡，還是「傳媒人」這個稱謂實在太濫？），竟可吐出如此低智能的「論證」。假如這是出於高先生陳女士，我不會覺得出奇，但出自「資深傳媒人」周先生喎！有無搞錯？這跟我兩三年來不斷說，要把剛愎自用的雲加炒掉後，然後一些所謂阿仙奴「死忠」盲毛便連珠炮發：「雲加走咗，搵邊個教吖？你保證搵第二個做領隊，阿仙奴就一定捧盃呀？」，一樣白痴得無可救藥。

一支球隊、一個組織、一個社會，要靠「一個人」去做救世主，是封建帝制紮腳布年代的思維，想不到這位「資深傳媒人」的腦部發展，依然固守於苦求天降賢君的小農模式，跟閣下口袋裡陀著那部幾千大元的智能電話，相差何止幾個世紀。

有時真為戴教授不值，受完愛字頭的潑婦罵街，又要聽著這位任意搭人膊頭白頭佬的連番謬論，不知教授近來食慾如何。
公仔箱論壇! h# S0 M; N' |6 G# U
愛恩斯坦說得好（我用google search咋，希望無錯），「摧毀這世界的，不是惡魔，而是那些對作惡者袖手旁觀的人。」

係呀，話緊你呢種人呀，周融！！5.39.217.77:8898" o/ l" B3 X6 s) Z! i, [1 M6 N

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表