孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
, Z4 i, X* @' n7 X( S ]/ N 5.39.217.77:88983 J1 e! Z1 R' G
0 k+ a i" Y# c% F4 M1 |% S
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
9 Z7 {2 [' v5 `% Z2 @8 b; f; e0 M0 d \9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X6 m7 o9 P0 m4 J6 A" q9 A; v
# _8 V+ K4 t: ?# @3 @& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: `3 S I$ Z' U7 Q: B$ Q
6 T1 U: k4 X& D4 a公仔箱論壇 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
1 v! ^" m) o% Z+ ]. s( R+ A5.39.217.77:8898 公仔箱論壇6 a: R6 z. [+ G7 r8 v* C1 N
: m, {' y! E% @/ f5.39.217.77:8898. R. @, }1 R- [) y
" n' F. y$ o1 ]tvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb: y: G( a+ x1 O1 X+ l1 u1 u( r
+ u7 i+ i9 D ^% y& G" z
5.39.217.77:88986 a. x2 {. F$ S1 z
5 N! M: W) E1 y9 x3 O a
$ c8 w* ?& a! R2 u, O6 ]5 Q( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
# z3 y' n6 r0 s0 h$ p3 N; }, b公仔箱論壇
0 u" N6 C9 k& H L! `6 v! g) L5.39.217.77:88986 ?: j: m i! Q8 w" H0 k
. n. P- ]! U* I6 U) B( _9 }tvb now,tvbnow,bttvb: _: `" j) ~+ z! ?3 q6 N" j
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。公仔箱論壇0 I* \4 ?* w* D" r; b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^1 S# P8 z: p1 y
+ @+ Q9 @* h" B/ d
9 G# D" v! [ d( S5.39.217.77:8898
' Q! X; C" h& X9 ` Q5.39.217.77:8898 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？) B$ _8 t3 {6 ^7 D
' [- t1 G R1 ^% F, m" i# h
7 I5 l$ n9 H- K$ z$ z- w1 C. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& R& d- v0 `2 t" i9 F* z# a, X
! g: q3 [/ q. w' a, o# m, e Itvb now,tvbnow,bttvb 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
, s: S% V2 Q; ]- G) o# T8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 C( {& @( y4 t' N
H% c9 ~) I1 e7 ]' C7 F5.39.217.77:8898 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？5.39.217.77:8898: V8 l% ^$ ?% `* A
/ q6 e) _6 \5 J9 `3 G
) T, K2 l! i E# L公仔箱論壇 5.39.217.77:88983 I8 y1 i$ ]9 X6 d+ {2 }! h) U
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb( L# o: [* Z- a/ M, l$ b
; j+ b' k8 T2 o+ o: t/ E
0 @0 ?" l! U3 q
% c3 z+ I. l; x9 M( `$ k: Z公仔箱論壇
( `+ _! \/ i% S1 H 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 