, A' [+ [4 i9 f. Z他不滿政府在臨近表決前的最後階段,才突然「殺出」加減稅不同處理方法,並提出「口頭承諾」做法,認為當局應給予議員更多時間討論。公仔箱論壇& M7 s& Y' M" g1 U, F# i% t
涂謹申又引用立法會法律事務部的文件指,政府表明意向的陳述並非法律,沒有法律效力,如有違反承諾,未必可交由法庭審理,日後議員只可透過政治程序處理,亦無從得知政府的口頭承諾會持續至何時。5.39.217.77:8898$ M1 E6 l% @) }8 H
; R1 B) Y" U0 l; m0 e, k立會法律顧問:口頭承諾無法律效力公仔箱論壇3 Q% C) V4 b2 J d' c+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 {% G6 K9 Q- J' E
公民黨梁家傑認為,政府急忙下作出承諾,欠缺討論,欲速不達。立法會法律顧問顧建華亦認為,「口頭承諾」沒有法律效力。tvb now,tvbnow,bttvb8 b0 e- }9 j4 n: e6 N
4 t/ A0 o6 P3 {& o! c4 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地產及建造界石禮謙批評政府,只與部份委員討論便調整今次做法,「當草案委員會委員『無到』」,直斥今次做法「無程序,無理由,無概念」。工業界林大輝則指,政府違反口頭承諾,最差後果只是落台,但小業主卻要承受因政府違反承諾而蒙受的損失。二人均認為政府不尊重立法會。 1 q: t, K" }; u3 `& W3 a5.39.217.77:8898: @* s& q. s9 y: K. T
運輸及房屋局副秘書長王天予強調,今次是政府莊嚴承諾,在草案恢復二讀時亦會再重申,並非「隨口講」,回應議員關注及爭取支持,雖然政府無法代表來屆政府作承諾,但若未來政府不遵守,將承受很大壓力,亦要有很大理由,所以政府違反承諾的機會並不高。王天予又指,這個做法已是回應社會訴求。 # P# H7 ]4 I$ o" \7 _ 1 H% c) `1 M6 |7 j7 y5 U t852郵報即時點評│梁振英「雙辣招」成效 《人民日報》報道過譽 , d7 H1 D9 a/ F }2 `5.39.217.77:8898公仔箱論壇: k% y4 }4 V: Q6 b
tvb now,tvbnow,bttvb% Z5 J( G8 B/ S6 y' r. i$ A TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x0 a- t5 Y" j" D! A/ C
! Z' A+ E; b5 ?* Mtvb now,tvbnow,bttvb . ~0 H" N! Y* s c* r《人民日報》海外版「台港澳」版今日大篇幅報道,梁振英政府「雙辣招」持續發揮作用,以致樓市疑似「熊出沒」。報道更引述有本港地產代理指,梁振英政tvb now,tvbnow,bttvb0 \, e4 X3 s2 V. f! u% L i
府有關措施,有助控制樓價過快飆升,抑制投機需求,有助縮小貧富差距,緩和社會矛盾。5.39.217.77:8898- w% v/ w/ [" E
如此說法,彷彿讚揚梁振英政府「雙辣招」,已經也可在香港社會民生層面發揮作用,但卻是知其一而不知其二。當部分大陸客持續藉購置物業來清洗貪腐黑錢,導致本港樓市整體需求勢將持續高企,香港當前的樓價水平,依然難望有機會可跌至一般市民能負擔的地步。 2 b9 _7 q, O9 l. F$ l0 k& c3 \ g# g5.39.217.77:8898換言之,梁振英政府一日未能提供長遠可行的房屋政策藍圖,一般基層的住屋需求如何紓緩,就依然是遙遙無期。