本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
! T' k) b* r& B1 C; J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* R$ ?: i% o( Q6 v1 ?8 ?' M
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
6 D/ _9 o. m5 M6 |
" g8 q$ Q2 r- X" _# {
5 j0 E1 L- V- e {* b- V立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。& r9 G6 G4 n# g: T r% ]% O4 ?
" J' R# d: C% r+ K- z近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
. x. M" [, e: J! Q5.39.217.77:88982 \( ~2 K2 n' i1 n7 U& e
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H5 I; F/ b4 p% q! F% }
公仔箱論壇$ j5 L1 c3 B6 h. p2 \2 }! C% \
- o# b& ]1 l0 D議會抗爭的正常手段: {8 I* J, e: ?* Z8 l2 L
5.39.217.77:8898$ w8 N& S1 M5 U! S8 J1 u; T
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。5.39.217.77:88980 ^5 O0 e, s/ }) c7 K- \" U/ V
tvb now,tvbnow,bttvb/ n, j5 Q3 a) M0 q) H
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」公仔箱論壇/ I) u R* D6 Y
" b6 U" k3 P: g; l; h {「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
% F( r3 O8 d! j- t5 [. g9 Stvb now,tvbnow,bttvb
" `3 p% t* L! \「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B6 u2 F5 _8 x7 n9 t; P& t" i1 F
% L* d% A7 j, O' @
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.77:88989 C) @9 u) o1 G/ M; A6 V
% E) S9 Y, U) J8 w/ s5.39.217.77:8898「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
2 t2 L5 h% j3 v w; y, s% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `5 L2 K! W1 q5 X2 c$ M
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
6 L1 T( g6 j/ n+ j* C M$ x# k公仔箱論壇
( R& A O' k! X) g" x: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M* E! Q: a$ D4 ?7 z- M- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾
: X/ e C/ n$ L. H, @
! ]" r7 T+ g, m2 N8 _8 D+ X回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。tvb now,tvbnow,bttvb6 r" n5 u+ z# ?
5.39.217.77:88988 A5 R$ Z, w/ D5 W
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。公仔箱論壇& ?, T: J* i) U" o
7 g( \" a- B6 U& h- u2 e* M3 ]4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
8 a2 C+ W& ^- t6 s8 N' R: stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b! ?6 A) f8 B" v; ]
) A5 O$ k+ Y0 S' b3 i公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩
6 c6 ?4 H) ?+ Y) U3 W: q- f1 h公仔箱論壇
; L# t/ y6 w* e1 {5 `' J解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
5 N4 { g4 L1 v- H8 E
3 r! V/ s- v9 M8 s2 ~5.39.217.77:8898西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
6 h7 R. g0 b' L$ @$ p公仔箱論壇2 [- R# j; W) N' |) L# Y) D
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
/ z+ s. `; |* \) ^5 t. \5 m1 b7 T* N. K( T/ Y
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。$ u7 j3 \" [' F: J6 S8 N: d) ^6 g; M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N! Y |# d5 S P
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。5.39.217.77:88987 a# M$ e4 N( n; o5 b9 W# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z! X* J, V" L3 p5 @
8 M8 I3 A | n$ f/ u* R7 O( k公仔箱論壇二是規定由政府提出終止辯論。+ @" m, A7 p# _% Q# G
+ y4 E2 M- z0 r; d( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
0 X4 Q9 D# s1 O8 z2 S h5 P) Z
) M" G/ \8 C+ z) c! ~7 l6 Vtvb now,tvbnow,bttvb由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
4 ?' i9 B. k R3 |/ X3 E7 K5.39.217.77:88988 H1 j5 k/ C) R4 }" U1 A
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
/ e) T6 i0 }. Q* U) }, Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ K' b" d6 h9 b L/ W# y n% Ktvb now,tvbnow,bttvb無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。3 D# v R% L- I* d9 d- L+ y8 Q
, I" P: X9 Q% @* k7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [0 U8 ^( L% M- g+ j3 \
˙延伸閱讀5.39.217.77:88989 h! P5 `# D; i$ j/ d- G
0 G3 ?- O. h' Y* p- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dovetvb now,tvbnow,bttvb# H% \+ m f" x2 R% r, N3 \3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S' m, C3 S" F& ]" h2 M. q
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇2 c& P. |% y, D6 M
" X4 R f$ a' q+ n" _
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
$ ]" c! j$ l% u _公仔箱論壇
1 m+ H8 P0 R% s" w5 o9 H- K. J公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師- D* J- ]% L7 Q7 p
6 j0 s0 O1 a+ k公仔箱論壇+ i3 {# G* f# Y! O& [ \8 i' p. E3 v
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
