[時事討論] 最荒謬的政治檢控 ， 描述： 蘋果日報

ktangnp

5 W- \. V9 P, C. E( w7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ [/ T0 m9 z) o% g* h
2011年的7.1遊行，警方拘捕231名留守人士，最終只起訴19人，我以為「有殺錯、冇放過」的拘捕已夠荒謬了，兩年後的今天，赫然聽見參與佔領中環籌備工作的義工陳玉峰被捕，更是荒謬中的荒謬。公仔箱論壇* y' ]+ r; D5 v( j# L9 q' X& m! @
3 Z0 U; c+ q, i: ^5 R' a
我所認識的她，兩年來作為《經濟日報》記者，名字每天見報，出現於最熱門的採訪場合，一名每日暴露於公眾場合的通緝人士，在涉案人士大多審結的今天才被捕，不是警方極度無能，便是別有用心，進行活生生的政治拘捕。我想從警方的處理通緝犯的盲點說起：曾經有街坊懷疑自己涉案，向我詢問怎樣才得知被警方通緝，警方回應指，除非當事人致電或親身到警署確認，否則並無一份公開的通緝名單。換言之，一個人不會主動得知被通緝，緝捕與否亦只有警方才知道。警方新聞稿的指控是：「多次聯絡陳玉峰，但她拒絕協助調查。」「聯絡」有很大的灰色地帶，緝捕疑犯，警訊也說不要誤信騙徒冒充警員，總不成打電話吧？陳玉峰行迹明顯，你每天可以到報館緝捕她；她到北京採訪梁振英述職，可以在出境時截獲她；甚至大可到其居所檢控她，那份新聞稿卻將緝捕歸案的責任推向她。5 [, j8 a* v& N( g4 G5 b
公仔箱論壇6 Q, C7 a. Y$ i, L
這次拘捕，恐怕是政治檢控的進化，警權膨脹的變奏。首先，遊行示威被捕人士，哪怕有數百人，警方先執催命符，叫閣下安份守己，伺機檢控；其次手握檢控的時間性，一份秘密名單，隨時可以通緝之名拘捕你。盲點，成為最佳箝制。
% k* B) h5 z$ f$ F" B/ r
; s' C0 D7 B" k) z6 X6 s我知道一定有人會答，示威人士破壞社會安寧，一定要拉。但我們還要問，她當日以獨立媒體名義採訪，以至籌備佔領中環、爭取社會公義等等，究竟做錯甚麼？此招毒辣之處，是作為見習律師的她，一次荒謬檢控隨時毀掉其執業前途。一個政權，記者參與集會被捕，六七暴動的左派卻授勳，這就是公道？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @" Y7 k! w( v' A: I% T, R( x

' B: K* [& ~# K4 }2 F5.39.217.77:8898區諾軒
& E, I: c# t9 y民主黨南區區議員

ktangnp

好不主席：秋前算賬公仔箱論壇# J3 n$ j( s: O# z
tvb now,tvbnow,bttvb: j6 z% l+ ]5 N3 z
偽首政府和建制中人就是厲害，社會這麼多的重大議題不去解決，卻只惦着每天動歪念，搞小動作，無風也要起浪，只為打壓異己，討好主子。適才擔任佔領中環秘書處義工，現為見習律師的陳玉峰，前天突遭警方拘捕，控以於2011年7.1遊行集會中違反公安法。7 D& b& y; R. i* q
寫這句時，我都反覆一再引證一下個年份，無錯，係2011年，即係兩年前的事，仲要係同日以同一罪行被控的人士，早已無罪獲釋。幾近兩年後的今日，警方竟以同一罪延後控告一個人，我都好有興趣知道陳小姐的犯罪手法如何高超，要費盡警力兩年搜證。
0 S; b- v2 U  z- `: p9 g建制群奴醜態畢露公仔箱論壇. k& |. @: j3 u6 F

  o! e  Y# W1 C% q) h消息甫出，各方人士譁然，不值、痛心、激怒交纏之聲起落，當事人卻心如止水，只簡單交代小事一宗，不用擔心。既然當事人咁講，我亦不欲在這裏爆粗，只想再三推敲這宗荒謬檢控背後的動機。明眼人當知這個檢控一出，泛民定必反枱，亦必引起廣泛討論，曲線為「佔中」造勢。面對這個必然危機，又是7.1前夕，為甚麼禿鷹哥依然會下這個卑劣又粗疏的決定？如果真係為了護主，佢應該係繼打工皇帝後，另一個護主心切不惜犧牲的奴才。
- _8 @, Y2 d8 b6 a" l1 L3 |5.39.217.77:8898從另一角度看，當權者有恃無恐，明知此舉儼如恐嚇，精神折磨有志之士，仍強行出招。彷彿表明當局為了一國，該是一黨，已經目中無人。既是如此，凡有志者，又點可能唔同佢死過。
( ?- |+ l' \, K; p9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而同日在另邊廂的立法會，公民黨郭榮鏗和工黨何秀蘭出奇不意的呈請，終為前廉政專員涉豪酢濫酬一案，在建制官員緊緊相護下，仍能殺出重圍，史無前例以起立方式表決，通過成立專責委員會（專委會）跟進調查。此委員會雖屬新生物，且失天不足，沒有強制傳召證人和查閱文件的權限，不過若能得到廉署和現任專員一定程度的協助，仍可讓公眾和媒體掌握更多有關事件的來龍去脈，繼續發揮社會輿論監督作用。而揭露的劣行越多，即使建制議員仍要阻撓議會啟動《權力及特權法》，難免要付出更沉重的政治代價。
" M, Z) i! y  Btvb now,tvbnow,bttvb專委會且成事實，建制群奴當然又是前仆後繼護駕，醜態畢露。民建聯葉國謙率先表示，雖然不贊成以專委會方式跟進事件，認為是職能重叠，但議會既已通過成立，該黨亦會履行議員職責，派代表參與喎。不同意成件事但又爭住「搶位」加入，根本自相矛盾，目的也不過就是怕泛民全力徹查，隨手挖出更見不得人的證據，繼而窮追猛打，其時進退兩難，亦教京官難堪，所以急不及待欲以多欺少，力阻其他同僚真正「履行議員職責」。呢啲「自」掌嘴巴的行徑，又係見之火滾，為免各位尊貴議員要親自動手，不如容我代勞，一賞各位耳光。
, _0 @" B# D. s8 }! B3 }2 r+ g1 d1 K公仔箱論壇3 ~8 r( u* X! b  m7 z9 o
盧先亞