返回列表 回復 發帖

[台灣] 【人神共憤】14歲智障台女慘遭輪姦焚屍 兇手因5大理由獲撤死刑


5 ^2 ?& y- P0 i% f" y! a6 ?tvb now,tvbnow,bttvb林春雄(左上)3年前偕同女友等人,虐殺年僅14歲的受害人。
, k  J% `5 p2 E5 t4 g) {1 u公仔箱論壇( J# |6 O& i+ G
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲,涉嫌3年前率領3名惡煞,押走一名14歲少女將其痛毆,林還跟手下性侵並羞辱少女,最後將傷重不治的少女焚屍滅跡,台灣高院更一審指林男惡性重大,依加重強制性交而殺人等罪,首度將林男從無期徒刑改判死刑,但上訴後,最高法院認為應再查明少女死因,今列出5大理由,將案件發回更審。6 Y7 T& g- X  i, H6 I3 t
5.39.217.77:88984 Y: X9 z5 J8 g# X/ Y- E. h/ h
最高院提出的理由包括:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X& a1 Q" X/ f2 L  D" C: \5 A

. \+ o* T' x5 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫,應有不小存活機會」,但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會,前後理由論述矛盾。5.39.217.77:8898, E& o% H" I6 _% Q3 r+ e! t. I8 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P6 X/ _& s4 i  u
二、法醫研究所解剖鑑定,被害少女既遭受2次頭部撞擊,而有數分鐘內猝死可能,但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫,與少女死亡之間有無因果關係。
! F0 a9 ^6 w: O5.39.217.77:8898
* W2 C& s! e) R% ?* q三、更一審對於林男等人犯案時,究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態,前後記載矛盾、理由未備。
) x3 I: X' f: h8 ]0 A0 C5.39.217.77:8898公仔箱論壇0 P, }( F$ w  r; m. a5 e) v" I
四、更一審認定林男等人基於傷害故意,將被害少女打得傷重倒地,卻又僅因林男等人沒將少女送醫,逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意,似嫌速斷。
) v) w; G0 ]3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a. K! Y9 Z) ?
五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪,應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事,有無犯意聯絡。5.39.217.77:8898' M' i9 ^2 Q. ]. A7 Z- K

$ @  y0 \+ Z0 {3 P! o5.39.217.77:8898高院的判決指出,本案源於黃女(30歲,在押)於2015年間,聽一名謝姓女童告密,指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她,黃女向自稱「冥王」的男友林男(34歲,在押)訴苦。
! J, u3 ]% O* w4 X公仔箱論壇
3 c) k% [2 }: G+ W$ u  [4 u- g林男於同年5月17日晚間7時許,和黃女率陳哲儒(29歲)、何文軒(22歲)與古志強(25歲)3名手下,押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆,並對頻頻求饒的邱女揚言:「給妳兩條路走,妳是要被打死,還是要被上!」
" G, u/ C" W5 K6 |5.39.217.77:8898' `: W$ N( V, M' J* g2 R" A
邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐,林男等人還羞辱邱女「爽不爽?」等說話,林男又踢邱女腹部,邱女因頭部撞地昏迷,遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場,當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時,已氣絕身亡。* [& m7 }8 I: h2 l" ^
; ~* l) @( u- X
林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部,隔天又買汽油焚屍企圖滅跡,後因謝女向朋友炫耀,慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘,但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化,因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。" p5 X: y7 Q( L% i

2 V$ E6 w; @' ^/ @* t5.39.217.77:8898二審認為林男5人與邱女無深仇,顯因教訓過頭而害命,改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑,黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉,加上黃女參與程度較輕,改判20年徒刑,何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情,各被酌減改判25年與28年。
9 {5 F) o4 Q0 a: ?1 e3 j4 T  g0 a公仔箱論壇  `* f& k# a- r& I3 `* d
但最高院發回更審後,高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度,都顯示林男等人「惡性重大」,且林男在本案為首謀,審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心,「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良,不排除其有教化可能性」,衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」,不處以死刑、無法「實現分配正義」。
; T! w0 h. I/ s" B- U) B% dtvb now,tvbnow,bttvb
: \* l3 d# p( C( n7 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項,改依加重強制性交而殺人等罪,改判林男死刑,3名手下各判無期徒刑,黃女被判刑20年。
$ z' _5 \- _! H: i. K台灣《蘋果日報》
返回列表