上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。5.39.217.77:88986 Q1 \% J- i8 ]: b2 x( b0 J" s; ]
. X8 }9 M6 L; Z% R9 s公仔箱論壇
, k# S8 [/ r/ q) }; R L上訴庭裁決未違基本法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O( p5 M8 n5 ^ a# H8 _, C/ x
4 C# o/ s. U3 Q0 ~. y' R( @1 ]; i! X$ a9 T% }- u6 r
法理依據與原訟庭相若
' z3 P4 N" z! b
$ t+ j* h5 x& h6 p6 Z: z% ]& b5 Etvb now,tvbnow,bttvb天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
. G0 ~8 p; y. ?0 }0 q- ?% z
3 X2 c9 P& z4 U& B7 Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% T2 n& M9 } h* i
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。5.39.217.77:88984 u' Y5 a% `$ g+ m- P6 S
& c" J0 `7 m" C6 n; B" R8 N公仔箱論壇 5.39.217.77:8898+ x/ S) E0 z* @
公仔箱論壇" `, Q6 \5 h/ w- p* d* O
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
! v# q- T9 v7 V1 _, {9 \0 n* Q5.39.217.77:8898主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
! b- o& P. a4 f! b( h# S- N公仔箱論壇
8 q8 S0 f6 @+ j$ J9 u0 ?) _* V TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L) B2 w6 ^3 X$ i* e
2 L/ z, r+ ^7 G% r- ]不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。0 H! I5 U1 k) O) b c, _8 u
. A- m- ?3 E( C5 a+ C, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M% q( w7 L, l2 s [公仔箱論壇# o2 }" H6 K1 y- r
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。公仔箱論壇$ e5 ^8 C, F& q5 R, O: c$ o
# O2 K& w5 f9 s S9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
* s( d! M% P* _3 Z& W. ?" o5.39.217.77:8898
, h9 z0 k* d# K5 b5.39.217.77:8898迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。- {8 s/ L' Y7 ?
公仔箱論壇/ `1 ~& p( N9 _: U: M9 |2 I
6 o! K) I. t) ?+ h' g" c: ttvb now,tvbnow,bttvb
9 ?4 o' e& b! o; I實施5年累積大量經驗
/ Y! u B: ]+ m0 p0 P9 u
# K D# V6 f! X B/ r% K公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測) N7 V8 T' J9 y; j
公仔箱論壇( Y6 Q+ Q9 G1 \( t5 Z& [& |
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。tvb now,tvbnow,bttvb0 d( z! A( z5 O- I0 b7 J, R. d
( Y6 R% x" [: A% p7 ^1 h
8 ]1 ~4 r4 m5 v: M- c+ X; C$ L# j" e; e# N6 H& H5 o
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
: A+ {, j5 Z7 t公仔箱論壇 公仔箱論壇+ r& D$ A- }. g3 A/ A/ }! a! p4 _! j/ U
公仔箱論壇. v, w. `6 ], W/ U& ?5 a( o0 n+ K9 o7 m
. }5 ^" X8 g# [& i# D' ltvb now,tvbnow,bttvb《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。公仔箱論壇& Y: z2 d- L- W
4 }6 H+ X4 R" A. G* d3 z& f6 E3 {5.39.217.77:8898
0 r V) F8 d) a; u |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 