上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
- `4 O7 `7 O* w! P7 [# |- Q5.39.217.77:8898
, }& \* u. {9 i9 d* O: U+ f& V8 M& ctvb now,tvbnow,bttvb: d5 k# m$ J) N% i
上訴庭裁決未違基本法
, M) O5 R" S2 n公仔箱論壇
7 s- E& u) B/ Y$ e5.39.217.77:8898公仔箱論壇( j% a5 B! Z7 M( R7 e* e' e% O1 G# D4 p/ _
法理依據與原訟庭相若
$ L( _* i( B1 }$ \2 Z# f' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% c# m( L b, O9 }4 E4 c" O天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
8 L1 u" ^# u6 o8 S0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 _4 Q( W. V: q' g1 F% h7 Y4 K% J公仔箱論壇公仔箱論壇) V3 D1 n1 y" p3 |7 N
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
% U7 h$ @4 i1 E( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n' E8 ?% V" o! S4 t) r( S2 s
8 W t+ R+ p0 @4 ~3 Z ~, `3 P5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \6 ^6 _3 Q# p5 G0 X" F
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君tvb now,tvbnow,bttvb# h, j) t8 z" j
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
+ R: n2 B) j) v公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; S' q$ f/ x& C% f4 c5 h; [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \8 }, |+ |: m# [) S/ f' O
5.39.217.77:88983 G" K6 |, v: ?* b
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。5.39.217.77:8898- j9 `5 ^9 u( O1 W) B# m
1 ?& p& B0 a/ V5.39.217.77:8898
! V2 |1 H3 `- J. g2 z+ Q( X& O公仔箱論壇
5 O2 r3 V' W5 j9 u& Q$ F06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。5.39.217.77:88981 r. z; h+ w8 H1 @! ?$ z
e3 X0 L1 M: M9 M) ^' B
) M* w0 w9 c# i# L; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- q- ]0 ~* @: b* {- N5 U公仔箱論壇迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。tvb now,tvbnow,bttvb' Y- X: x7 N# G+ h. u
公仔箱論壇( t5 X: u6 D$ G; {1 n
* r" y b7 {4 P
. A2 y' s, m* l! c實施5年累積大量經驗: k4 _% O I( Y& E$ M9 s
7 n& h, j7 c( U5.39.217.77:8898客觀參考勝過主觀臆測
$ ]. x& x& I- ^0 w2 S" B0 g" j! Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H+ m6 f, R3 [4 Q5 x
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。5.39.217.77:8898! ?) l9 Q0 h' A9 `3 R" o% D, X
9 L; Y) H7 V: V& F- u tvb now,tvbnow,bttvb' ]. Q, ]6 Z' }" m" m2 I5 Z
公仔箱論壇5 i6 C: G' n* z$ H" P$ o- A6 i, |
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。' W2 `& x/ b, d4 `
7 m0 C: o# T8 w5 z
3 W$ k; u* k( n& Y5 E% M' i5.39.217.77:88988 ^ G5 A+ w# G) B1 M. r; v- O
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
8 r. q# l+ J) B! w( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E( A0 B I8 P; n) c4 Z
6 {' M- X! u4 o2 ]; M |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 