上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
" @% O+ n) u. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: K9 I+ n- F5 n9 c4 s; {; b% Y, F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r+ \6 A1 i. q1 R! x
上訴庭裁決未違基本法
+ i; z0 |$ A& [: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- a+ i) g0 {' N' Z/ f! D- F, I9 ^- A" r3 C/ ?+ j4 D
法理依據與原訟庭相若tvb now,tvbnow,bttvb( j5 X q& ~) m7 B
8 b0 o4 u4 l3 F% H! l- N
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。公仔箱論壇2 N( s+ B9 C7 H J" Z
3 l4 n: V2 A; ?) b, ntvb now,tvbnow,bttvb; H3 t! A1 V( a- \1 k# s" W
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
. k) `! c. |; ?) e2 | a q% ^
% k2 W; W$ j& V5.39.217.77:8898
/ N) [9 C# M9 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 y* I8 a& k$ q
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
) `& c1 {" X$ z$ |/ s3 k- btvb now,tvbnow,bttvb主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \7 }% [: J/ X3 B) L3 ^
5 m9 @5 x& w: w0 l$ i$ \" F8 |tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S0 m$ I6 `' r# H9 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W+ W# v! Q3 K2 [4 |2 k
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。tvb now,tvbnow,bttvb* T- h( d1 ]' R E8 j% L* E& Y8 n
4 k1 n' S( y, M/ J4 B" ? l1 A公仔箱論壇
# \/ {% }) D% z7 K/ f
* g( d/ Z3 g: F$ n+ p4 [, ^/ itvb now,tvbnow,bttvb06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
( @/ q& i- N7 xtvb now,tvbnow,bttvb
4 z( O& [' s1 m% `5 _7 I* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S0 f0 K o6 B
( f @, s0 _( v+ V6 w3 I5.39.217.77:8898迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
, A9 V- ]# {$ b* N& L4 C: b ) d/ d. }1 l9 d- g- }/ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P2 x; [! }* ?% l5 d# Z) {
) M% N7 x# @: E/ g5 f* \% w( z _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。實施5年累積大量經驗
2 c# _4 L+ K# A
0 m$ I+ J# r) r公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測
* q0 M1 T( L. C; G1 V8 |* l. X+ ~) E! n% H+ D w2 l* E+ j. V
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
, \/ ^3 z' V2 ^: x$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 K; j3 u" }( I
M1 ^* f+ u3 Z: | Z7 [
. n1 f. Z& b% _7 }事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
) E8 @0 m- A. O. u
: C+ f" l3 ?6 k9 U4 E# [公仔箱論壇公仔箱論壇$ J# ?8 q) E* f6 I3 ^
公仔箱論壇0 Q' R! P! B" j$ ]+ z
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
5 n+ H% |) @7 R) f# h 5 b* X+ F) b& I6 I! W* K
5.39.217.77:88981 T8 | `, Q! f- I; z
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 