上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。公仔箱論壇. ]7 K, i0 J4 y& p, q+ s
5.39.217.77:8898& k% n$ J0 g% k
6 `7 H- O& O6 p! y# d5.39.217.77:8898上訴庭裁決未違基本法
. H8 p: A: m& ?' u9 H
; a0 M- C$ e# f* X3 a公仔箱論壇
! S y: f- R6 ^ T ?% y' I" _, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法理依據與原訟庭相若
/ W* F& s# e) B- h% k公仔箱論壇/ u$ [$ Q- c% O6 A9 @8 s3 u2 q
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。$ t, j, V* V+ g3 ]
7 T9 x, K0 p' B8 v {' V. j; Q, O- T6 q" n" P0 C( i: Z
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。tvb now,tvbnow,bttvb2 p/ H) b% c! c: e: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p. a+ [" Q) Q L! u
. H+ Q& t3 W; |
! h3 X. F9 r, F5.39.217.77:8898上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
( X$ _+ M+ |" I; O7 atvb now,tvbnow,bttvb主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。公仔箱論壇3 z" X7 R/ ^) y+ u1 k
& @6 t# {5 P6 N: {0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y& m3 [# S# @
4 |( W1 Q `( I/ @
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
4 j) S4 Z8 w @2 M$ i0 w! c
/ X6 ?, A1 W* t! G0 S* C公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- T! c8 G3 t0 `9 Q3 @8 f
) l6 O2 K* U/ J: ]' N0 y06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
: J- n6 G: T" ?3 K+ y' |公仔箱論壇 5.39.217.77:8898$ e8 Y) h! Y" P4 ~& ], C
z/ h, ]% }& O( w: X" P
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?& y$ y$ O2 m- {9 \
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
' t- H! `4 [- @) B, y* l( _# xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- V" ?* ]5 w& o. \1 f9 ]3 N6 e# ]. h
7 r5 b7 x! U9 g& m, f5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b* q0 W* e& @
實施5年累積大量經驗
0 W0 F: [/ x* M公仔箱論壇
, K1 I; X2 v4 p# N公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測公仔箱論壇- i5 h# b9 I' E& h# B
3 _- X& }- S, p) n: x& W
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
7 T; c- m5 g8 [# ^ - ?3 p, U: P) E' f% W% Q
$ _( w, g4 `+ _: q, J
$ w* X+ i9 y9 m/ `! }7 ~事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。5.39.217.77:8898( d( n5 N. j/ f. K: q: @# J4 {) O
% k+ b% u5 @- ?6 y% y# G
& K1 e/ ?6 f; J) d" M" Z4 ]- S) H9 @4 }
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
0 t E6 x5 `1 i0 \, [( ~4 P# |公仔箱論壇 5.39.217.77:88985 _ B* i+ w5 @7 c
公仔箱論壇& S8 v0 w! x9 T4 e- _
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 