上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?6 |! {$ s% L/ ~9 b* u" a) D* B: j
: f* z0 s" o( Z' j' j' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [; ?- P, B$ e K0 p) |4 a) C
上訴庭裁決未違基本法+ O& {1 @" ]0 A, o
* x) `. A4 S8 U6 k+ U# f
1 s4 Y0 j9 d* i j, J法理依據與原訟庭相若
% j' {0 \8 v ], S' }8 D. R
" \" H3 Z3 [" L$ l/ y5.39.217.77:8898天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
8 Y8 m8 k0 D) r+ {0 O公仔箱論壇
: w9 L8 V) k3 R& i; P% ?/ `
: _; w6 V$ G, s0 s5.39.217.77:8898上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
0 x% y5 ?9 Y. d! H8 A* z公仔箱論壇
# |$ U* y1 e0 a3 ^; a公仔箱論壇
% M2 J3 l8 C8 c0 B7 x9 I+ O5.39.217.77:8898* `& G( B) c, }. C8 d
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君' x4 j& L p# U: g7 Z7 N! D
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
) m4 O7 l: ]3 B% ]& Z7 q 5.39.217.77:88988 i, v, q" F4 \* ]% T7 V
~) ], z7 r$ c/ i
' \/ h+ v% y( _. m+ @* |tvb now,tvbnow,bttvb不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。5.39.217.77:88983 h% C$ Z k" M& h( r! B. ]' y
2 @4 x/ I* m$ F# [* }$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' u2 o3 O1 A! r+ j7 D! K X7 X; Y5.39.217.77:88983 ]# ^- R& X! p. S7 x# e- S2 s8 v
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
9 P N0 ^7 Z, a4 Y' O, T1 s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x. Q) B7 W3 k) M# K. \
+ q a( F Y6 L. e3 m
tvb now,tvbnow,bttvb. k6 S( I/ `" A. z2 f5 Y9 A: R
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。5.39.217.77:8898" m: _9 W+ B8 L; S5 o" g2 n
tvb now,tvbnow,bttvb, u1 P' p: [( y4 Y x& _ y
& v8 j/ f/ s8 B& x; K+ b" t
7 L2 {. }1 W3 O" m1 l9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。實施5年累積大量經驗6 U4 Y% ]1 i. c. o
5 G- i( C, b7 f. ?/ X; i4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。客觀參考勝過主觀臆測
% N0 y0 f0 ]' M5 U1 j& ~& Vtvb now,tvbnow,bttvb$ ?! m& J0 _& z
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
+ U m: C4 P: \5 p X: h5.39.217.77:8898
0 g- N1 D( a: v" U$ w# ]; \* i% d tvb now,tvbnow,bttvb( ?+ {4 o# q T, N. b2 z$ c; y
5 r$ ~ A" x( b4 P事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。tvb now,tvbnow,bttvb5 ]5 U5 ?- I, T6 A2 S3 h; @
* l. M7 f' u; Z
! ^* M; ?* N0 ^5 r) ltvb now,tvbnow,bttvb0 W& ?; a, X# Z
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a/ x4 \, t) K" ^) l0 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X0 _; }7 A2 ~8 m
tvb now,tvbnow,bttvb' c2 v7 g8 Q5 L6 C4 C
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 