上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。5 {2 X3 h! X: `1 x
8 Z4 W* V7 L# h! V8 c0 L, m公仔箱論壇5.39.217.77:88988 c( w: @+ f# @* h4 h6 }# v8 A
上訴庭裁決未違基本法
: A0 q/ Z) V3 o. r0 O* U3 R3 N公仔箱論壇公仔箱論壇5 H4 _, n7 L+ J, a
! R H8 M6 X; O, x+ R7 k7 g公仔箱論壇法理依據與原訟庭相若tvb now,tvbnow,bttvb, l# h- Q1 H I1 L" _
; K0 G& |5 S ]: h- Z公仔箱論壇天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
+ R$ C9 n# c# Utvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88980 T4 x& D+ L8 I6 N" J
公仔箱論壇' @2 R, ~ p! v5 m; H" p: ]7 e' \
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
+ ]: A; R; l# Y3 e+ a5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^2 l+ ?3 D o$ W
tvb now,tvbnow,bttvb4 F# {5 g6 n( c: e, u
$ {' n, G) b. Q3 M3 T8 xtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君公仔箱論壇) P( h+ E: [/ I% g9 k' i4 q
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。) o; {; m$ s B4 K
V; b4 a; X' ?1 etvb now,tvbnow,bttvb
4 N9 T' P% A1 D, H+ G: e Utvb now,tvbnow,bttvb
# q- h+ z/ w5 ^: Y不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
) N" e& W9 Z9 m! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ B3 _8 T# u7 t. Y 2 w% }5 }% A( v1 Q2 \5 I3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \0 s6 s+ a+ |
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
+ s$ o; E# a1 j7 U( H- atvb now,tvbnow,bttvb 0 w1 ]" d1 C, g
5.39.217.77:8898/ z8 ~: T& T! \3 c9 k
公仔箱論壇3 }5 W8 _+ Z; P* e$ o n6 u0 E
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
' q# g7 S0 x I公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c4 o7 o' j' N8 v: I7 @& R
8 w$ n' ?* o" M W+ [; n8 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 B9 N/ I/ G% ?6 G0 E+ Z6 J. d
實施5年累積大量經驗
$ |( V+ J4 A: R! J( P- T# Ktvb now,tvbnow,bttvb
& b% {+ g" i# T5 f2 l8 ^- B2 x公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測
2 }0 W1 E5 l; b3 o/ Y3 {1 c! [* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Y: f2 b( O& p8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。tvb now,tvbnow,bttvb* N. Z4 `# w2 P: L' _
/ F; u- U+ s3 m) `. a( {
, H( r+ M9 y3 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! B3 V1 |) Z' M( S0 A
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。5.39.217.77:88986 \9 `+ Q2 Y9 G
! i( t0 d2 {4 s
' Y$ Q$ k( H( {3 Q0 G/ j+ w: f; k: t% ]
tvb now,tvbnow,bttvb% c$ m+ |* F O" \5 r; a
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
" J% K; H+ \) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇* e8 Z8 a w% P0 S
; y8 R, x+ x& z' w |( o% H公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 