[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？
2 e6 {& ~5 a1 `' X2 ?' @+ Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 j; O) a% z9 C' T3 I# v9 B

4 \+ d; y+ ?1 c8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。公仔箱論壇( a+ W6 J& k3 c" U/ b
公仔箱論壇( E4 A4 L1 R" V# h; z4 Y! K' v
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。7 W* p, J# K1 \4 L* P

* M, j. G$ w% {/ r譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
* p$ y% j0 t; v( D4 x+ K. `
- |6 C8 m) [6 s公仔箱論壇曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。5.39.217.77:8898! W* P0 u4 }9 E8 e
# E0 S, k; X5 i
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
; \$ }6 V6 L! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 n# V: |0 V" w# ]1 {+ g2 {7 N' I再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。2 W5 m2 `  b* Y7 ~0 U
3 h: g8 p" y2 ^6 g/ h* h! M8 u
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。tvb now,tvbnow,bttvb+ h3 {( n7 O, D) p. V# d" j
7 L, `/ v1 E% w  k' U$ y+ E/ N0 c* j
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
1 I9 M  y8 }( C1 q+ [公仔箱論壇
' U# g7 Y8 ]* L3 S0 p, B5 J9 q5.39.217.77:8898換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。4 m/ p& {- R2 F: ^. Y
$ `% C: X8 V. j7 R+ r- v! s& h/ l2 N
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。5.39.217.77:88986 @2 a* w3 u2 G* l8 [& O9 L

0 F  u% F% |: [, O% m《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
% R$ Q( X) u5 h: K0 N公仔箱論壇
0 E) W2 K: j: [+ k公仔箱論壇可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。' L. j) E4 c9 t" }9 |2 z& F
公仔箱論壇! e: l$ d6 U1 {: j
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
$ O, j) c" n& V% o& W; ~6 {& K- C5 Q5 r  O* x- c8 ~
/ `1 J1 L; {% c) I! u
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
5 d7 h5 Z6 @9 l1 Y& O  I5.39.217.77:8898
7 W4 w3 t1 m6 Z* J( Rtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 tvb now,tvbnow,bttvb- [& P9 v' D8 N- I% D4 U
5.39.217.77:8898# M! M7 e( s$ B
5.39.217.77:88981 ]  g$ ~0 V& \5 L
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
1 A; s* X8 g6 N9 v) T0 P( V2 b8 R- Ctvb now,tvbnow,bttvb* t$ ]; p4 h2 ]- a
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。0 J( t' j* B: Y' D0 c

$ I4 D7 f" H& f" N3 i, j) g而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？公仔箱論壇% X4 {8 g' C% Q) t; x

1 p3 e4 Z* W; z4 A, k+ A4 k7 h  c9 ^由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。tvb now,tvbnow,bttvb6 q) c/ M4 s, @0 _9 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j' V6 y+ j% o
tvb now,tvbnow,bttvb# m; P+ c& R5 _$ u
! F+ w  c/ q5 a+ _