傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」5.39.217.77:8898. R' g* z# c1 c9 o8 _; c. v
8 R, I8 Q' W6 C1 o. u7 }
" }4 g0 ~7 b9 Z! ^9 p公仔箱論壇
. O# e6 K5 C3 M; O5.39.217.77:8898( E' G1 F3 ?* D" y
; ~6 R/ s4 S( t% q* \3 H' f- U
; K2 n0 v- x$ K6 e" y4 `1 @5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z- L. m1 q8 f& z6 V
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。tvb now,tvbnow,bttvb) w) m& L3 D l% a8 `. g5 f
tvb now,tvbnow,bttvb, X& X* }9 f' _! V
據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
: [: d: \8 k; l* Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ m& R( X0 {' w4 _ W0 j8 p8 Wtvb now,tvbnow,bttvb雙方仍在協商賠償數額
6 Q& W/ |& H; @5 `4 F& s6 L , ^& [# s% h6 n* f
一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。
3 \* W1 M# G9 Z0 z
* ]' f4 I% k8 B4 A3 N( d. ^上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
4 `3 n) D/ ^' H+ a; ktvb now,tvbnow,bttvb
) u4 S( l1 [% j w' f5.39.217.77:8898上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」
+ R5 @% e; l/ C* g6 d: a公仔箱論壇 公仔箱論壇: r8 [( q' r; A' i0 F8 f' m+ t H
責任認定 律師界有分歧2 q, w& ?0 F$ a+ [
& y. A, i, ^5 K1 \5 |
「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v9 C/ s n' P9 }
tvb now,tvbnow,bttvb6 i. C5 T! J+ o T* U0 c, ~# X
不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 