傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」tvb now,tvbnow,bttvb% n+ Q/ F$ C7 A ^) T
2 A6 X6 h5 e. v4 K# B$ w
; ~8 K: V# R/ R) \- a5.39.217.77:8898
* v& g3 z6 [! Y0 V( v4 P" s1 Z5 V9 [) Z# w
# }( H; C+ Q* X; K, I
( g7 p) P' j D' c* S5 f& x% L% B# M7 S( n# X
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。' w) U2 ]$ u3 R/ l, L2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb% W& W- {" Z- X p3 ?- S/ {. L
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。' N3 r" d* b9 r
( _ R. p* D% U9 T& etvb now,tvbnow,bttvb雙方仍在協商賠償數額tvb now,tvbnow,bttvb$ m' o) P; _) a) ~9 r7 \1 n1 `+ m
tvb now,tvbnow,bttvb! E, U# z; G+ d8 q
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
" i, Z7 E1 L+ e% T. h1 }' V公仔箱論壇
% Q5 s4 w/ c" ? T1 rtvb now,tvbnow,bttvb上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~2 x5 [( o* e- o! x& g8 t
0 m* Q) ^! g/ h/ S9 a9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
- Q# X) x& _; E* y; t9 A
" }5 b* v9 g9 k& e責任認定 律師界有分歧! g0 r& W8 s& i7 X. [
7 ?. j$ X8 o r4 y6 A" O
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。tvb now,tvbnow,bttvb* d, \6 Y( z0 ]4 X6 v
- ?/ l& |, I8 {( ?不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |