傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」4 w0 c7 w: }6 ~8 C* I
公仔箱論壇1 w) S" a+ O( \% [6 u2 P4 a
( x# ]/ e7 W9 _& ~公仔箱論壇公仔箱論壇7 F9 ]- h/ Q! l* f0 @$ \9 i- S
5.39.217.77:88980 j4 \. q3 }- T3 a- z% G& p/ F
+ K7 D) i+ O; m& j3 }; z! t) X- `
# V4 n: G) n- Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" {: g8 z: H0 I3 Q2 U4 W. B
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。+ q/ W+ P5 Y& Q$ I7 ]1 e) A
6 a* f& o9 j( }公仔箱論壇據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。公仔箱論壇$ D* g% d! ^) W9 }: f! S
( E& t1 z8 ]6 [; Y! H% [" ?/ a
雙方仍在協商賠償數額
9 X2 \4 G& h0 D* l. @5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb$ `$ Q& p& h- H- X: q. X% H# z8 C
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
6 j* v0 O7 x6 H6 y2 t
$ j& p6 x1 p& x F上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
$ x; Z% R1 \7 G# D5 `5 R+ h P3 e
5 V# P) V# {+ ?: O! _公仔箱論壇上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」公仔箱論壇+ q; G$ F$ W5 I, W5 P# q% {5 I
; `& S" X! [4 \4 I" Y3 c, r% O) z
責任認定 律師界有分歧5.39.217.77:88989 V' z- ?% z. N" ~3 p1 Y
3 }% w, g! t9 l* M: x* ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。
5 S/ ~3 m0 b" a5 M
2 R8 k" D( D* ? q: k2 `( O公仔箱論壇不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |