返回列表 回復 發帖

[香港] 難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染

本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:00 PM 編輯 8 n; q! X1 b7 L8 V* {+ J
tvb now,tvbnow,bttvb# S6 i6 i% A3 g6 d: z) }6 {, x5 Q  _
難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染
- N) c* |% y* J) n, e* QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t- J, H% n  ktvb now,tvbnow,bttvb  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A# t& `( d# u+ E: m
本港立法監管光污染無期,惟亂用怪招抗光,隨時變光害「幫兇」!食環署轄下旺角花園街市政大廈,疑受對面食店的LED光管招牌,發出超標逾二十倍的刺眼閃光滋擾,保安員投訴無門,竟在玻璃門亂貼「錫紙陣」自製反光板,卻可能反射光線,影響駕駛者釀意外,更有礙觀瞻惹途人笑柄。 
+ }- c' {/ o+ F
4 |0 k5 I' p, U% w" [3 ^9 ntvb now,tvbnow,bttvb光污染「無王管」,食環署被指「戇招」抗光害。該署轄下旺角花園街市政大廈、位處快富街的出入口,對面有一家新開業的食店,裝設了LED光管招牌,發出閃爍躍動燈光吸引食客,加上店方二十四小時營業,招牌從無熄燈時間。
+ s! O: R, M# B! c5 p
* |& x' x% ]' i. @$ Otvb now,tvbnow,bttvb被指有礙觀瞻

8 c& c1 S  z. {4 b
% u" s6 C' O7 U" R, z1 Z+ O9 I據了解,由於市政大廈的出入口裝設落地玻璃門,即使與食店相隔距離三米,仍被強勁閃光經玻璃照射入內。有保安員透露,不少街坊買時,均埋怨閃光刺眼,而長駐崗位的保安員更是首當其衝,飽受強光滋擾,弄至雙眼刺痛、狂飆眼水,嚴重時甚至感到暈眩。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N5 s& j' U2 y8 G8 x

- f2 z$ e! v# STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前,保安員向部門投訴,但一直未獲理會,遂自行到有關食店交涉,要求店方縮減招牌的亮燈時間,無奈被人以新開業宣傳為由,斷然拒絕。保安員為了抵抗光害,唯有在玻璃門的上方張貼大幅錫紙,自製反光板自救,惟有礙觀瞻,引來途人議論紛紛。
9 |6 C6 Q. A( C$ @# w3 P) u( `0 e% g( V1 Z7 l5 q3 f. B, R1 L* F) O8 U# P
記者曾到現場視察,發覺有關LED招牌的燈光強烈刺眼,當進入市政大廈大堂,隔玻璃門望向該食店,仍可被招牌的閃光影響,雙眼刺痛和略感頭暈。記者其後以檢測儀器,先後在該食店的招牌底下,以及在市政大廈門外,量度閃光強度,檢測結果分別高達六百一十四勒克斯及一百九十二勒克斯。
. O1 `) o+ k' g$ y4 j; o3 `& @
& \, }& c% y! V, K3 B根據國際照明委員會的戶外燈光指引,燈光影響限值限定為二十五勒克斯,即檢測結果分別超標逾二十三倍及六倍多。有保安員驚聞結果,慨歎光害嚴重卻無人理,至本報將個案轉交環保署跟進後,始見該署人員到食店了解及作出勸喻。
5.39.217.77:88980 r% r& i* o' ?0 C3 G) W

6 t! l/ Z  P  U2 p0 W. d# B超標逾23
( P5 A. W" O8 H1 ?; Y
公仔箱論壇/ _4 @- ~5 Y5 n4 q0 t, s( I9 W# F
環保署發言人表示,該署人員已向相關食店負責人建議,在不需要時關掉燈光裝置,並適度調節燈光的強度,以減少對鄰近人士的影響。管理市政大廈的食環署則以涉事食店屬私人物業,及光害由環保署負責為由,拒對事件作出回應。: ]4 D* L* }. |, Z& W1 k
5.39.217.77:88981 ^1 n. X' _% {; D5 r- ^
理工大學機械工程學系工程師盧覺強認為,招牌的閃光可增加眨眼次數,影響駕駛人士,加上錫紙反射燈光,駕駛者受左右夾攻,雙眼更易疲累,他建議可戴太陽眼鏡護眼。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
LED燈閃光損害視力4 W5 Z) ~$ z1 w. Z' S  P! N4 E

7 K2 t( A$ K" W! K  S) g公仔箱論壇近年LED光管招牌氾濫成災,除因成本較低,使用壽命長及慳電之外,也因與傳統燈箱招牌比較,LED燈能做出更多光幻變化效果,更易吸引途人注目,推廣效益甚高。惟有眼科醫生提醒,切勿長時間望LED燈發出的閃動光,隨時患上眼疾,甚至引發癲癇症。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u9 M9 M$ b* X* O$ A# V
. [' U) @/ P, R  B( v
香港執業眼科醫生會會長周伯展表示,相對於傳統燈箱招牌的靜止燈光,LED燈發出的閃動燈光,更易影響雙眼視力,若長時間注視,輕則加深近視度數,嚴重者可致青光眼、黃斑病變、早化白內障,甚至可引起視網膜脫落,若患者未及早接受醫治,情況惡化,最終可致失明。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:06 PM 編輯
1 [- X& G6 r: n: n6 P0 Z2 T# ], o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& K' l$ `9 F. g; L
政府監管光害「歎慢板」
" o" M0 m) d8 o6 |% ^) a7 @8 W' h3 r9 k; e
tvb now,tvbnow,bttvb  c9 O$ M- T6 |! V
tvb now,tvbnow,bttvb& r6 e- H( v' O3 [& @' L7 i& `# i
本港光害嚴重擾民,去年全港戶外燈光投訴多達二百二十五宗,油尖旺區更成重災區。政府雖於八年提出立法規管光污染,惟擾釀多年,現階段仍就戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢。. ^# B$ u9 B' u) |# B+ ?
/ @0 |' f5 u/ T" R% D& E6 c: O4 E' P) Z
有立法會議員批評港府監管光害「歎慢板」,漠視市民健康,另有環保團體建議,港府應參考外國做法,呼籲商戶自發在深夜熄燈,節省能源,減低禍害。
$ s; Q% R# }5 Y& |% f9 w/ utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% k3 L7 X; W& e
立法會環保事務委員會主席何秀蘭認為,政府立法監管光污染拖足六年,主要與畏懼挑戰商權有關,以經濟收益為大前題,任由商戶的招牌亂閃成災,懶理市民健康受影響,慘淪繁華都市下的犧牲品。她建議,若市民深受光害滋擾,可循民事途經向有關商戶索償。tvb now,tvbnow,bttvb9 h5 F5 g6 |2 I- ~8 G( V
: X' M! H  J& T2 r4 i
至於立法會正就立例規管戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢,何秀蘭深信可獲市民大力支持,立法會也能獲得足夠票數通過議案。! J% L8 t1 E1 r' O: j& F4 m

2 v$ Q' M: K7 p) s0 h& \tvb now,tvbnow,bttvb規管熄燈正進行諮詢' S( k2 G  Y' d* W1 g

5 G! h$ c7 g2 d. w0 m7 T* E! m另外,地球之友高級事務助理朱漢強建議,港府可參照倫敦和新加坡作案例,勸喻商戶自發性地在深夜熄掉招牌燈光,他指當地商戶在熄燈後,生意效益並未受影響,反而更能節省電源,減低電費支出和減少光害,一舉兩得。8 @, ^6 I/ ~& G9 e( L
tvb now,tvbnow,bttvb/ O, V2 v$ w) m* [- J  Q
他又指出,礙於本港光污染「無王管」,市民投訴無門,最終經由地球之友協助轉介處理光污染投訴。
1 X" g, H+ A9 X# d: Q& V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  t* E1 H7 b0 P1 w
他斥責政府部門態度官僚,常互相推諉,懶理弱勢市民需求,促請政府認真正視光害問題,刻不容緩。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表