鄺健銘: 新加坡神話破滅? n! j: I3 G2 {
8 G* d M9 q) g8 ^6 d 公仔箱論壇7 h% t! O' T( A& E
- o- e4 s6 n1 G2 m8 A+ G8 K1 _$ ^tvb now,tvbnow,bttvb , x, _9 O2 C$ \2 P8 j" d
今年二月,芳林公園的四千人集會,極具歷史意義。它不單是新加坡立國以來規模最大的一次示威,也是社會對「國家應往何處去」史無前例的大型公開辯論會。
7 y: U9 w' X6 p公仔箱論壇 集會反映執政黨的國家發展論述,再難壟斷社會輿論。從上而下、「為民作主」的精英政治風格,光環褪色比很多人想像中來得要快。
! c0 o' p( i+ P2 m0 o8 x- [2 v% dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898, o* _* p z* ?# f$ z8 T: \/ S" e. S4 d9 z
有香港報章形容,集會戳破了新加坡經濟高速發展的「神話」。但故事只說了一半,沒有提到現今流行香港社會的「神話」從何而來——其實,香港的傳媒與輿論,過去是「神話」背後的重要推手,集會之後,才開始把「神話」拉下神檯。神話是這樣煉成的:多年來,香港有關新加坡的報導相當片面,內容往往限於「李光耀說」,以及政府的想法、行動與成就;社會精英間的分歧、民眾的想法與感受、社會討論的議題、反對黨的建議與回響、「新加坡模式」的細節與代價則很少得到認真關注。公仔箱論壇+ V& t' m" J! p% H1 E
( ~- _& c8 Z/ [( B# ^' v 去年九月,新加坡人不斷埋怨樓價過高,卻有香港報章說:「對於新加坡人來說,住屋不是問題,亦沒有這方面的投訴。」。很多港人信以為真,紛紛呼籲香港學習獅城模式。新加坡人理應生活快意,現在破天荒舉行集會抗議,大概已令不少人感到意外、難以理解。( M8 B {; A% ]2 ^7 b, f4 R- g2 R
4 s3 m% I( a2 V8 b 歷史性集會
8 Z& U/ Y# N& @) u4 K- D 5.39.217.77:88983 t* _0 A( ]% @! z: J8 O" Y, A
政府於一月底發表的人口政策白皮書 ,促成了這個歷史性集會。這份白皮書,發表於榜鵝東補選執政黨爆冷大敗的後數天。白皮書指,新加坡長期出生率低,令人口老化問題惡化,人口萎縮將會危及國家經濟發展。
' c' M, n) ]: c9 o
* I# p9 p" w' u6 H 為保持人口增長與競爭力,白皮書建議:未來17年內增加30%人口,目標在2020年將國家人口提升至600萬,並於2030年達到650萬至690萬水平。期間每年將輸入1.5萬至2.5萬名新公民(New Citizens)、3萬名「永久居民」(Permanent Residents, PR),令外來人口比例在2030年增至近五成,本地人口則由目前62%降至55%。7 m. B9 }0 i7 t9 l8 j
3 o3 p: ^# @; r- K$ [' s" K4 q5.39.217.77:8898 集會當日,講者 除了講外來人口急增如何影響生活,更論及不同國家發展議題,包括惡化中的貧富懸殊問題、設立社會安全網與最低工資的必要、獅城經濟發展模式的迷思、政府「GDP增長至上」方針的合理性,以及國家身份認同問題。當中不乏對人口政策白皮書欠缺諮詢的批評。「We want to be heard, not herded」,是出席者手持的其中一句標語。
& v* D% t2 ~1 @$ z7 n公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 b5 N7 O0 n4 i5 d) v% H
$ f) \) D6 U' J/ v! b/ p6 |公仔箱論壇
`/ L* L* z8 a5.39.217.77:8898
H$ h7 J3 Z% f8 U1 j% `tvb now,tvbnow,bttvb 為什麼這份白皮書會引發新加坡建國後政治史上最激烈的爭議?結構性原因,是政府過往「自力更生」、社會資源依賴市場分配的政策方針,原已令一般國民生活不易,容易受壓。
; l" x8 y1 W, A: d; c8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 近因是外來人口近年急增,生活更迫人。百物騰貴、工作機會減少、工資增長停滯,加上國民身份認同危機加劇,令社會愈來愈不滿人口政策過於寬鬆,導致執政黨於2011年國會大選支持度破歷史新低、在2013年年初榜鵝東補選爆冷大敗。因此白皮書出爐猶如火上加油,成為民怨爆發的導火線,民眾更加迫切期望國家發展另闢新徑。
- l" W, ]' d& T) V8 N
+ s& u! M" u7 D8 S (榜鵝東補選後的選民意見調查, 來源: Yahoo News Singapore )公仔箱論壇( _7 O8 N) A6 e6 j' L2 ~4 P/ m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p: \- [5 J) `- g8 g* M' X' U
小市民的生活壓力
+ b3 v$ r' J, Y6 _ 3 D7 S% G" |: r9 s8 l; F
2013年經濟學人智庫(EIU)全球生活成本調查(Worldwide Cost of Living Survey)顯示,新加坡已躍升至全球第六昂貴城市 。因為需求增加,組屋售價幾近倍增,連原已供應緊張、照顧社會底層人士住屋需要的租住用組屋,亦被以至少六倍高於原來租金的市價出租給外地人。
- _# N! R. i. Rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& }) T5 J P& g \5 x
樓價高企,使民眾關注償還房貸後,公積金是否仍然足夠應付退休生活。研究機構MindShare在2012年10月進行的調查顯示,近六成受訪者表示有移民意欲,讓最多新加坡人想離開的原因是 「不該耗盡一生付房貸」(75%)與「公共房屋的價格太離譜」(73%)。半島電視台報導芳林公園集會時 ,提及過一個新加坡家庭因為忍受不住高昂樓價而移民日本的故事。男戶主受訪時說,在新加坡已沒有家的感覺,不後悔離鄉別井。
- j, @3 |& i5 D& E( t
+ w4 y, ^/ [" ?0 F* F
6 b7 x3 Q3 B; l. r V (二手組屋價格變化,來源:Singapore Statistics )
. H: l. V6 x$ L& htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88983 C! B; k: N& G& I' [
社會流動(social mobility)也在減弱,入息中位數在2000-2010年間只增加了11%,每年平均增長只有1.2%。2011年,國際貨幣基金組織報告指出,儘管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動資產、比例全球最高,但基層收入卻在21世紀的頭十年全面停滯。根據2010年新加坡人口普查,全國有超過六成家庭的每月入息低於國家平均工資水平 。為減低生產成本,政府不斷輸入外地廉價勞工,加上沒有最低工資保障,技術較低的社會基層收入不升反跌。例如,地盤工與清潔工的起薪點,從1995年的新幣$800降至2005年的$650。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~! l$ d6 Q5 |" c3 P! f
7 D, N% }5 O' P; ~5 M8 B' O
因為擔心福利養懶人,新加坡的福利政策一直強調「自力更生」,國民住屋、醫療費用與退休等生活所需,主要依賴個人公積金(CPF)與其他積蓄。如果仍有財政困難,他們需要向親友求助。政府只扮演最後資源提供者,以短期或一次過撥款照顧燃眉之急。
# v+ p2 T0 e g8 T! ^, X' O5.39.217.77:8898 ' ]5 L0 t6 s# @% [; @& b& y; u
學者說,新加坡的福利政策,既不具有社會資源再分配的功能 (socially non-redistributive),福利也愈來愈像商品 (commodifying)。例如港人熟識的組屋,單位市值是政府眼中的一種國民退休保障(Assets’value can be unlocked for retirement)。所以去年曾有新加坡經濟學者指出,「公共房屋」組屋作為國民私人投資工具,已成為獅城的獨特現象。著名博客區偉鵬(Alex Au)甚至在文章Time we had real public housing分析 ,自從組屋由市場分配,新加坡已沒有真正的「公共房屋」。
& q4 }( F3 T! D) `! H
$ d5 b2 m- Y, K- B5.39.217.77:8898 在這種被形容為將「貧窮個人化」(Individualizing poverty)的社會政策下,一般人生活負擔重,壓力大。福利僅能讓基層過活、難助他們在社會中向上流動。最近有專家指 ,新加坡的醫療儲蓄制度(3Ms),只夠應付病人醫療總開支15%,並建議政府增加醫療撥款。tvb now,tvbnow,bttvb& s; w. r/ e" N# u; m* C5 a( c- _
匯豐銀行(HSBC)剛剛發表的一份調查報告顯示 ,新加坡人預計自己退休後能多活17年,但積蓄會在9年內被高昂生活費和醫療成本耗盡。去年,前國家工資理事會(National Wage Council)主席林崇椰(Lim Chong Yah)就曾提出「休克療法」 (Shock Therapy)建議 ,主張「低薪者加薪三年,高薪者凍薪」,改善基層人士處境。 # Y7 L( C9 a5 }1 O
/ T( R/ `. g1 b' y
, o7 V; T) n+ \; j% j2 {; U5.39.217.77:8898 ! d$ u( x4 Z: }! E3 b! r( {0 l
新加坡病者醫療費用直接支付的比重相當高, 來源:Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song,Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, Inequality and the Need for a New Social Compact , Background Paper, Institute of Policy Studies, National University of Singapore, 2012
. m: i$ a5 F- _. O, a. |# | 9 @7 ~2 U8 p3 X. b8 c5 l
近年外來人口急速膨脹,使生活成本上漲更快,工資增長進一步放緩,容易受壓的小市民生活更感吃力,去年新加坡成為全球最不快樂國家。白皮書引起社會極大反響,其實不是意外。
% [& q; F) |' k- g4 b4 k8 c2 F
' V5 C. n' t, ?1 z 資料來源:新加坡聯合早報 (註: 2020-2030為預測數字)
# K* [" x9 f; N" \& s$ G tvb now,tvbnow,bttvb4 z6 c' n8 G3 G$ z8 d- Y
外地人口構成部份的增長率 (註:non-residents為外地留學生或親屬),
5 `8 a3 k1 N$ y# S& K: T 來源:Singapore Armchair Critic 公仔箱論壇/ d6 m) {2 T; E/ D2 G8 @# R ?
. z) F% B) E2 `
從「人口政策」變成「人口預測」的白皮書 5.39.217.77:8898! z E7 H- S; |, D3 w/ ]
, Q; d$ c/ L' E7 H
面對公眾的批評浪潮,政府推銷人口白皮書時,不得不放軟姿態。白皮書中的「人口政策」字眼被刪去,「人口預測」取而代之。總理李顯龍談論人口問題時,公開承認政府早前缺乏清晰遠見,配套因此沒有追上人口增長的步伐。這反而加強了民眾的抗拒情緒。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X9 e( a6 g* w$ ]9 g
白皮書同樣沒有得到社會精英好評。前財政部高級官員Donald Low批評,白皮書既沒有羅列參考書目,讓公眾了解與審視政策背後的邏輯,論點亦缺乏案例支持。幾位經濟學家撰文,指出白皮書關於經濟發展的迷思 。執政黨的議員殷吉星(Inderjit Singh),也質疑政策的必要,其國會發言 被形容「比反對黨更反對黨」。最後國會表決白皮書時,殷吉星缺席投票。
/ D. u t0 C Y) o. v5.39.217.77:8898 幾個反對黨,國民團結黨(National Solidarity Party, NSP) 、工人黨(Workers’Party) 、新加坡民主黨(Singapore Democratic Party, SDP) ,紛紛拋出反建議。國民團結黨更呼籲就白皮書舉行全民公投 。社會爭論更熾熱。
6 o3 r3 T: S$ p" o2 z公仔箱論壇
2 l8 A+ ~+ `7 l; [3 f5.39.217.77:8898
0 G" D& z1 E" Z* W8 ^9 p (工人黨與人民行動黨立場比較, 來源:Workers’ Party )
5 L7 I1 d( w, r \$ ~ _5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k' }3 S' ]8 K; v$ y
社會爭論議題 tvb now,tvbnow,bttvb4 Y+ s* {' N/ C
tvb now,tvbnow,bttvb( t2 k' i3 i# M
針對白皮書的批評,主要圍繞三方面,分別是:
6 F5 E( c& s2 _: D, L公仔箱論壇 1.經濟增長方式;公仔箱論壇3 F% ~/ U1 [ z7 e
2.國家發展目標;公仔箱論壇% n1 ]! _' _. N4 y% G- _
3.國家身份認同問題。 W# _# s C3 C( {' V) l
1 u6 I6 w( ^8 e3 n; ^ 經濟增長方式 8 C( }( p$ T* \1 h5 z8 G) `
, R2 F1 @0 u5 T% h
人口學學者Wolfgang Lutz日前在新加坡國立大學演講時說,未來新加坡的人口老化與經濟放慢沒有必然關係 ,理據是塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年輕,但經濟發展卻不如後者。Lutz的結論是,經濟增長取決於人口質素,包括民眾的想像力與創意,而不是人口年齡。工人黨立場類似,視老年人口為人力資源,而非包袱。5.39.217.77:8898, U+ g6 W/ g9 F
9 U" y4 @1 E9 r J
即使承認未來人口老化會拖慢經濟,論者也不認同輸入外地人是問題的理想解決辦法。有人引用新加坡政府統計數據,指過去二十年外來人口數字上升後,生產力反而下降,對經濟發展不見得有幫助(見圖一)。經濟學家反駁政府觀點,指停止大量輸入廉價外勞,會增加營商成本與失業率的想法,形同包庇生產力不足的企業、不鼓勵創新,這不利經濟增長。4 p5 D0 L' ?. Y; D, a" M
前政府高官嚴崇濤(Ngiam Tong Dow)受訪時直言 ,僱主依賴低成本、低技能和低工資的外勞是過往新加坡經濟發展的敗筆,政府不可再被雇主威脅,繼續大量引入外勞。有博客指,近年只有s工作准許證(s-pass,申請人士為資歷較低的外地專業人士) 數量仍然增幅顯著,質疑僱主要找相同資歷的本地人填補空缺並不難,政府沒有必要增加輸入這些「專才」。(圖二)不少看法認為,外來人口急增,不但可能令生育率更低,而且會在更短時間內製造更大的老年人口包袱。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S1 [+ G" E& d# Z7 n! `4 {" ~1 y
" G( h/ `3 a; `. B- C$ a
tvb now,tvbnow,bttvb9 n: V+ j# y( o5 B$ V7 V
圖一(來源:Diary of a Singaporean Mind )TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x5 ~% U$ Z+ p! n7 R, {& ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z$ h& b0 [. x0 y6 L
圖二:各種工作准證的增長率, 註: EP-Employment Pass, 專業資歷要求比S-Pass 高; Work Permit, 申請者為外勞, 來源:Singapore Armchair Critic
. ~/ m c- Y1 ^8 Z6 a7 D4 l) S. Etvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x! C) [. |6 ]& ^8 d& X
論者眼中的理想替代方案,是減低國家對外來資金與人力的依賴,仿傚法國與瑞典扭轉低生育趨勢,挽留本土人才(世界銀行資料顯示,至2010年,已有近30萬新加坡人移民海外),以及大力推動本土經濟。
3 D3 K" b4 q! T, M2 R# s5.39.217.77:8898 公仔箱論壇( g$ a8 G. r$ W# h1 R) N$ I
國家發展目標
+ z& r L* c9 e, H; B( v% G% V 5.39.217.77:8898$ J" Y0 q0 D6 N4 y7 _
如BBC報導所說,「新加坡人生氣了 」。他們更勇於挑戰國家「GDP增長至上」的發展目標,要求政府重視資源再分配與生活質素的呼聲更響亮。
+ O# u) p. g/ _9 J9 J3 Z 2011年國會大選中面書人氣曾一時蓋過李光耀的國民團結黨新星佘雪玲(Nicole Seah),撰文說 :
+ _( y! w9 q7 d/ D6 O6 b6 g. p5.39.217.77:8898 ......與很多其他新加坡人一樣,我反對這個白皮書。……將來的新加坡,應該擁有一個和諧社會,而不是生活條件緊張擁擠的社會。
( D1 h. L& F0 ?6 Z# D5.39.217.77:8898 ......我們不要過去幾年裡政府強迫民眾接受的『新加坡公司』 (Singapore Inc.)——那樣的新加坡面臨著成為一個短暫停留的國家的危險,各處的人來到這裡,賺了錢就離開。
( D3 J# d9 l$ ] ......我們不要一個變成了富人遊樂場的新加坡。在這樣的新加坡,中產階級越來越無法出頭,因為他們既沒有社會影響力,也沒有足夠的議會代表來表達他們的擔憂。 新加坡民主黨(Singapore Democratic Party)建議,國家表現不應再以GDP增長作為主要參考指標,應改用「實質發展指標」(Genuine Progress Indicator) 。這項指標不只考量GDP增長,增長背後所付出的代價,例如犯罪率、環境污染、家庭糾紛、國民心理健康等,亦會被計算在內。8 D8 S% {( B- g: z/ D X: Q
* u) i6 |# w# [0 T* k# A3 z3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 人民行動黨議員殷吉星在國會發言時指,白皮書的規劃,進一步離棄前總理吳作棟「讓大部份民眾享有瑞士生活質素」的承諾。政府現在的工作重點,應是照顧本地人需要、擴大本地人口,而不是繼續輸入外地人。5 T2 x+ N8 _' Q# v0 c7 |2 F
" c1 x" {+ \3 {- ^
事實上,過往政府曾屢次更改人口目標。91年,吳作棟任內發表的國家發展藍圖,目標人口定在四百萬,認為這個發展水平,能讓國民舒適生活。07年,官員改稱國家能應付650萬人口。但在08年,李光耀公開表示,他不認同國家需要650萬人,因為會過於擠擁,認為500-550萬人口才是理想目標。社會爭論中,這都被民眾舊事重提。公仔箱論壇5 D* ^, K6 i: Q
5 G4 z" J& ?% J# B) S. u4 X1 s' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 國家身份認同問題 tvb now,tvbnow,bttvb) s% f# J+ O. n( ?9 Q) |7 G7 F
公仔箱論壇% _0 S, p: t3 ^
民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數。政府為安撫國人,保證「新加坡核心」(Singaporean Core) 會維持多數,白皮書也肯定「核心公民」對國家發展的重要。本地人地位、何謂「新加坡人」遂成為其中一個核心議題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j- ]4 \/ e3 V. _* s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d6 Q; z; M- @. H% X
有論者質疑政府誠意,因為白皮書沒有為「核心公民」下一個清晰定義。工人黨主席林瑞蓮(Sylvia Lim)更指 ,若然仔細看白皮書的預測數據,2030年仍佔人口55%的所謂「核心公民」,其實包括來自外地的新公民,意味土生土長的人口將不過半,因此在國會上問:如果這樣,新加坡社會已建立起來的文化風俗、集體回憶將如何承傳下去?國家的凝聚力又從何談起?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z7 e- O8 T7 i4 j
同樣反對白皮書的國會議員許優美(Janice Koh) ,亦指外來人口已令新加坡社會分成三塊:住在工人宿舍的廉價外勞,各區平民與居住中心地區的外地有錢人。繼續大量輸入外地人,在各個群體中確立共同價值觀與國家身份認同將會更難。
4 G5 _& C2 d( e9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \8 b: m9 g+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 事實上,外地人能否融入當地已成疑問。雖然集會主辦者吳家和(Gilbert Koh)因稱中國新移民是本地人的「頭號公敵」,被批評為「排外」、「本質主義」者,但近年本地人與中國人確實磨擦不斷,新加坡友人私下說,不滿政府讓新加坡變成「小中國」的大有人在。據紐約時報引述 ,經濟觀察報(Economic Observer)有文章寫道,新加坡稱富有移民為「有錢的中國蝗蟲」,憎惡之情表露無遺。現在連新加坡公民之間,也有「已服兵役」與「未服兵役」公民之分。5.39.217.77:8898" u8 A8 P& Y+ A( A7 G6 z- C# `
但本地人對外地人的好惡,不是民眾強調「本土」的根本成因,它只是讓本土論述發酵得更快。更重要的原因,是政府過去積極強化民眾的國家意識,保育本土風俗歷史、以此為國家身份基礎的社會訴求,才因此得以成為人口辯論的核心議題。所以即使政府屢屢呼籲國人包容外地人、甚至批評他們「排外」,也無法否定「本土」、不講Singaporean Core。tvb now,tvbnow,bttvb: |9 Y1 j! O3 s% E+ R
公仔箱論壇7 ^1 I( D4 ?9 |1 T: H! g3 m: X( r
過往國家發展過度強調「實用主義」(Pragmatism)、經濟實利誘因,引致民眾國家意識與歸屬感薄弱,一直令政府感到頭痛。李光耀兩年前曾說,新加坡還未算是真正國家,《海峽時報》隨即進行調查,發現只有三成人「願意為保護同胞而死」。2007年有調查訪問800個接受過國民教育、15-20歲的青少年,結果近四成受訪者說他們不愛國,過半表示一旦有機會,他們會移民。政府因此不斷推出各種運動,如去年九月鼓勵全民參與寫國史、旨在鞏固社會集體回憶的「新加坡記憶工程」(Singapore Memory Project),打造國家意識。民眾表現出的本土意識,多少反映潛移默化之下,國家意識運動漸見成效。芳林公園集會當天,就有群眾集體唱國歌。
1 ~5 s$ L8 i. k7 ^2 \* u5.39.217.77:8898
\# ]0 ~* k* o) b# Q5.39.217.77:8898 公仔箱論壇# i* j" W' k' n3 w& V2 d/ B L. t; w
5.39.217.77:8898$ [3 f$ {8 R% f" n
tvb now,tvbnow,bttvb; b& \. o" t1 o$ b( m' O; W
集會之後
5 F5 D( e+ i; \0 C1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~4 k" k. N% Q% }* a" n" i- ^
受輿論壓力影響,今年剛發表的財政預算更清楚地承認社會流動減慢的問題,政策資源再分配的色彩更濃,例如新增的加薪補貼計畫(Wage Credit Scheme),將提供雇主40%的補貼,鼓勵加薪。
0 T# [7 @* S+ r$ G- zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 S( N$ ?2 D7 F; M4 }6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 措施可以贏回多少掌聲,仍然有待觀察,因為類似措施不是今年才有,但近年社會不滿反而愈趨明顯。有反對黨很快回應,加薪補貼計畫成效不及設立最低工資,對縮窄社會收入差距幫助有限。
" r9 V+ c" @- ~& V公仔箱論壇 5.39.217.77:88982 V' |# N- W; l0 F4 T* }. |
現在,人口辯論還在進行,輿論不乏對政府與民意脫節的批評,檢討國家現行種族政策、自殺應否非刑事化、應否向外地人徵收國防稅 (National Service Tax)正在蘊釀成為新的社會議題,另外有七百多個師生聯署http://www.todayonline.com/singapore/denial-tenure-ntu-prof-sparks-outcry ,質疑南洋理工大學校方因政治理由,令一位曾批評新加坡言論監控狀況的學者不獲永久聘約。這都反映民眾愈來愈關心國家發展議題,對各種政治參與的畏懼心理正在迅速消散。5.39.217.77:8898# D! c5 O' l! U- Z! ^4 B- m
5 ?( v( d2 `2 k- b u$ \7 M5.39.217.77:8898 新形勢下,新加坡會演變成怎樣一種管治案例?主張香港學習新加坡的社會人士,特別需要關心這個課題,不然,誤以一廂情願的「新加坡神話」作為香港未來發展藍本,很可能會好心做壞事。
j+ X4 g& ~- Q) U8 E+ k5.39.217.77:8898
; m: i9 p8 f/ H& Z9 L+ M) P* @8 H5.39.217.77:8898 延伸閱讀:
" U! G5 B# K. I9 a$ D6 `5.39.217.77:8898 1) Viswa Sadasivan, “Nation Building Tenets ”, Parliament Speech, 18th Aug, 2009TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X' Q5 y2 ]6 O% N. R: [
(這是前國會議員维斯瓦的國會發言, 論及國家發展重要課題, 當時引起激烈議論 , 李光耀罕有地參與國會辯論回應發言, 是了解新加坡國情很值得參考的材料。)
% X" Q. ^+ C3 U; p) N. t+ A' ktvb now,tvbnow,bttvb 2) Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song, Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, “Inequality and the Need for a New Social Compact ”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 20135 Q# R% q' e& ~: H# b/ w
3) Phang Sock Yang, “Public Housing—Appreciating Assets?”, edited by Soon Hock Kang, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013: @& q; W, \; p7 a3 @
4) Chia Ngee Choon, “Retirement Adequacy and Housing Financing Through the CPF system”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013
' F: k* o: u0 Q: C( v% o 5) Arvinder Kaur, State Perspectives on Poverty and Welfare in Singapore: The Case of Low Income Families with Long Term Medical Conditions, Thesis, Department of Sociology, National University of Singapore, 2011tvb now,tvbnow,bttvb1 u# Y0 b) a4 C, T4 ~
6) Donald Low, Yeoh Lam Keong, Tan Kim Song, Manu Bhaskaran,Economics Myths in Great Population Debate , IPS Commons, National University of Singapore
" d1 x* [2 z8 y) j6 mtvb now,tvbnow,bttvb 7) Devadas Krishnadas, White and Blue: A Tale of Two Papers , IPS Commons, National University of Singapore
& U: K' h" X9 ?& R% |, N( D5.39.217.77:8898 (原題為〈數千人集會抗議人口白皮書 新加坡神話破滅?〉,現題為編輯所擬。) 5.39.217.77:88988 O5 Y6 R2 G: S# x7 } o
& v8 i1 o) E+ ?# k$ o5.39.217.77:8898
$ t; }( {3 M" }7 t) O: I 鄺健銘新加坡國立大學東亞研究所研究助理