返回列表 回復 發帖

點評中國:元宵春晚的道德底線在哪裏?

點評中國:元宵春晚的道德底線在哪裏?
- a$ {' @+ [- x  M7 B4 b+ A4 s
5 [: i! X5 z. F  Z1 I: _% o4 r7 L
# L' N0 H, M: U
, T5 @8 T! b- O吳祚來 - ]; ]- y) O3 n- A0 T
旅美學者
4 d1 t+ \$ Q& N) w% \) Ktvb now,tvbnow,bttvb
% X" I/ x: a+ B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) Y+ f7 \, \0 e, i! j6 `

) N3 h) `7 \+ A: T4 J1 V; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r/ m/ _9 L6 n' \tvb now,tvbnow,bttvb3 _- C+ a* v* G5 n1 H' K
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
$ `* P4 D1 N  R' B+ R公仔箱論壇5 c% m9 I) a% f/ {1 J* _' d7 U

& N6 d+ E( h8 u8 O& { 5.39.217.77:8898: y) h& D, T" h0 r5 k+ R) m

, `% C' R  }* QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {7 k, t8 o% F8 I+ R( I, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t2 v+ C% {" z- l" h6 u( ]& n! J
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟:蔡明繼續「毒舌」,郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容,簡直就是蛇年春晚的翻版。公仔箱論壇# x6 a# K$ P% d6 [
公仔箱論壇2 V) g, {4 @7 x6 G

- y# Y3 m. R8 _. ], c4 l) |+ X公仔箱論壇元宵晚會前,中國媒體「揭短」春晚:曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候,台裏給她送來43張「小條子」,「都是各路領導推薦來的歌手,關係一個比一個硬。」公仔箱論壇4 I. h8 ~" _) L3 E& m
8 n2 s/ r$ u8 ?) a% \
5.39.217.77:8898! C1 S, Z' f  f4 C# O- o* ^6 }
王冼平不堪重負,最終選擇離開春晚,並道出了當時內心真實的想法:「我是不想再做一次傀儡。」公仔箱論壇6 k  x7 L' A1 m% _

3 q" ~. h+ D. A1 i**道德底線**TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z9 B( |% o# u
蛇年春晚,蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》,獲得多數觀眾認可,觀眾給蔡明的小品投票,似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。5.39.217.77:8898& L( ?5 S. v4 C
這樣的結果增加了我的不安,因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線:為了得到小品的笑料,不可以漠視社會基本倫理,譬如不能嘲笑弱者,特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄,不能在公共文化空間裏想罵就罵,幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上,而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。5.39.217.77:8898- u/ s. ]" t" w7 [$ n/ E" D
現在一些人只追求結果或效果,而不問過程與手段的道德性,而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念,受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽,罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q4 ?$ f' J/ z/ g1 o
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說,如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出,可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說,蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢?央視在遵循怎樣的規則與程序?6 S( e. s0 [! ~! t& v+ t
**隱形控制**
. U( N8 p2 F3 }) L公仔箱論壇央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚,完全由一個總導演來負責籌劃,最終由一個政治審查小組來審查,這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文,為什麼選擇郭德綱時,哈文坦言「春晚並不是由我說了算」,也就是說,總導演也並不是真正的總導演,她身後還有一根線,由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
4 {& U2 n5 e8 f; E5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898; x. g! k$ U3 E# F" {1 g0 |

( S" Z0 }  b" {* bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B( K- ]; J' J/ g
5 c! ?2 m- ]( Q$ N; P) h
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人,而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改,甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦?在所不惜,無所顧忌。. k8 a4 j9 b1 e$ Z1 f7 K

! r0 K, T, H1 z7 |6 ^! [5.39.217.77:8898
0 J; Z8 {3 ]1 Q0 U4 i央視春晚就是這樣一道精神大餐,他們做什麼,百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉,最後換上一個臨時的作品,以反大吃大喝為題材,這個符合中央精神,政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料,沒有包袱,那就請觀眾將就吧。tvb now,tvbnow,bttvb( i2 b$ Z) q2 n1 x& y
蔡明的本子換了三稿,最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴,完全是一些想罵就罵的內容,改得整個小品成了罵人經典「匯萃」,春晚的道德底線在哪裏?藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏?世界上還有哪個作家願意如此屈辱,一切聽令於上面批示或主角要求,無休止地改稿?4 }( U9 d/ W) i: C' L
**魚與熊掌**tvb now,tvbnow,bttvb0 F) P, p" P: X8 ^- Z
如此令人屈辱的「藝術表演」,為什麼藝人們如過江之鯽,趨之唯恐不及?
6 w0 `, A* \1 T) X8 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭德綱說得直白:這個行裏的人是「斗蟲」,得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出,藝人需要一個舞台上的制高點,這個制高點當然就是央視春晚。
: v8 H6 Y" N* R; e: D1 K- u- u7 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由,在強勢的央視面前,也沒有任何人格可言,這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲,熊掌亦我所欲,二者不可得兼,名利亦藝人所欲,人格尊嚴亦藝人所欲,二者也不可得兼。5.39.217.77:8898  z! |4 o8 ^, C! G* e! H7 K
元宵除夕本是溫暖之夜,家庭團圓之夜,家人、族人在這樣的夜晚共同守歲,央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛,由於其壟斷性與政治審查,元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
2 h+ Z5 t  y5 ^6 T* _% A+ {人們看到的是一場大雜燴,因為不同的力量角逐其中的角色,政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容,權貴們又有不同的述求,隨意添加著自己的喜好,最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。tvb now,tvbnow,bttvb3 D$ E1 U$ w+ E
不應該有的文化壟斷,它有了;不應該有的政治審查,它有了;這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴,也使節目每況愈下,越來越使受眾反感與垢病。
% \% j( Y  a) f+ @5 l公仔箱論壇央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢?應該有開放性,要像奧林匹克運動會那樣,由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦,應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會,通過廣泛的徵集民意,來打造一台獻給全球華人的晚會。
% w0 w8 D0 C( o3 B公仔箱論壇**
2 G* w, `8 N6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本文作者吳祚來,中華文化促進會理事,特約研究員,現為旅美學者,曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。
如果是按笔者所说的,那现在的中国不会出现的,除非倒台了,才有可能!谢谢
1

評分次數

  • aa00

返回列表