自私及人是良心 tvb now,tvbnow,bttvb8 e R Z2 g& i7 T+ b
堅守原則是道德 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n- L( R& g# E$ f1 T
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S! p( U. J1 \% E
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。tvb now,tvbnow,bttvb# U2 P" e& l! ]5 }% o I
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。公仔箱論壇% k) a1 P% J6 c- I& {( n
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b( Z3 j& h7 ]0 ]7 A6 l/ X
公仔箱論壇4 |" s% [9 g/ f6 S L1 b* U4 u
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。( W& L9 Y! X+ |1 ~/ q$ f0 K
公仔箱論壇4 O( z$ C# j4 u9 N
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
& c. T4 ]4 v$ @- E# {4 O( R5 R
9 H. q# ~) w5 P- z; p4 B- i公仔箱論壇那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
! s5 p! F$ M4 y p5.39.217.77:8898我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。5.39.217.77:8898* q5 O. L: k/ m8 N
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？公仔箱論壇. J+ k+ O, @1 P# }0 i. `
不。5.39.217.77:8898 j1 U) y6 A. k/ M5 }; s) d
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。5.39.217.77:8898: m/ L. K% n' Q. [
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
' N: @. x1 G) O6 x) [5.39.217.77:8898人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以公仔箱論壇6 j2 Z4 e- n+ H8 X$ a
5.39.217.77:8898- I$ ~7 e! L9 W
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。公仔箱論壇- {( a5 H; H/ E+ f% g7 i- @; ?
3 c" b" v3 I" Z公仔箱論壇我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h# y% y! P8 {9 f6 M8 U
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
4 g9 }( B/ d* J1 _* F* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898# S" x+ N: |( S B8 V' S5 M# h
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。tvb now,tvbnow,bttvb/ O3 Y; g( J' Y9 m+ K2 k
# f) w3 _! u( C; i: J2 E
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v, Z2 q+ C5 i9 z& |$ S E
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
6 l! `& `! T7 n% y8 m3 s. O TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q$ `) H1 z6 F9 t- c
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
, V3 q9 b0 H9 M; ptvb now,tvbnow,bttvb雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
7 |( P. f( _8 A 公仔箱論壇; d7 \/ h. f+ d! h: |6 x
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
' _& M9 u% }* F1 q! |5.39.217.77:8898
( q( C' W! E/ d% W& Y; D' ? r公仔箱論壇比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
! `: G) O" c+ u3 ttvb now,tvbnow,bttvb在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
( o& w W5 Y- m0 Ctvb now,tvbnow,bttvb因此，我認為：公仔箱論壇- U8 h$ i- f6 i- T2 d! l4 E9 t
利益可以交換，原則不可以妥協。
( q: k0 G" d) ~8 m5.39.217.77:8898自私及人是良心，堅守原則是道德。
1 |7 l7 v; s) J% p" E' V0 f
2 L! d; z# G5 \+ b- r# W3 [tvb now,tvbnow,bttvb20180825
5 t, k; D. [: m' _. c( W# M公仔箱論壇 + p9 S! e( x9 u. `6 f4 w2 B4 ?
O: N6 O/ T) W' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 