鄭經翰: 陳茂波沒有下半場
& o: b5 w5 m& o' s9 \( j! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g6 i G. n6 p
$ h- x2 R4 b8 W0 ?. X" F# k5 J* J公仔箱論壇發展局局長陳茂波上任不到三天，傳媒便揭發他長期參與舊樓炒賣，兼營「劏房」，名副其實是「劏房」局長；與他身為發展局局長須要負責土地規劃、市區重建和解決舊樓「劏房」一類政策，明顯出現角色和利益衝突，令人嘩然。tvb now,tvbnow,bttvb8 }7 G( n4 m3 ~6 j+ m7 M
0 _9 q6 S6 A5 a5.39.217.77:8898事發後，陳茂波一直迴避傳媒，只以書面聲明表示事件與自己無關，收購和炒賣舊樓和經營「劏房」的公司，一直只由太太出任董事，與自己無關；而且太太儘管是公司董事，但對物業內有「劏房」並不知情，租約已訂明不可分租或轉租。換言之，只是承租的二房東擅自「劏房」，與他太太無關。
- l5 m$ o6 g5 E! v+ t# ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 |& V/ C! ^/ b$ M, U8 h
聲明發出後，傳媒再次披露物業的買賣文件，證明公司於1994年連租約購入物業時，裏面已有「劏房」，並非所謂二房東自把自為的傑作，當時身為公司董事的陳太更在文件簽署，沒有理由不知悉物業存有「劏房」，陳茂波說太太不知情，明顯是謊話。
/ Q5 L V# {2 T5 _8 Y/ \/ K公仔箱論壇5.39.217.77:8898% I) t. F) q3 D% ]& L* S8 y$ O
陳茂波又聲稱自己十五年前已離任該公司董事，對物業的租務安排並不知悉；可是，資料卻證明當年公司連「劏房」租約購入物業時，陳茂波仍然是董事，就算真的不知情，在法律上亦要承擔責任。/ H* T: X% y2 E( J- X4 k8 w- ]/ Q
L' c* L& F- K6 N! u! N8 N在傳媒踢爆陳茂波前言不對後語、誠信成疑後，一直對傳媒避而不見的他於8月3日才現身召開記者會交代，但除了重複自己不知情的濫調外，還說太太並非佔有控制性股權，只是「代理人」身份，為他人作嫁衣裳，根本沒有正面回應傳媒的提問。對於涉及炒舊樓和經營「劏房」的公司景捷發展的真正擁有者是誰，陳茂波一直托詞說不知道，還說會把問題轉交給太太，但陳太至今也沒有回應有關問題。
! C9 P! H/ `) W" G6 q公仔箱論壇
8 E; E/ o- Y2 W9 b% n: l$ v心中有鬼 謊言不斷5.39.217.77:8898: @0 f/ h8 E% V( i& B
tvb now,tvbnow,bttvb% t8 c* a/ k1 P8 p! M& V% R
記者會後，傳媒又查出1995年景捷賣出其中一間有「劏房」物業的買賣文件，由陳茂波親自簽名，他所謂不知情和沒有參與景捷炒賣舊樓，明顯是謊話，誠信絕對有問題。
" r8 D; W. u* ]公仔箱論壇
1 Z% i- B4 }: b- P3 y6 f公仔箱論壇之後，陳茂波一直迴避傳媒，最後在傳媒和公眾的逼迫下，竟於晚上十一時五十九分發表聲明，表示自己只是說對最近的買賣物業情況不知情，而非過去的炒賣情況。這種詭辯的偽術，是典型的梁振英式詭辯。陳又承諾從今退出炒賣物業活動，以為可以釋除公眾疑慮，云云。
" {* p/ I# U1 G+ X$ C0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R8 m6 ]! s$ D
陳茂波不敢面對公眾，半夜發表聲明，行為鬼崇，已經說明他心中有鬼，幾天前斬釘截鐵否認知情的說法，隨即由自己踢爆，簡直是侮辱大眾的愚蠢謊話，只會令公眾更加憤怒。根據民意調查，超過六成受訪者都認為他已經沒有資格出任局長，應該立即辭職。
- B, {& d) c+ @. M6 }$ D% v* B公仔箱論壇
5 T. c1 ]; F" c- i不過，度假歸來的行政長官梁振英竟然指摘傳媒和公眾「沒有兼聽」，因為陳茂波夫婦已表明除自住物業外，將絕迹物業和投資市場，以及盡快出售有關公司股份。言下之意，陳茂波沒有誠信問題，可以繼續留任。
/ C! s+ F$ Z0 ~ ]8 {
) d+ o; n$ ?6 w9 f# P% v5.39.217.77:8898至此，應該辭職的其實已不單只是陳茂波，還有包庇縱容他說謊而自己誠信也成疑問、卻公然無視事實且指摘傳媒偏頗的梁振英，也沒有資格再當特首。他們根本就是一個說謊集團，視公信力如無物，也當群眾是阿斗，老子就是不下台，又奈我如何？
# r1 P, B X/ F% p5.39.217.77:8898
% o5 u5 I7 i3 ~: \6 w% \% O身為負責土地規劃、市區重建和處理舊樓「劏房」政策的陳茂波，其身不正，誠信破產，又明顯有角色和利益衝突，根本已經沒有資格出任發展局局長，戀棧權位不走，是他厚顏無恥而已。除此之外，陳茂波的個人道德，更成疑問。tvb now,tvbnow,bttvb9 v+ q4 n; B7 N: ~0 W0 @, _/ t
7 i( M, ^/ ~, T# v, n他自言出身貧苦，卻竟然在乞丐兜上找飯吃，一般的舊區舊樓呎租只是五至十元，但「劏房」後卻以呎租四五十元租予基層市民，擺明是剝削窮人；然後又把「劏房」作為釘樓賣給地產商牟取暴利，還要在作價上瞞稅，簡直是又食又拎，令人齒冷。+ D; N7 A! A3 a G
tvb now,tvbnow,bttvb$ |* @+ \/ l- X2 V
高官無行 港人何辜
: O" l. u0 E6 B: M# ^2 d) Z) ytvb now,tvbnow,bttvb
( l, S8 n t. t7 ~6 H) n陳茂波可說家山有福，一直炒賣的「劏房」舊樓沒有遇上火災或塌樓事件，一如前年土瓜灣馬頭圍出現的情況，出現人命傷亡，否則他的醜行早已被揭發，連立法會議員也沒有資格做。陳茂波剝削窮人發達，視基層市民性命如草芥，卻發財不立品，還要做負責處理舊樓和「劏房」的問責高官，如此無良無行，梁振英卻一手包庇，委以重任，不是狼狽為奸、沆瀣一氣，又是什麼？
4 g0 X+ r- F- W' F/ y. z, K5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ q4 @& s1 H* ^3 P+ S
上周四，連行政會議召集人林煥光也看不過眼，公開促請陳茂波把握最後機會，向公眾交代。但翌日陳茂波出來召開所謂記者會，卻聲稱自己買賣的只是有「板間房」的舊樓，而「板間房」並非「劏房」；如斯白馬非馬、指鹿為馬的詭辯，只說明他死不悔改，堅持不肯辭職；接着，他第二天便自行放假一周，遠走高飛。tvb now,tvbnow,bttvb: B& O2 D/ W. b7 L% I) [- X$ c) G; u
公仔箱論壇; M0 h9 q! y5 K
天地不仁，以萬物為芻狗，香港七百萬人何辜，竟由梁振英、陳茂波一類垃圾管治，還有天理存在嗎？tvb now,tvbnow,bttvb2 t# I- d+ K" u0 o
' f- R. D; n+ d/ G5.39.217.77:8898最近民主黨和公民黨被親中報章揭發的所謂醜聞，攻擊民主黨名下物業業權不清楚、有外人持有部分業權、涉嫌收受利益，以及湯家驊有「秘密金庫」、用海外公司持有物業……。撇開政治是非不談，反映的其實還不是與陳茂波炒賣舊樓和經營「劏房」一樣，都是高地價政策造成物業奇貨可居，連從事政治，也不得不以非正途解決黨產和保障個人財富問題。
* u( v/ ?' F+ J3 j6 j% D# B% d+ g5.39.217.77:88986 J; k9 b- t* S
正是這樣，身為發展局長，既要與地產商周旋，又要處理土地規劃和市區重建問題，「身有屎」的陳茂波又豈有資格和豈能充當大任？陳茂波說自己人生下半場會獻身公職，服務社會，可是老百姓不會領情，不能信任一個毫無誠信、連放假理由也講大話的局長，他根本不會有下半場。 |
發表於 2012-8-15 09:44 AM
| 
