鄭經翰: 陳茂波沒有下半場tvb now,tvbnow,bttvb, _7 t! j2 j! v0 O: j2 ] H0 _- G% d6 z
! Y0 K; Z+ x) b' ]# r) d9 l. b5 A
tvb now,tvbnow,bttvb/ p" r2 g0 p6 T7 k) I( r* b6 H
發展局局長陳茂波上任不到三天，傳媒便揭發他長期參與舊樓炒賣，兼營「劏房」，名副其實是「劏房」局長；與他身為發展局局長須要負責土地規劃、市區重建和解決舊樓「劏房」一類政策，明顯出現角色和利益衝突，令人嘩然。
( D3 I/ m- t% D5.39.217.77:88981 j% K- j4 O& f! \4 R# ~
事發後，陳茂波一直迴避傳媒，只以書面聲明表示事件與自己無關，收購和炒賣舊樓和經營「劏房」的公司，一直只由太太出任董事，與自己無關；而且太太儘管是公司董事，但對物業內有「劏房」並不知情，租約已訂明不可分租或轉租。換言之，只是承租的二房東擅自「劏房」，與他太太無關。
_2 Q+ g. L; @tvb now,tvbnow,bttvb
& X2 x/ a/ e- x: J& ~( otvb now,tvbnow,bttvb聲明發出後，傳媒再次披露物業的買賣文件，證明公司於1994年連租約購入物業時，裏面已有「劏房」，並非所謂二房東自把自為的傑作，當時身為公司董事的陳太更在文件簽署，沒有理由不知悉物業存有「劏房」，陳茂波說太太不知情，明顯是謊話。5.39.217.77:88987 Z$ Q2 m7 x* B2 ~# k2 Y
公仔箱論壇$ F: W" i* p( ]6 z+ ^
陳茂波又聲稱自己十五年前已離任該公司董事，對物業的租務安排並不知悉；可是，資料卻證明當年公司連「劏房」租約購入物業時，陳茂波仍然是董事，就算真的不知情，在法律上亦要承擔責任。5.39.217.77:8898: x7 |3 n. Z, I0 H
9 L) S0 @) Y0 G' m7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在傳媒踢爆陳茂波前言不對後語、誠信成疑後，一直對傳媒避而不見的他於8月3日才現身召開記者會交代，但除了重複自己不知情的濫調外，還說太太並非佔有控制性股權，只是「代理人」身份，為他人作嫁衣裳，根本沒有正面回應傳媒的提問。對於涉及炒舊樓和經營「劏房」的公司景捷發展的真正擁有者是誰，陳茂波一直托詞說不知道，還說會把問題轉交給太太，但陳太至今也沒有回應有關問題。tvb now,tvbnow,bttvb& ]/ `! ~3 q( |. O
+ Z6 I$ N/ u1 utvb now,tvbnow,bttvb心中有鬼 謊言不斷
; e0 X( Y: o; K2 h公仔箱論壇- p6 `- |" P% k3 d8 j+ P4 d+ E
記者會後，傳媒又查出1995年景捷賣出其中一間有「劏房」物業的買賣文件，由陳茂波親自簽名，他所謂不知情和沒有參與景捷炒賣舊樓，明顯是謊話，誠信絕對有問題。
: v/ f9 M" o- P( B, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e* M8 M2 C a) X# H+ N
之後，陳茂波一直迴避傳媒，最後在傳媒和公眾的逼迫下，竟於晚上十一時五十九分發表聲明，表示自己只是說對最近的買賣物業情況不知情，而非過去的炒賣情況。這種詭辯的偽術，是典型的梁振英式詭辯。陳又承諾從今退出炒賣物業活動，以為可以釋除公眾疑慮，云云。- C+ U' h8 G) Z6 K6 {( s2 W Z
5.39.217.77:8898, v1 O$ y' ~+ a# W5 m* f
陳茂波不敢面對公眾，半夜發表聲明，行為鬼崇，已經說明他心中有鬼，幾天前斬釘截鐵否認知情的說法，隨即由自己踢爆，簡直是侮辱大眾的愚蠢謊話，只會令公眾更加憤怒。根據民意調查，超過六成受訪者都認為他已經沒有資格出任局長，應該立即辭職。1 W1 M: M% H. h# {! |4 x9 C) |, N5 ~
% w9 b: f# a1 R, V8 S3 i5.39.217.77:8898不過，度假歸來的行政長官梁振英竟然指摘傳媒和公眾「沒有兼聽」，因為陳茂波夫婦已表明除自住物業外，將絕迹物業和投資市場，以及盡快出售有關公司股份。言下之意，陳茂波沒有誠信問題，可以繼續留任。 V2 r$ O9 t0 x0 s/ w* d& O/ k
tvb now,tvbnow,bttvb& }* S8 j6 M% t. X3 Q$ U* G7 b
至此，應該辭職的其實已不單只是陳茂波，還有包庇縱容他說謊而自己誠信也成疑問、卻公然無視事實且指摘傳媒偏頗的梁振英，也沒有資格再當特首。他們根本就是一個說謊集團，視公信力如無物，也當群眾是阿斗，老子就是不下台，又奈我如何？. u0 g' O- ?* i$ X; g5 I$ p F
tvb now,tvbnow,bttvb2 P1 h" |3 M4 \+ K, |9 `7 m
身為負責土地規劃、市區重建和處理舊樓「劏房」政策的陳茂波，其身不正，誠信破產，又明顯有角色和利益衝突，根本已經沒有資格出任發展局局長，戀棧權位不走，是他厚顏無恥而已。除此之外，陳茂波的個人道德，更成疑問。
: ], s8 y1 y3 X2 y1 ]# A5.39.217.77:8898
' ]& ~& T) C8 L$ U( t+ F公仔箱論壇他自言出身貧苦，卻竟然在乞丐兜上找飯吃，一般的舊區舊樓呎租只是五至十元，但「劏房」後卻以呎租四五十元租予基層市民，擺明是剝削窮人；然後又把「劏房」作為釘樓賣給地產商牟取暴利，還要在作價上瞞稅，簡直是又食又拎，令人齒冷。
2 p. t. W! g" e, v! w
/ n( E" J; ]$ x G9 Btvb now,tvbnow,bttvb高官無行 港人何辜公仔箱論壇0 O/ u+ U* @7 s3 E) F! ~9 [+ `
( s- V8 a' M1 E4 M+ x& Z/ Dtvb now,tvbnow,bttvb陳茂波可說家山有福，一直炒賣的「劏房」舊樓沒有遇上火災或塌樓事件，一如前年土瓜灣馬頭圍出現的情況，出現人命傷亡，否則他的醜行早已被揭發，連立法會議員也沒有資格做。陳茂波剝削窮人發達，視基層市民性命如草芥，卻發財不立品，還要做負責處理舊樓和「劏房」的問責高官，如此無良無行，梁振英卻一手包庇，委以重任，不是狼狽為奸、沆瀣一氣，又是什麼？5.39.217.77:88982 L1 |) p' v/ Y6 i1 }
/ S4 D0 y. u8 a. S- `7 f$ y* a" F5 s上周四，連行政會議召集人林煥光也看不過眼，公開促請陳茂波把握最後機會，向公眾交代。但翌日陳茂波出來召開所謂記者會，卻聲稱自己買賣的只是有「板間房」的舊樓，而「板間房」並非「劏房」；如斯白馬非馬、指鹿為馬的詭辯，只說明他死不悔改，堅持不肯辭職；接着，他第二天便自行放假一周，遠走高飛。
. u7 A; O- g! T$ ?/ P公仔箱論壇
" B3 s3 c4 R( h5 m/ d# \天地不仁，以萬物為芻狗，香港七百萬人何辜，竟由梁振英、陳茂波一類垃圾管治，還有天理存在嗎？
4 L: Z" y7 }1 B
" e% T0 Z; a3 c, n9 k& O5.39.217.77:8898最近民主黨和公民黨被親中報章揭發的所謂醜聞，攻擊民主黨名下物業業權不清楚、有外人持有部分業權、涉嫌收受利益，以及湯家驊有「秘密金庫」、用海外公司持有物業……。撇開政治是非不談，反映的其實還不是與陳茂波炒賣舊樓和經營「劏房」一樣，都是高地價政策造成物業奇貨可居，連從事政治，也不得不以非正途解決黨產和保障個人財富問題。
6 D) R8 H1 F% d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; n$ p! L& x# f2 k$ ~
正是這樣，身為發展局長，既要與地產商周旋，又要處理土地規劃和市區重建問題，「身有屎」的陳茂波又豈有資格和豈能充當大任？陳茂波說自己人生下半場會獻身公職，服務社會，可是老百姓不會領情，不能信任一個毫無誠信、連放假理由也講大話的局長，他根本不會有下半場。 |
發表於 2012-8-15 09:44 AM
| 
