近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。公仔箱論壇: P+ j: A6 ]6 ]7 r5 P4 p: L6 z
公仔箱論壇/ |2 Y5 t4 M0 t. \
3 |, Q% b M3 I' F/ D6 w, b) j I sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。! k9 C. q: m& A1 h3 k& C
tvb now,tvbnow,bttvb q! z: H4 f Y% g
公仔箱論壇# S+ o4 t8 j" f \
9 Z+ p1 Q v3 q5.39.217.77:8898所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
7 ~& T+ Y+ d. {+ ?/ J+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \ n' @3 H+ }. y7 b「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb- G& b* u5 u# U
公仔箱論壇! C4 v* E' o* l
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。+ Y# J3 x1 A# M. F
' ?0 M0 r( T3 Y1 e/ B9 `tvb now,tvbnow,bttvb
* q( O# n/ g8 _# W# c2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) y% Q6 O, `6 ~) ktvb now,tvbnow,bttvb面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
, t d7 s1 y/ e
& a* O; T, l1 ^# K; f ptvb now,tvbnow,bttvb
7 T9 m& A! F& A, E8 a
8 |" L$ {4 m4 B# R$ R公仔箱論壇其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如5.39.217.77:8898' q s) W" {5 p( q; B% R1 D/ H
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。tvb now,tvbnow,bttvb- w$ E: X0 O! t) n1 z& S3 E! [
" }, w& ?/ |0 @7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。5.39.217.77:88987 }2 J# e/ C; i
5 T3 m7 h# t [- c6 t' i. ]
8 f: _2 d% K1 q1 M, t$ w. j6 ?
9 H* f* |. _0 y1 O$ E- s5 y0 Q公仔箱論壇世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
Z% c O3 ?0 W. f7 {
/ H3 A* y/ U/ e5 \, {0 {) a5.39.217.77:8898再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
& e; B; d& W1 N- w+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( \2 j. w# y( ?; O7 ?# [- Ntvb now,tvbnow,bttvb話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
2 L4 u: Q( o* t% E
2 w4 I O( {$ @% x1 q4 @. ptvb now,tvbnow,bttvb
" E+ S% y" b" M$ y O; vtvb now,tvbnow,bttvb
5 k5 e/ l$ x0 R2 y0 M7 r- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
R x' K6 G: m* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。; S7 t' V! @+ A# V7 U% H' a
1 ~4 ^) |4 J0 z) b
. a! C7 F5 t' E: x! s& L' \. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g) l4 `+ C* O9 r# A- [
連串事件為無發出警號* Z4 r' v Q8 } z
5.39.217.77:88988 g5 d: G1 v5 f9 {/ D
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
0 O& h) W. u- m& Btvb now,tvbnow,bttvb- ]$ t4 X6 D5 q- c, l) I4 q4 J L
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。tvb now,tvbnow,bttvb" | v8 U0 U; ^4 v+ e# e; s$ f; h
tvb now,tvbnow,bttvb( ^, Y, |/ ?# i) c: N9 I6 D
5.39.217.77:8898% H2 }' l/ s6 p. I/ D o
4 u! ]$ D& l7 F- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在很多人眼中，無只是詹瑞文
: R; G& ^7 Z, |, \! Y3 X口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。公仔箱論壇3 H# e. t1 j4 W; L. x1 W! a
; L: k4 h+ \! r" l5 R4 `從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。公仔箱論壇3 u* Y8 ]! A% A" E8 [0 j4 T
公仔箱論壇2 r" M1 C5 I1 T
過去，香港可以有「撐港台; P( t' V# i% R, o+ V% y8 |
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
$ k! E. f1 |" W4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h/ C' d9 o1 C3 k* e
( [* j! _" q* ] 公仔箱論壇0 m7 V2 s# p' G1 k0 V9 P$ q5 |. F
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
4 l K7 u8 L4 R/ D2 s" `# U9 G6 W: \; I! S5 {- U6 n9 K" }
4 {4 }3 y, A% b$ B3 S* E- a |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 