一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。
" N+ {0 v3 P; P; V- I& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？: p/ ?2 `2 n6 ?7 v
需自願認罪0 ~; z! ^3 Q9 \, S" g! @3 W
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。$ s! U! U/ e7 o9 e2 V& x
我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。- r; o' y* d& c/ }
法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。公仔箱論壇6 Q2 n0 G* S2 Y8 H G1 \1 w
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。
* P* `9 [- [: ^! c2 s1 a: o- e初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
/ _- |1 W- v, W4 ?% k公仔箱論壇非商業交易公仔箱論壇9 r' x! a7 g' C: q) L; R
司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。
( o/ [ w0 G/ E0 E+ D B$ W* w. U所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？公仔箱論壇' X+ N1 l7 x2 O/ }- F" Y( H
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
! g2 O6 P5 Y {; S9 ^# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。 |
發表於 2010-12-14 10:37 AM
| 