一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。% M9 k/ Y. e8 l: k
不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？5.39.217.77:88985 |6 H4 ^3 F* A) M% h0 E
需自願認罪
4 p" J" S- }$ z9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。
2 }9 B, ~) ~4 o( ? k$ ]% g& rtvb now,tvbnow,bttvb我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。
9 T! O. H0 c. C5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。0 f* C; r! r8 c
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。tvb now,tvbnow,bttvb. Y8 |+ r7 o, }- L
初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
" V1 j" W& K; i- xtvb now,tvbnow,bttvb非商業交易
" R/ b( H5 c4 A/ ^: K司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。
8 B7 |, j: a; }8 `1 }: i% P% p8 e) O所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？" f' X- h4 f) d
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。+ U2 P) b% M& {* V; k
如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。 |
發表於 2010-12-14 10:37 AM
| 