確保司法公正

yxx01

一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。5.39.217.77:8898& c8 ^+ O8 r; k* q" p, }, k1 I  G' Q
不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？
. L0 @' \% s. n5 `) rtvb now,tvbnow,bttvb需自願認罪5.39.217.77:8898' h% H0 q% n3 D7 f" \, X* P% l
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。5.39.217.77:8898+ Y9 G8 s2 E1 I; c+ ^% P
我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。
% y; s  Z+ i+ m法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。
. C; I# A! |/ Y' o5.39.217.77:8898一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。
: G, y# W/ |& J; y# I初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？5.39.217.77:8898  X. Q- C  {- e* }8 B2 e6 u) z
非商業交易公仔箱論壇* q. X+ a/ [8 c
司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。tvb now,tvbnow,bttvb9 H- j. O" x- F1 l6 W# s# n
所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？
- l/ z! n' |) M2 e) ]/ a7 N3 Z& \公仔箱論壇如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
7 F: [- ?/ M- s4 B0 e1 E公仔箱論壇如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。