孤獨作為一種美學，是可能的嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y+ D8 {2 v* e1 a: N) j+ |) E
, S5 l$ U) Q, X% X4 ?2 C
2 k" [9 \6 J2 ~tvb now,tvbnow,bttvb 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？( N& R1 V" O v+ r# G3 _0 B4 J/ Y
公仔箱論壇, ~% k) {' X. M6 j, }& y2 l
( M& H+ Y% W3 H1 {1 t5.39.217.77:8898
o2 c& p, w4 X2 Ptvb now,tvbnow,bttvb
( A4 W. B$ M; f; jtvb now,tvbnow,bttvb* M1 p8 ]; s. b: s3 J0 Y
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。5.39.217.77:8898* d" Z( F' q% V/ E5 u/ M
5.39.217.77:8898/ g$ L; X4 v7 Q, N( m. p
5 N3 b: i. L5 L, c8 r. O( wtvb now,tvbnow,bttvb
# @ d" n5 @) j a" J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 e, E$ s! k9 y# J# f; {
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。公仔箱論壇; V; k' O& R. o% z. @" [1 x
tvb now,tvbnow,bttvb( p X& m0 z/ A6 o. v- y
% x" G* X( _6 Z1 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 N& Q5 d3 Q3 X. }
5.39.217.77:8898' F3 Z- r* T! P }
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.77:88982 E9 g! I" D/ l1 v) D H3 y8 l
" W+ U& t/ `* r公仔箱論壇
' o9 I; I- z u0 \% K0 Y3 s公仔箱論壇
" S K& r6 }- a* t# x# a9 Z
# W" H2 L" W4 e, Q3 q' a3 q7 Dtvb now,tvbnow,bttvb 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
) n3 V- r0 u, M; E) f& F5 S
' E/ j2 `8 q3 M; K
6 Y4 `9 V4 ]1 r4 G; g! V; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r/ N; Z6 Y( C- G5 \* D9 ]" V3 J
) B: [/ G7 @6 I. a3 o B. dtvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？tvb now,tvbnow,bttvb7 n) x3 L4 `2 f, Q$ [% e; Z
3 I) s- \/ M g# R( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q+ t( C: Y5 U1 h9 I, f
tvb now,tvbnow,bttvb8 j W% B- V5 b3 O
/ V# c1 n4 d# }2 G$ d. `! ?' j 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。5.39.217.77:88987 ]8 v4 z) @4 ^4 F
, U; R# a6 H0 ?/ t, w3 k1 P公仔箱論壇
# z9 p7 L) A' \0 e5 g8 t5.39.217.77:8898 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
$ F2 y8 Q* A5 h+ B4 `5 i( t公仔箱論壇
# L" l" }% j6 z; V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z! L, c9 r3 Q( P
4 M; m8 _6 f* P9 z0 R, p( k9 V公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
% y8 l3 w( J3 q; p3 l( W9 }
/ |0 g4 F& `1 B- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c" o& |! z' @. y; Z0 e( {8 O
6 y6 r$ M* C+ n# `5 e
* `9 C% Z9 h9 @ 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 