本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 8 e3 ~/ L0 M' W+ P# o4 O. s2 U
公仔箱論壇' Z6 g+ x/ \# ^ ]8 J& |% R
黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確公仔箱論壇: j3 C3 O M3 E7 N
+ Q6 q% p4 o2 e; ~5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 ?8 @3 v; o3 U9 r- n
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。
. t1 `+ K% V- |$ ~; m6 j公仔箱論壇+ Z* {/ O" Z2 T+ \/ W3 w, z& H
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。
3 L* A) {% C1 o( q5.39.217.77:8898. t( \: O0 R2 i; G: \& @
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。tvb now,tvbnow,bttvb/ J& `& I, P) i, O( B
. }! |1 x7 D2 n& m覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢tvb now,tvbnow,bttvb$ ~ d; L% A: T" H- j4 G
; ?, g2 ?$ q. h. x# O
筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。tvb now,tvbnow,bttvb3 y: v. L/ ^! w# {3 C4 v) k c0 I
/ |, u0 J5 L+ \# A% V; h1 j
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。
3 {9 N, A% ~# ~- y# w$ `$ B9 D! A
3 q4 v8 ^9 j9 _ g) L. Y. a$ S( @$ ~7 i; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。
# w: T4 n& e' V$ Q* m2 X, V2 L9 Btvb now,tvbnow,bttvb
3 O* |' x4 h! P, j- j8 T% H5.39.217.77:8898梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。
( A4 M1 ~ N$ R1 l- U9 k' `* F5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 |+ l o5 w. @2 M, Q
政府說「無地」 想市民信或不信？
3 B" ^) B# [1 x/ E- h6 u7 u `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ~% H7 ~7 }3 R揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
. ^, N8 T; o; s公仔箱論壇( y7 {7 W+ o( I# X- K
不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
8 C: m% P- ?* N5 R; ^公仔箱論壇" Y M# g7 u0 |. [
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」
+ \9 M2 m4 O# M+ {5.39.217.77:8898; ?$ {. x# \( f- X/ N' M
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。
2 m2 q6 T8 x$ x6 Z6 S: r3 \3 X公仔箱論壇
/ [. U; a- f7 v+ u2 B5.39.217.77:8898今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。) @' m1 D& q+ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]7 r, O/ }& n4 h2 F! a2 y
第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。6 X* E: v# H& m2 y6 K" d2 X
% m- B! f$ g: mtvb now,tvbnow,bttvb樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡, G! g: ?9 x5 I
# ?+ ~. o5 o T
第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
1 p# ?3 p& l8 C; ?% utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 H4 w$ F& [ t7 U q
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R( T+ R, c8 T
( y) V$ ?4 S0 M
第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。tvb now,tvbnow,bttvb5 D% A; T, c& V/ \" ~+ D+ S1 x+ l
, Y s% |" i. B# _4 V, g7 d! [8 m5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb+ X! ^" m' y/ S- T5 |2 J
中大全球政經碩士課程客席講師
* Z A9 t/ Y; v2 F: s |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
