本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯
- F V2 u+ C% @" T& C! S
( }8 q) S! K' j( @: {tvb now,tvbnow,bttvb黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確公仔箱論壇- G4 T+ a6 I6 O. a, W' I
tvb now,tvbnow,bttvb; q# J2 g$ O6 |1 x8 a1 c" D. E
( o+ r2 D U# V- Z# ~公仔箱論壇籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。/ B* v; s( [$ f4 L1 P
) z" z; F" j6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。
, [& |/ T& N& q' ], }. R/ R, s5.39.217.77:8898公仔箱論壇. T5 n2 R9 J* ^7 N: A( q
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。
: W3 r0 [. q6 t3 R9 C9 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 E! n, d- _1 ?6 }1 [' P8 X. h
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
9 \1 q& o% x8 ]/ O$ p0 @) D1 M
3 O3 J+ d5 f6 l6 o+ m公仔箱論壇筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。5.39.217.77:8898" Y) i9 y7 R" v; P( ?% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H+ D6 z$ N$ {7 g6 h/ B
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E9 G6 o/ U4 J- N/ n/ J
9 l5 s# n9 H4 H D+ ?# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。
1 N+ @$ E2 J0 N8 E+ H1 A) r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& A" G* E" Z f i4 e# W, ^
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。
3 { f$ S5 V% X1 T1 n% U5.39.217.77:8898, {9 o% g) E4 p
政府說「無地」 想市民信或不信？6 c" y% L1 ]; `- w- d
( _4 z# c Y% p8 W公仔箱論壇揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。tvb now,tvbnow,bttvb7 W, {3 a$ o7 Q- J& X
; r7 [& x1 g6 V公仔箱論壇不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。5.39.217.77:8898* {5 F5 d5 o D* K1 M
tvb now,tvbnow,bttvb+ T6 x2 W6 A) U
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」
[- c$ n& z% \* x: a; m; x
( {+ o) b* ~/ @, f$ G" Htvb now,tvbnow,bttvb但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。
; l. H" Q+ h+ w1 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ x7 p8 w0 W) x
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。
+ Y: N7 F% E- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k4 z/ c+ |4 U0 q. j" r- i第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
, t6 P; X5 X/ T% t5.39.217.77:8898
3 I$ E& _. V$ e* K' u2 x樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡tvb now,tvbnow,bttvb8 i/ y% z. y! R, T; l+ H
! a- m8 R4 f+ V. M& |* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
7 s. v8 l9 ]* D) w; W* ytvb now,tvbnow,bttvb- F( ]" T$ o5 z
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。
- _5 z7 w" d9 ~. u, d1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! p7 s$ V5 s$ @6 u2 S- w5.39.217.77:8898第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。) I" o4 X# H8 k' @
tvb now,tvbnow,bttvb4 X# E6 C& e2 D+ ]# ^$ ]
6 N. q8 r2 ?' ^( V5.39.217.77:8898中大全球政經碩士課程客席講師 R# C: T- H8 g% p+ g
|
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
