0 D" M0 u* h* P; i6 k! D
「美國有兩人吃牛絞肉而死亡」，這則新聞讓很多人嚇一大跳。衛生署長楊志良首當其衝，昨天黃昏他才宣布了美國牛肉解禁政策，信誓旦旦嚴格把關。& Q+ q8 d! l/ c) }
但這則新聞較完整的內容其實是這樣的：這兩名美國人的死亡，被認為可能與吃了帶有大腸桿菌的牛絞肉有關，並非現在大家聞之色變的狂牛症惹的禍。遭大腸桿菌汙染的牛絞肉，與致庫賈氏病風險的牛絞肉，不是同一回事。進口（可能成分混雜）的牛絞肉，與此間大賣場將整塊牛肉「二次加工」再販賣的牛絞肉，也不是同一回事。 # y. x: s! o% g. _1 L
公仔箱論壇$ j' s1 R% ?" r3 b( U J: ], f
) |1 M: N' ]7 q* ~% }% ~3 Q) g8 q9 B+ i8 a7 G
但多數民眾是否有耐心、有機會去「願聞其詳」？是否有人會藉機，明知此牛絞肉非彼牛絞肉，仍故意炒作新聞？在今天對立嚴重的社會氣氛中，每個人被新聞挑動而憤憤不平之時，很困難、卻不妨試著先自問：我確實知道真相是什麼嗎？ / z3 N9 f( n4 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f: K1 w6 I. [5 K
0 W# S, k' K$ X5 }, T0 k
8 d7 { D0 [7 r6 G8 D# V4 |. L% n5.39.217.77:8898最近一些勁爆的新聞，不管是職棒打假球，還是檢察官被控拖延受理性侵案，都引發民眾義憤填膺，但事實的很多面向還未完全呈現出來。檢察官如果真的以「要下班回家」為由而拖延受理性侵案，則確實冷血，受害者的處境也令人不平而鳴。但雙方說詞南轅北轍，現在還難以比對查證出全面事實。由於檢警的衙門形象深植人心，所以僅片面新聞爆料的第一時間，「冷血」的指控和社會公論已經形成。這名女性檢察官的個人資料迅速被公開傳播，如今否認指控，也聲稱要控告媒體。同樣地，這個案例中，我們確實知道真相是什麼嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k7 v4 u) ]; \% ^
公仔箱論壇( T* r0 h# `! B7 X
* Y+ J4 L A) _& g2 K9 n9 P公仔箱論壇
) ^9 @# D( H6 I& |0 f" o/ g8 z3 v, n/ J5.39.217.77:8898問世間，真的有「真相」嗎？作家芥川龍之介和導演黑澤明，藉著「羅生門」故事，已問過這個問題，也沒找出答案。但多數爭議中，如果媒體呈現多面向事實更專業盡責一點，民眾看新聞不要輕易陷入「理盲又濫情」，具有意識形態和政治意圖者不要斷章取義、故意誤導（這點恐怕是奢望了），也許還是有機會呈現出較完整的真相。就算真相未易明，也正因為真相未易明，這個問號應隨時存在著提醒：我們確實知道真相是什麼嗎？
4 U4 d! Z+ m$ e. z+ H
9 X0 h) l- a% C
+ j) r' b* b( W |
發表於 2009-11-4 07:20 AM
| 