孤獨作為一種美學，是可能的嗎？: J$ @3 b! m- f |4 l0 a
5.39.217.77:8898( j; J8 B$ B4 x/ G
/ i; X! p) q/ H m {: P* ~tvb now,tvbnow,bttvb 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？5.39.217.77:8898+ L1 T" z7 ?# B, Y2 q* K( _+ @
tvb now,tvbnow,bttvb% G L6 l5 u: u; F
公仔箱論壇! ^* \$ Q5 ?4 q" R, R: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M7 h2 q" Q" l3 ~2 t. c2 G
5.39.217.77:8898+ m O$ F7 u8 E) V( W' q9 p
2 e/ e6 [4 g U9 ~3 d! V' ~6 H! ?5.39.217.77:8898 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
8 m, X# }# J1 _/ r' A" i7 Y; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb Z! n; g/ ?' o5 n3 s6 Y
. f7 |1 ~5 j8 Y* t公仔箱論壇
2 o2 N* N9 D0 x/ a+ }! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c8 U& C7 g' {# w8 `$ X$ L4 k9 Ltvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。- p/ W/ \9 x/ h3 B9 }$ O7 Q
1 T H% q# E0 i. g* b, E3 d
# F" H( z z4 M- p+ u. }公仔箱論壇
% a! Y+ [; n; I* K5.39.217.77:8898
, n% ]. _8 Y, v7 B1 F: m+ f% I5.39.217.77:8898 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。tvb now,tvbnow,bttvb/ V8 T; g1 L. l8 O7 G* |. O
: J1 j n( j! q$ x5 t' n ]9 v5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ L" S, w4 x Q9 x4 z
5.39.217.77:8898/ w) K- x* K4 P' D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \. h5 i* w. O* b& V
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
1 U' I" u, F) b7 W6 e5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q: w0 F ?# k6 S3 ?" X0 R
0 H8 ]# T9 l& G. t- H. z
% u, x& |+ m% z) [# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z9 f. T. A% D
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？' t* d! @, S/ T/ m8 m( `! i# @2 @
5.39.217.77:88981 D( I0 f+ o5 T8 H9 W, F5 [1 ^( P
8 i% |- {* _- j5.39.217.77:88986 p8 m+ N( ^5 V c' Y7 c% x
公仔箱論壇1 H& t9 }1 E! O/ ^* d( J
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
. O! H) D% a5 Z, {. S/ J5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 g" {0 b( b' Z; s# Z) k- ` T
) d+ D( H; G* h/ `2 G" N( K 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
4 w. G4 T% b8 a( |, m$ Ytvb now,tvbnow,bttvb
) Z* e0 c8 R, i4 N% R
F; d+ u* Y# \1 X, n6 p6 P公仔箱論壇 5.39.217.77:88981 v* B$ C* `! v1 G; z3 j
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。5.39.217.77:8898' v6 T4 { i$ n( p' J
公仔箱論壇- l. e9 i! q1 ^* q8 B5 y! O9 h% |
4 M h$ R1 g* M% E+ Z3 b+ y
- l; n: u) j( {! [( j8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! B9 D/ n, A# A( A' I1 i* { 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 