方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？tvb now,tvbnow,bttvb; l$ e) M5 f# b* {3 ?" i
公仔箱論壇+ @% v5 p. r, L4 {2 d4 M+ B% c
/ k# R( j* A1 H7 H0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
6 @' u% a% J* F9 B( s0 A7 s5 X# }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z T: J" |. H# P$ d; N, T
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
2 u% @, l. P" m- n* M( l
* \- a" a7 U9 G2 o A政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
& k1 K, J" h- ^. ~; A. B ktvb now,tvbnow,bttvb
# w0 O1 X# R6 u( u0 x+ \& S) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
. u6 J2 E! n, T% @: M6 y) F6 u4 P* X6 s9 M$ c3 a
8 k B; d5 u9 G# L. T7 z; p美國總統「走入民間」推動政策
3 b# ]8 o) h6 Atvb now,tvbnow,bttvb2 y* A' m8 `- T! G Y# X
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
- b# B6 R0 `; I1 o; x5.39.217.77:8898
7 m5 d: y8 X: u( z公仔箱論壇另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
: N8 t! _& Y+ ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [1 P0 s# |) f) C B: \) B! g
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
- [0 @9 D. L7 m/ e2 _5.39.217.77:8898
8 C1 @( F& p8 N2 W8 C9 U5.39.217.77:8898不能取代「談判協商」的工作
" `/ z1 O- {! y( U6 x' o$ U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A* |6 G2 `- |3 p
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
/ D, l. m+ x# t$ w- K: S- Y) d9 D. T% j$ m: @& M A4 ?
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。tvb now,tvbnow,bttvb5 F% I9 G- D+ {% N
0 f1 U: h4 A! L$ n( E5.39.217.77:8898歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
/ ?0 j5 R t4 C6 g, atvb now,tvbnow,bttvb
! @9 R' i2 r: X% S1 p- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。" Y. b2 g! [) s
3 z, p, d7 P. D, \" T+ M政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。5.39.217.77:8898# Q N, ^! g8 f3 ~. y+ ?: _
tvb now,tvbnow,bttvb! M# ]7 o) M g( O
7 _0 C* X& `$ h$ D
◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb( d1 w( x, s5 c+ m
& P' }* O4 K) {5 I& O
作者：Samuel Kernell
d5 x6 c' `/ D; m6 s' t5.39.217.77:8898書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》公仔箱論壇! e( t: }1 m& R4 w. j# C) x
" h. d; [2 T# [! a5.39.217.77:8898公仔箱論壇: A6 I( N/ @0 l( N
作者：Richard Rose公仔箱論壇" b* k3 k* s% R C
書名：《ThePostmodern President》
3 X' b; y( s# Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; I% V* W0 r8 }$ ] B
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
1 \2 I( ~! `" E r8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
& I/ _: [9 _; _; j8 a- s# E+ o0 A5.39.217.77:8898) y' f* U0 Z; {
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u6 T" }8 ]9 j' U- w
tvb now,tvbnow,bttvb( W" Z M7 V2 f1 e; M
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
