[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌
: i$ e! Q; x% otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) F0 {! s. o+ K1 i. j  ~- \* N+ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s1 Q  j3 {1 O* b# Q2 _
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？
+ \$ q( ^' ~% p7 D; n) P! i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h5 t4 t$ P3 S- `# ^6 _8 z( [
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。
1 s1 D/ ^1 f( Z1 @& i) p5 S- S. S5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i4 K  ?3 @; Y
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
: B2 c) A3 D8 P; jtvb now,tvbnow,bttvb/ N; C" ^- x- `5 D7 o
預測大選也有市場
6 a6 Z* o; P- J" }
. X; ~% X5 h- _! u  ?- A0 Stvb now,tvbnow,bttvb要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g. f: e  m. y

5 ~9 @+ F# O$ |' u. O公仔箱論壇預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。5.39.217.77:8898$ y# o9 u2 U% q9 W8 V5 T  d, ]
! ]( X' _' Y& J3 [2 Z
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
2 H0 i" R" H% x0 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) {& F4 p7 h& B( G+ s
較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。公仔箱論壇* x7 r1 I6 _3 h; F$ W/ J' U7 Y
# I+ ^, P7 X5 _+ |
再談政治經濟周期tvb now,tvbnow,bttvb, @/ r7 R) |* z5 H) N5 Z3 v: S

1 P! m& d) i* C& z1 B3 F利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。公仔箱論壇3 c; ~- n1 A3 e% H; ^& V
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。
5 C% a2 J" n* |! n& Z9 F7 p. Ktvb now,tvbnow,bttvb5 m, j' ^6 Q7 [
直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t9 n& _0 X  a1 S. h  J

0 v2 I) i% q& }0 f8 Utvb now,tvbnow,bttvb註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
! O( R9 q) K, s2 d9 n( z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W6 P: k, {0 G

( Z. ~! U) Y1 S, a; q政治怎樣影響股票市場．二之一
8 l6 E- I0 l: f" M. {; T2 W5.39.217.77:88986 z1 m; x& j3 i3 s+ w) t
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
$ M/ ^8 u" X' |7 ^+ P5 X  V, [$ ?9 p5 m  h! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i. c% u* [) j

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別
' ?- q. O8 m0 U4 V3 \1 T/ B/ \) ]4 ?2 Q; r- ?& @

, L' T5 j; P& Y$ E/ [. Etvb now,tvbnow,bttvb今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
  [/ x0 L! M0 Q0 [/ w( t' z3 h' |, ^( y  u
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。
  t2 ?* p/ }9 b* X  {; w6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ U; W' ]7 e7 P- F' L5.39.217.77:8898親疏有別的美國選舉市) _2 h5 R4 p7 T! T! ^

) h1 t5 c% R; P. \) K「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
4 g+ @& ^: n$ O; [5.39.217.77:8898公仔箱論壇! P" k7 ^/ A5 `# O# G: C' k. w
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
7 i% ?0 X% {3 Q- j8 o9 }) p
1 i9 U: S3 M1 O% m2 F  itvb now,tvbnow,bttvb布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
8 ?) ]; }; k8 H) w  ^8 E公仔箱論壇5.39.217.77:88986 j- S" ^  x/ w* F
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
6 T' N! S& B3 H# {6 b5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k  H% L/ l2 [; }) w
「羅姆尼粉」會否跑出？
% C2 P) i1 h- \: |5.39.217.77:88983 O7 ], L# d% v, M0 G
我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？公仔箱論壇/ j' _: ~2 _2 N* ]5 f
/ r, r& s8 P9 P- c1 @) X
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
. ~, ?+ q2 u+ r+ @* k( m6 G
& O9 d1 ?% P/ q. f' `. u公仔箱論壇先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。5.39.217.77:88983 Q2 w" Z( d* p8 l# B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J3 d/ v2 d3 n
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
+ b* x. k+ @/ g) Y$ T7 P6 @5.39.217.77:8898
4 z3 O2 n# D/ Q( |Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F; V( y# p. b
5.39.217.77:8898+ r3 g* j2 }' c' L
市場歡迎「商而優則仕」( C1 U8 Q( ?2 o& v1 E+ ^6 P  d

8 Z7 f8 o! `; [3 p/ v5.39.217.77:8898至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。; j% P( S; f5 s) h
公仔箱論壇; }% u( Y8 I6 i- r! t2 z
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
1 R- {/ O6 @; @3 [: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F, }3 Y; O" N6 s' Z* etvb now,tvbnow,bttvb不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」
; C" S) Y4 X9 ~% _0 }! }
% h: K5 G: \' l- R& X+ l
7 ?% Y; C# ^; a; z/ Htvb now,tvbnow,bttvb註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.
7 i" G4 l: @8 j6 G! R
) ]! E6 Z5 ?8 h4 F3 @5.39.217.77:8898公仔箱論壇) v) t- E! b4 z$ J; @: m
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.
! C/ f3 S1 I; |6 ]" s6 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d  S- e1 ?1 P9 i0 J' ~3 N
" X( P2 @: ]. v. E; c" i, ~
註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.tvb now,tvbnow,bttvb6 j/ h! D8 _5 I) }* S/ H) t

' P4 z$ ?5 ^& G! a; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- _  m0 {4 _9 [7 o
政治怎樣影響股票市場？．二之二
2 B2 B9 j% T0 m9 F3 U" S
  {; Q9 r; }( g. G7 T: I* u公仔箱論壇
2 |9 A3 A9 ^6 w$ H# Z) u0 v5.39.217.77:8898