返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
! |/ D3 [" u2 C. Z/ S5 R7 m: Ztvb now,tvbnow,bttvb
& U9 v2 x/ e, ]5 c7 \* b' X公仔箱論壇
5.39.217.77:88986 t8 g# ^6 q3 m
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y' K+ o, m% |. c, ~
5.39.217.77:88983 i$ M( ~% v& m+ q2 D2 O
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
& _/ K0 N8 }; M9 E& \$ L4 g" g5.39.217.77:8898
# H# H. V) T( o& Q( b公仔箱論壇一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。( [  {. K4 b; I1 V4 N0 d. ^4 [& B
8 u% K  N4 c4 u
預測大選也有市場
- }% b# j+ Y) H  v! ?$ [' ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, c1 O: F7 S* v. n. h8 R要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
* a# m( @" p! q- H9 q1 e& s* W5.39.217.77:8898

, l* w# L% E5 K+ T8 T! s: PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。公仔箱論壇( ^+ I4 D" M7 x3 q
% U* t2 e' X0 u$ T3 C  Y
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
5 n7 Q7 p2 i% U8 d* o  g$ V公仔箱論壇

* D" V- Y7 ]& u# m較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
: k) t# M4 t2 S! M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a) [1 d6 Y: `4 X
再談政治經濟周期tvb now,tvbnow,bttvb* X8 N8 E7 ]- _5 l6 G

5 W$ _7 m" g8 P3 _/ d0 r; c1 J7 u7 f利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
$ X8 t9 x. E5 H9 G再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
! Q9 l0 x) Y7 c9 M6 t8 t1 Mtvb now,tvbnow,bttvb4 c% Q/ `' G0 g1 p; `, `
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
1 J$ A  v4 y& GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f+ Q$ [; U5 N- H* e  }; B- U( x& DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
/ n% c, [$ \; B: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  q/ V& J& b2 T, ~- t$ G: b8 m
tvb now,tvbnow,bttvb0 n& R2 ]  U9 Z0 h! o, Z! Q
政治怎樣影響股票市場.二之一5.39.217.77:8898, O( A2 W9 o  A( `( m

, w: v1 I! a) ?tvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授
) j( @2 y3 _; ]; n7 ^0 u8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t- h3 ~7 u, K0 [: h5.39.217.77:8898
, r5 `: T' h' D# A; N1 P) t0 A
徐家健:選舉.股市.親疏有別
: f& o  i3 U5 M; s8 d, _/ v* ?0 }  r2 Y4 p6 P
5.39.217.77:8898& s. @9 i* A2 }# e' _" W
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?' P9 s- Q  U3 h7 w. B! X# W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H' g. v  p$ ?6 B) b: D. D
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
. w- k" Q1 X8 Z& Z
$ C5 s3 ]/ y0 V; r# ~tvb now,tvbnow,bttvb親疏有別的美國選舉市. y0 R5 h, ~$ O
' r# s9 j4 r/ z3 Z' ]+ H0 q( n
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。5.39.217.77:88982 k8 ^4 M0 D9 x! ?! n" c5 Y3 Q. y

0 y6 Q& i; w4 b$ f! y& y% p' k再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。2 [) A) a" s! N  U

$ L; ?6 Y" E5 |0 i3 a- A1 z* Utvb now,tvbnow,bttvb布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。0 ?; z* X3 E6 S0 }* d! I' _: k

* c1 D% K4 A3 [# FKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
) D2 e- i6 Q4 m0 P! x3 [
) I( b5 W' K8 R, _. r5.39.217.77:8898「羅姆尼粉」會否跑出?tvb now,tvbnow,bttvb( y0 `2 r; H) }( @! Z

0 M" @& L& }( Htvb now,tvbnow,bttvb我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
" }% ^: I7 `( E6 r3 Z! H) t( \& E

( y" a. z! O$ P4 O6 \: \8 F4 E5.39.217.77:8898一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N$ t: g: h1 r) D, z

8 f  }. ]% T5 {5 Q* Q5.39.217.77:8898先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。5.39.217.77:88988 i) y4 R& c' k, u& t9 Z
- k2 @& c& x/ J+ h/ D0 m
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V7 \/ c7 }1 q# f3 L3 t- Q! Z/ `9 {

3 h! W6 W( U- p& Z5 ]Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
; X+ |  D7 h% Z2 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [3 H* E: P* k1 o$ P1 r# \9 K
市場歡迎「商而優則仕」
( E" H5 U/ q( t# s  |1 R+ v& @0 v公仔箱論壇
公仔箱論壇& P" k6 E2 X( v5 M
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
  s4 \  K; b! s* Z& I/ o4 v公仔箱論壇
- U% S; n& c) T; P7 Y! T2 h5.39.217.77:8898要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。5.39.217.77:88987 G" y: {4 O2 v+ v! _
' F7 ?6 S5 W* }( X& X2 r4 o
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」5.39.217.77:8898) m4 K4 `8 `6 o% D6 P! o

, k1 z/ x$ z/ Y, o公仔箱論壇

2 r1 {4 I! L' N- |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.  H. O# J3 m, ^; u6 S! o, t- l' Q

0 u2 b0 ^8 c8 q1 s5.39.217.77:8898

9 _' H, l4 a- a2 w註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
. @0 e1 s/ n' T3 b  x0 N& Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ \; X4 q: K% H9 t

$ K+ o: ?, o2 C' G( s1 j" T8 qtvb now,tvbnow,bttvb註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
, L2 w$ B" w/ s* H; m; Z2 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u9 \2 ]1 p# y0 I
6 p4 i5 n' I6 _$ H6 z
政治怎樣影響股票市場?.二之二
8 [0 I7 f7 r, }3 H' Itvb now,tvbnow,bttvb0 U  @  b; S5 i9 p1 ~. F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u, W! u: [) j: U
1

評分次數

  • aa00

返回列表