公仔箱論壇 o; O5 U9 g! U$ O
昨日報道了,作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解,方法是在不承認錯失的前提下,以本金的六成回購客戶手上的迷債,而年滿65歲者,更可以得回七成的本金。到了昨日,消息人士進一步補充謂,將來迷債清盤後,扣除相關行政開支的所得,若比賠償 金為多,餘額會全數退回給客戶。不過,因為證監仍然堅持要百分百賠償,以致雙方一直未能達成協議。
! F# J$ p) W& o% JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ]% U4 F0 ~# ?0 n9 s$ W4 x4 l) v1 {& p6 `% X" K' ]
中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道,但兩者都沒有否認有關的消息,令人相信空穴來風,定必有因。若雙方的立場真的如此,大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間,令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決?
8 c, O, C" F) n7 p1 V& v) C; Q
3 m* X* r; ^: F5 l* r8 a3 z+ Y公仔箱論壇 5.39.217.77:8898 o/ O- ]- u0 |$ X; w* q- _5 }
綜合昨日各方的反應,筆者相信妥協的空間是存在的。首先,極度保密的東西也可以曝光,說明了雙方都有和解之意。不然的話,記者再有本事,也不可能在談判的過程中得悉具體內容。
1 Y% c% Z" g, ~& Z: R! u J; z9 k* \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; k9 }+ U: A" W+ F6 w2 t* J) ~2 H
既然和解的誠意在,妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案,但是公民黨
3 i8 b4 E. V$ l3 r) W/ V5.39.217.77:8898的湯家驊和民建聯立法會
4 K. v6 n/ t! R9 ?( ftvb now,tvbnow,bttvb議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案,而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
0 O2 T E8 X4 ]! m" C* l4 R/ s" j公仔箱論壇5.39.217.77:8898& N( v- F" n4 n3 ` C
9 m, v0 Y# b/ a$ s) J6 A, z4 q* P 0 B: u+ }2 B" P" @$ Z& d+ U
證監高層在制訂談判底線時,相信一定會參考上述政治人物的取態,特別是案中事主的反應,因為說到底,證監作為監管者,它的一大功能正是保障 投資者的利益。此時此刻,那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人,他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y: m0 x7 d# F8 O3 V
4 y4 W4 k" {5 W! N8 s' O5 H公仔箱論壇 7 b' i" x; L7 I$ c2 m
3 `* O. F X* v7 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官場中人透風謂,證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因,是該會的調查顯示,銀行確實有系統性的失誤,所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此,銀行須對所有個案負上最大的責任,客戶即使有責任,也不應大過銀行。在這個分攤責任(portion of blame)的推論下,銀行應承擔比客戶為大的損失。0 V2 I$ ^! F7 G
. T& [9 @$ e/ v" U; [+ y, b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j$ ?8 m1 {, B5 o# x! N* I
( g& _1 b4 d1 S$ |7 Y1 B9 i
對於迷債系列5至9和15至18而言,中銀的方案真的十分吸引,因為其估值遠低於六成(見表)。換言之,中銀回購該等迷債後,其虧損會遠大於投資者。然而,消息人士指出,對於現時估值達到本金60.78%的迷債系列28和32來說,按照中銀的和解方案,客戶只能得回61%本金,亦即客戶要輸掉39%本金,但銀行方面卻差不多打和。換言之,雖然銀行要負上比客戶為大的責任,但客戶輸得更多,亦即違反了證監上述分攤責任(portion of blame)原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼,以滿足證監的要求了。
; O+ }( d: z( h+ W公仔箱論壇
1 h6 Y: S3 |( S* P/ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李先知) ]1 X5 M8 `% [* N+ P( D
|