港府與立法會就長者生活津貼硬碰,結果在泛民與部分建制議員拖延下押後審議,使四十萬合資格清貧長者失望。港府堅拒讓步,底氣正是來自民意支持,反映未來行政立法關係難修好下,雙方更着意趨打民意戰,爭逐主導權。民意撑政府 反對議員成輸家
. J' q# B/ P& z6 e5.39.217.77:8898 長者生活津貼(長津)作為新政府扶貧政策頭炮,雖取得主流民意支持,卻在泛民與工聯會聯手拖延下,未能在前天的立會財委會通過。此凸顯港府政策在議會闖關除受泛民左右外,建制派票亦難穩得,令港府施政遇尷尬。
0 |! Q% H6 ~" k! jtvb now,tvbnow,bttvb 然而,港府是否最大輸家?恐怕未必。一是因市民普遍認同,長津是要幫助清貧長者的扶貧政策,惟反對議員卻要硬扭,將之變為揮霍公帑派糖、甚至慷納稅人之慨的全民退休保障,不符主流民意;二是議員圖以港府不延長發放長津追溯期為由,將政策遭延誤的責任推向港府,惟財政紀律先例不宜妄改,免啟後患,相信主流民意並不附和諉過政府的遁詞。5.39.217.77:8898: o3 ]9 C" A9 b! T) j' f& U. W
市民眼睛雪亮,罔顧主流民意、漠視市民利益的反對議員,恐才是這役最大輸家。惟更值得留意是今次角力凸顯未來行政立法關係的走向。
5 H/ |0 Y% w0 ]: E% Y t5.39.217.77:8898 反對議員批評港府借民意脅逼議會,惟此並不代表港府錯,反而凸顯港府立場更貼近主流民意。正因如此,港府才能挾民意支持,在長津問題上企硬不退讓,並欲藉此重振港府的管治威信。
5 N2 I3 y# |! I4 ~7 m公仔箱論壇 此外,部分原先反對政府方案的建制派議員突改為支持,被部分輿論狠批轉軚。但轉軚不一定錯,今次轉軚支持撥款的議員,反而是順應民意,故並不失分。
6 Z: r* p5 P z3 G6 N* ^: j4 w5.39.217.77:8898 不論是港府企硬不讓,還是部分議員看懂民意風向而轉軚,都彰示了重要一點,就是議會成為各方以民意為後盾的角力場。由於體制的缺陷與社會日趨尖銳化,行政立法關係難望好轉,政府與政黨之間,勢將在各種議題上不斷角力,民意就是這場博弈中的籌碼,誰能獲取多民意支持,誰才可佔上風,以逼對方退讓。tvb now,tvbnow,bttvb! s& J$ [' x+ y3 W" f& P
在這樣的博弈現實中,今次反對長津撥款的議員應深切反思,為何作為民意代表卻執意站在主流民意的對立面?若他們在本月召開的財委會繼續阻撓長津過關,只恐流失更多政治本錢。tvb now,tvbnow,bttvb, w2 F2 g9 O8 H8 M) E; S1 Z E
市民要發聲 莫成沉默大多數
) P4 Y$ ]$ {' Z, GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 市民亦要理解,未來行政立法關係,就是一場比拼民意的遊戲,若不想成為被政客隨意搓圓撳扁的「沉默大多數」,就要更主動地向政府與政黨發聲。只有政府、議員各盡本份,市民積極表態,才能驅使立法會成真正依民意議政決策之地。
6 K! Q4 v: e$ c: ]2 ]$ A5.39.217.77:8898
/ t ?4 F7 R+ [; S1 O2 N5 A
* i# v3 p! w" [% L& s N' E3 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z, U( L* ?3 z6 Z0 u2 V
香港經濟日報社評 |