返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb7 Z. }4 _! }8 f( y5 r

( u' V/ M+ [" [# e* Xtvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?
4 f0 U1 C# ^% p1 ?3 {4 ~: k" WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. f/ n; b: D' ?# t. F公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: O: D, w* z% M0 |8 F
(一)二元對立的鬥爭思維
8 x" w, U5 O0 l3 }7 k' j. o% S  j$ b0 stvb now,tvbnow,bttvb8 {% w" u; A0 {' P
10月21日,急風驟雨。
9 S: N, C' O9 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 `$ `3 a4 n& s) x3 n關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!. e  E. E) W3 v1 i; u
$ r+ g& k; C7 Z
10月23日,風向逆轉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r, Z0 A. b: @/ \, M' x5 ^: Q2 f

" ?$ a( I- e# l6 X) HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?tvb now,tvbnow,bttvb0 F+ I5 b: Y8 t9 ]

2 `9 F4 u! W4 s7 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月26日,波瀾不興。公仔箱論壇- |1 r' ^9 u  T' V7 z

5 e( ?* r- k) h5.39.217.77:8898就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!
8 T. N+ `" o; x7 X  r

: c7 f) d4 }  {- A0 a公仔箱論壇這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
8 R0 {, M. A3 y- N% ^$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: y4 x! x8 s* t' B
(二)啟德原規劃的謬誤5 h1 _1 C  B- z2 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a" j4 {0 e3 a. h; ]0 v( J6 H* i
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
9 h0 n" r3 l* l9 n( i- @+ Y+ j- ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S1 \% k; L+ C! `/ Z' q# z
出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕" p$ B5 {# L- p; @5 d

$ x8 N7 o7 o+ z' Q6 l  q, G& c- x. @$ Q2 @" x. B
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。
4 r; r) L6 a" }0 d
8 a; s! `& O/ [. U$ A公仔箱論壇

9 |. e0 ~) L/ i, |& j, c) g■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。
9 r" S8 Q$ i8 D" bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y9 C) r9 G& n2 y8 u$ ntvb now,tvbnow,bttvb

6 N! p1 x( D- Y! e/ l' r( B  l5.39.217.77:8898■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)
4 s0 K* s! m, _* h; [, z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! E2 n5 x  h: W" S* R) R
1 b$ x1 u2 |  c
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。5.39.217.77:8898" e2 p4 I0 D  P+ |* D
公仔箱論壇. @. Y* B) U6 g4 J9 l) {+ {
5.39.217.77:8898- f1 Z! n+ n" z+ I; w8 |/ F3 ~
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
! f& M0 |$ s6 f% Y& L( ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& R. i3 K1 V6 ?' h5 H2 \5.39.217.77:8898

+ }1 {/ N/ G5 z9 L  I) w3 \公仔箱論壇■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
' f* Y2 r6 A) a: J- V0 o: \. @: sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898! z! w0 [3 h1 \3 Z0 V, Y

/ x* n# V' @: ~, e' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤公仔箱論壇) ?2 z% H0 @, p

  w4 Z( ]) L- E7 d& z公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }0 }' B6 G( [, \% `' \% P' s
從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。8 H) K' |. n6 W: k% J

+ o9 i: N) V2 A. ~
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。) {! n! A( r& C! ]
5.39.217.77:88988 A$ Q* n3 p; j& u: o
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x( c  X2 F% B% f5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb8 @9 m% O, v! T5 w! Y6 v" b$ f
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
* V- Z1 @$ p! f  Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' H( g' ?7 N: @7 Q5 Q% M+ D
公仔箱論壇  a" N: M- c! P6 Z4 y
(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」tvb now,tvbnow,bttvb- w4 S: N! v& v& }. m, L

7 {) o* S& B9 C% Z- y. F' z公仔箱論壇

& E; ?4 A1 q  |6 G9 e! j5.39.217.77:8898土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。
7 c' h! _0 D  W& Z' @5 O1 o公仔箱論壇
# J. c8 V. O1 G0 z/ b0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
- l  p6 N: l+ F5 l6 L2 X" y5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb. C8 A: _0 c; X& L( _
大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。5.39.217.77:8898* }9 T6 I9 ~9 W% J, b0 g3 p

& e3 ]( j6 y/ C  \8 e0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。
' d7 X  i" \+ I1 `* ~$ L公仔箱論壇
# f" H4 G: Y: C& L7 q5.39.217.77:8898
! l. u: U% `1 e6 }tvb now,tvbnow,bttvb
( {2 l) Q8 T& M/ c鄒崇銘本土研究社
1 A6 T% v+ t! ]% U4 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D9 A" h  n7 N5 ]0 V$ V" Q
5.39.217.77:8898+ ]# R' N7 h, f. r' e4 j* P6 R% I4 o

7 \- l) ~: b% Y' |* \4 V# ?/ \6 w
7 s: x. W/ F* s6 ^& W) {/ c8 |tvb now,tvbnow,bttvb) @, {0 b7 P' D( F4 K
, Z$ q) Q/ g% ?; S, Y
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北
6 i/ b6 f5 }) Z8 l% q) H$ e# z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?9 j1 }2 q. W1 i" C7 ?
公仔箱論壇2 F; l! v" n' `. |, v: f
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。( [8 w# o' n$ K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w2 ]( \9 t8 @# S
: V% H6 P% B4 t) J
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕" L- H4 o9 D# L+ n

( r/ j2 P" c& K: _4 @, e% [! \8 @公仔箱論壇

4 n5 N# J0 x+ d' j" I4 l5.39.217.77:88981.沒包括「未決定用途」地帶公仔箱論壇: O7 h5 W& f7 j5 Q4 E

6 c2 K$ B: l9 I' w1 Btvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898# m* Q/ ^5 i! x  C) ?
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。5.39.217.77:8898# [8 x7 V  w( g* H( C# X* h
5.39.217.77:8898  j4 P7 @! g1 ]6 [4 G1 j( Y% T' O3 |
% t0 x! {. }* |4 V" ?8 R6 |! O) ?
2.沒包括「綜合發展區」地帶
( a- j8 d  {+ E7 G, @2 g7 O4 o* Htvb now,tvbnow,bttvb# E! S4 v$ |' G6 m# x) K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F. I9 I6 b6 U! x4 g
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。1 K  s* W& K" V% A# L1 a! \* K
5 o7 C, O4 a( T  L" K6 O6 L

4 q3 J$ g! h5 `  A6 y1 p: cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.未包括安達臣道石礦場公仔箱論壇8 }4 s1 X& L) i, Y6 B

& b! v9 n. t6 s' |3 b" h9 q" p公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y) j, q% y. b, W) a! L
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。公仔箱論壇% l7 l: [* X0 u7 j0 ~) e! q: ?

$ j- Y4 a+ v5 n, o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _& |3 Y5 F$ E# P
4.未包括港鐵站上蓋物業TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K2 ?$ X6 G, ~- C) j! O* Z$ f6 Y9 {
公仔箱論壇4 K  N' d6 D5 w0 [; _* E) r
5 v3 k: X4 S0 f( a3 B1 k- ?6 I! Y
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。8 R7 X, M7 C6 B, N" X1 w" d

$ W5 i/ B7 Y4 P8 T公仔箱論壇
  [& }5 Q1 \5 T* m$ O$ q1 K  S公仔箱論壇

# O/ k1 ?6 I! M  @; g5.39.217.77:8898政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。tvb now,tvbnow,bttvb$ e* X1 u; \/ D6 Z/ M

* |: i! L$ s  [2 M公仔箱論壇

' a. L% F/ F7 X( o  |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
) N/ A4 K: U4 C5 Ptvb now,tvbnow,bttvb" Y# O8 E# G: B9 e7 E
$ n- F9 m5 }  I0 N: b2 S1 U! A+ C
基米本土研究社
/ h: p3 Q% c! c% P2 o% Y2 }
# K" F. F1 i' `公仔箱論壇
- `6 t$ D4 ?2 l- _1 V公仔箱論壇
& s& E$ j9 _5 h5 T/ x7 t( T

% }3 G2 h5 P. D! b; w; o2 V/ D5.39.217.77:8898
1

評分次數

  • aa00

返回列表