返回列表 回復 發帖

局長十問九唔應

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
; q% i( g5 F5 Y  u% `$ O1 Utvb now,tvbnow,bttvb                                                局長十問九唔應                                                " S* o4 l8 u; b5 g# O
                                                (2012年10月24日)                                       

0 i3 G9 J4 I& B3 D: p' s5.39.217.77:8898                               
tvb now,tvbnow,bttvb2 b$ b: X5 [! X) L
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
9 I/ A( R# {  U3 O( f) A5.39.217.77:8898                        tvb now,tvbnow,bttvb$ G9 X! E; O' q; r9 c
                                                                                                                                                                                                                                TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d5 L: K2 @4 e" p+ w
                                                                                                                        【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上,說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情,卻未能曉之以理,局長面對議員的提問,只能如錄音機般重複官腔。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I1 r8 ]7 C. t% k! t( Q
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論,星期四才邀請社福團體開公聽會,星期五即時交財會決定,用四天時間做決定合理嗎?」
9 R$ s" y: U; j; {$ q, K. X# |「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』,那為何不設個人申請綜援,而要長者受『衰仔紙』的影響?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C( R+ q& G+ M3 h5 A5 B5 y
「特首提出的是『特惠生果金』,但局長自行改名『長者生活津貼』,聲稱概念與特首相同,卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤,抑或是特首用錯『生果金』幾個字?」
: g9 R" ~/ R: B) W; V) Q+ ?( S5.39.217.77:8898「李嘉誠將資產轉到慈善基金,兩位李公子每月供養超人幾千萬,另外自住一個值七億的單位,竟然也可以領取2,200元;相反,一個捱了一世,積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格?」
$ f1 Y4 A' r  _! b' w公仔箱論壇「如果過了18萬6,000元資產,是否可以將資產轉移給子女,到底資產轉移有沒有追溯期呢?」
$ H/ z- [+ p+ W- X% f議員們說出了很多建議、很多問題,但局長通通都解答不到,亦不能自圓其說。局長在會議的表現,一個「硬上馬」的態度,可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意?抑或要給香港市民及立法會一個下馬威?, U% C' S  Q5 c4 @
我希望,特首、局長、署長,學者及團體,在出來支持政府之前,無論是自願或受壓,請先解決以上問題。如果答不到的話,何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢?
梁振英真得寸步难行,如果立法会有更多民选议员,那更加好了,希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员!
1

評分次數

  • aa00

返回列表