孤獨作為一種美學，是可能的嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?) P5 R, u; p& {' I4 M
8 y; M' Y+ ?& h0 p2 u
$ w, `- ?: r8 j* \. L/ d 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
+ ?: l: Q; E: W# U C/ W) @tvb now,tvbnow,bttvb
" q" _: u0 E' E! h
3 k) M& J; {2 W6 C0 ~0 k
6 N" G4 C6 ^! z" x) gtvb now,tvbnow,bttvb* T# g5 u* W( \
5 U3 t: P: n e ]2 o) K$ v7 C* L( K7 o
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]- ]! F& b; _5 S/ y% `9 M
公仔箱論壇# R. w: o) {& G
公仔箱論壇3 n+ t0 T- e. u) k+ ~! ~5 ?8 a
5.39.217.77:88983 J% w3 ^" l) v% ~+ K) A
4 u( J: e; Y5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
0 n3 l( I/ c+ L3 u( g! ytvb now,tvbnow,bttvb ( O: H$ I- z6 A" a" e
5.39.217.77:8898 f% d( M4 ~. z) X! P/ [: z+ |
5.39.217.77:8898$ Z5 P6 G4 P4 {2 H
; |' q( B1 ~. R; e% H4 v
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
8 J$ {% Z5 L* W1 y3 c$ C2 \1 y2 A' t5.39.217.77:8898 公仔箱論壇5 |+ Z( |- c6 `! a
0 @+ B* b0 X; p+ B# w( |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; v3 B# X u$ a; u
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z! H" s( L- `0 i& w8 [) ^8 ?
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
# r9 d* L$ G9 S6 x1 q' `: v- {0 `6 _. i5.39.217.77:8898
4 X4 n" \- Y% L6 s- ?
8 K! D/ u$ ?4 }- S; \. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g7 c* B& ], p" ?- R
* H! I. h, L6 ^: S0 S/ E" Z 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
! l7 [& a' U- k) s公仔箱論壇
0 }8 l& C) G" q$ q7 r) p" Q
* z& J3 w0 J8 R! S! c公仔箱論壇
9 D. @+ U: I$ _: u- T# Z公仔箱論壇
0 g4 T- ~' z7 y8 C) V 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。tvb now,tvbnow,bttvb; E$ q4 }1 p f2 t' n; r
9 p6 q2 L( R3 A+ v2 S公仔箱論壇 公仔箱論壇% ~- Z* u& p% E7 O% t" V1 }* S0 x
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？: U1 ~, M Q& Y V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i5 F9 S8 q4 g- y' ?- y! I
8 t& v% {" K* f4 `, a
+ K7 `" n* t, e公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb a' [$ q; f4 o: {
, f: u3 `: `! G) S7 ~5.39.217.77:8898
2 U+ K4 ^" V- n7 a. ^
) S5 @# O7 `& ~3 |# ?* ?公仔箱論壇公仔箱論壇& l8 \% `. A( ~$ H f; q
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 