中國是機會，也是威脅。這是馬英九總統說的，卻正好反映國內朝野兩黨的中國政策。面對資本主義化的中國持續崛起時，國民黨看到的是機會，民進黨看到的是威脅。國民黨有意創造機會，民進黨積極抵禦威脅。這種正反兩極的態度，恰恰印證歷史是如此嘲弄。
# x# }1 c8 o) B0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 t4 a% G! e! s2 Z: E; L1 |1 L: o5.39.217.77:8898
/ M: V: }9 a3 a* [5.39.217.77:8898戒嚴時期，國民黨是以圍堵政策全力反共，而黨外運動則要求改革開放。如今雙方的位置卻彼此互換，國民黨嘗試走改革開放的路線，從草根崛起的民進黨卻變得非常反共。台灣歷史發展是多麼富於高度辯證，樂觀型與悲觀型的思維方式，在不同的歷史階段竟產生相互為用的效應。 tvb now,tvbnow,bttvb2 m# l% X2 O/ Z
, U1 T+ X9 K2 z做為中國的鄰國，無疑是台灣的宿命。台灣不可能是一艘汽船，隨時可以遠離中國。當中國還停留在內部鬥爭時期，台灣似乎可以袖手旁觀。然而，中國結束內耗的革命，開門走向世界之後，台灣就不可能等閒視之。整個東亞國家，甚至全球的資本主義大國，都被迫必須調整中國政策時，經不起任何風浪的小國台灣，終於也必須中止隔岸觀火的態度。從李登輝時代的戒急用忍政策開始，都足夠說明中國是一個龐大的存在，不能不採取對應的策略。 ) \# q8 G6 i" @) w& H* Z. E
! O! v$ r( k6 r5 g, Z0 x9 s民進黨是從黨外運動延續下來的政黨，在先天體質上已決定其支持者必然是台灣社會弱勢者。在封閉的威權時代，他們在政治、經濟、文化上從來沒有發言權，自然而然就帶有悲情色彩。國民黨自始就是當權者，其支持者基本上是台灣社會的既得利益者，發言權也相對來得巨大。 5.39.217.77:88987 L6 {; N4 N! r
$ E7 S/ f: f: {0 ]; d8 ~( Z5.39.217.77:8898縱然民進黨在新世紀獲得執政機會，卻反而繼續執行國民黨時代的反共政策。這是因為民進黨往往從弱勢的立場來看待海峽兩岸。中國崛起時，民進黨視台灣為弱者，他們是國民黨反共教育下的最佳標本。國民黨重新掌權之後，則完全棄反共政策於不顧。他們看到中國是機會，是創造利潤的場域。這兩種思維方式，是台灣歷史的典型產物。因此，朝野兩黨的中國政策，就不能不以辯證的形式出現。
4 V9 M+ x6 D9 p0 itvb now,tvbnow,bttvb
D) s; f: R! S4 E中國不全然是機會，也不全然是威脅。縱然中國已經朝向資本主義化，但是當權者仍然是中國共產黨。這樣的當權者，從來不存在任何民主的觀念。民主精神不能在中國伸張時，對台灣就永遠是一個威脅。
' E8 w& F/ l. G s) W/ M. U公仔箱論壇5.39.217.77:8898 S- X# N2 ?$ L) t4 |
從另一方面看，中國資本主義的開放，已是全球競逐的重要陣地。台灣是最接近中國的一個鄰國，如果不參加競逐，就永遠失去一個機會。 5.39.217.77:88981 ]" ` i, P* v7 b
4 L) c& G. X; S5 F- a公仔箱論壇國民黨與民進黨的兩種中國政策，無需全盤否定。如果國民黨是一種放射力，民進黨便是一種內歛力。在現階段，兩種力量的共存，正是機會與威脅之間的一個平衡。
1 e* t$ [! s5 U8 C* N公仔箱論壇
( ~8 d9 E4 D6 {* V（作者為政大台灣文學研究所所長）
7 T. ]' X* n1 D$ H6 \1 x5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-6-22 08:40 AM
| 