- C$ H2 ~; V% f" d0 A! q% V烘焙師陳育邦（小圖）遭顏子娠駕駛的平治車撞死。
* A( H- E! E7 G1 g- n. O4 v+ R( v8 D# j8 B& ?
台灣夜場「金錢豹」陪酒女顏子娠去年唱K飲酒後，無牌駕駛平治（Benz）豪車闖紅燈，撞死烘焙新秀陳育邦後不顧而去，直到平治拋錨才煞停。台灣高等法院台中分院批評顏女未有深切悔悟，今年7月以酒駕、毒駕致人於死、肇事逃逸等罪重判監禁9年6個月。tvb now,tvbnow,bttvb$ S% \0 Q( L" U/ \/ u- G
/ Q7 P7 V0 k$ b$ Z- F4 |
陳男父母另對顏女、顏母及當時車內顏女的林姓、李姓友人連帶索償1,270萬元新台幣（下同；約323萬港元），台中地院判顏女應賠償陳父、陳母共1,068萬元（約271萬港元），車上其他人與顏女撞死人行為無因果關係，免負連帶賠償責任。
+ B- O+ G G7 e t# i/ I公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ L: Y# k0 Y# r- Z4 ]% C
陳男姊姊得悉判決後表示：「這是安慰的成份比較多吧，她在牢裏要執行2/3才能出來，應該無法賠償我們這麼多，不過她若是上訴，我們會奉陪到底。刑事和民事，會綁她一輩子，讓她一輩子記住，不會再犯錯，也藉此提醒喜歡酒後開車的人，不要再以身試法。」
+ O) b" M' q5 G6 a+ r/ R7 l5.39.217.77:8898
9 n( T6 g7 P) |! O' @. d6 X# ~陳男父母提出民事賠償時指出，顏女肇事的平治登記在顏母名下、當時車內林姓、李姓男子坐視顏女酒駕而不制止，都與顏女撞死人有關，應負連帶賠償責任，因此向顏女等4人連帶索償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等共1,270萬元。' Z- a* U/ e6 f6 a! E
: X J. U5 \( Q" W. C5 ~" G7 K公仔箱論壇顏女辯稱，陳男的父母在台北、台中有房產和經濟能力，兩人沒索償撫養費的必要，而她本人已離婚、沒有存款、房產，還育有一名幼子，陳父、陳母求償精神慰撫金過高，且汽車強制責任保險已賠償給陳父母200萬元（約50萬港元），應從賠償金額中予以扣除。
" H7 l5 `: C# m5 @! f5.39.217.77:8898
/ t. t% Z2 F# }顏母亦辯稱，女兒成年後已離家，早就沒跟她同住，平治只是借名登記在其名下，平時都是女兒開車，也無法制止女兒酒駕。林男辯稱，他當天有要求顏女不要開車，但被顏女斥責，不得已才讓她開車；李男則辯稱他沒有車牌，當天他只是乘客，發生車禍與他無關。9 g4 ~6 e1 W* ~' ~& y, N7 b( U( }
tvb now,tvbnow,bttvb/ y9 x+ F1 ~% w* d
法官認定顏女需負損害賠償責任，且陳父、陳母各請求500萬元（約127萬港元）慰撫金也適當，另外陳父、陳母雖有房產，但都是自住，沒有租金或其他利息收入來當生活費，因此請求撫養費合理，但應扣除陳父母各已領取的100萬元（約25萬港元）保險賠償。
; b7 O) `1 U5 z. [) L! }/ m5 utvb now,tvbnow,bttvb9 a1 W4 m7 P$ g; h$ p, {
4 `, u$ A& W. ?7 t* A3 ~. i至於向顏母、林男、李男索償方面，法官認定3人無過失責任，不須負連帶賠償責任，駁回陳家屬訴求，最後判顏女須賠償陳父、陳母共1,068萬元，全案仍可上訴。5.39.217.77:88981 L/ v/ n1 k3 h* A
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-12-23 12:10 PM
| 