學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問9 Q7 G0 Y+ M) D) B
公仔箱論壇8 A% Q$ h% }" ^2 W+ B
# [4 `3 e" L$ [
tvb now,tvbnow,bttvb5 s# q) z9 }+ U
tvb now,tvbnow,bttvb" g8 i. l0 i( i; E1 S' M

7 J, O, ?+ x1 c6 ltvb now,tvbnow,bttvb+ o) @9 Q$ i2 K9 `7 e3 R5 @7 v' d
' F$ z# g! P3 d3 i3 O; _
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。5.39.217.77:8898# P0 q }3 E0 G* _( q( B
. E4 k2 N" G y# Q; T& y, p2 Q 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。公仔箱論壇" h; t! X* ~$ w" ^" T
( g5 p: P, L4 Y" S公仔箱論壇 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
2 s5 m( e5 C& ]7 m( q" I公仔箱論壇5.39.217.77:88980 r8 [ T7 @- G* L& @5 {
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。tvb now,tvbnow,bttvb: h/ r B; M/ ~2 O. b
tvb now,tvbnow,bttvb; b1 ?8 } U! n; o [- _
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。6 y. k! D, E' U
7 H$ {: z0 ^- A" \; X4 U( Y" G+ R6 G9 x公仔箱論壇 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
! t" e; }9 @- U9 R- l, k G2 F8 ]6 S
2 z; k: |3 E4 J+ A4 L' Dtvb now,tvbnow,bttvb 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
# J6 ^$ U# W0 j0 Y公仔箱論壇
% t7 F5 I9 E/ ?* Z* W7 {& Mtvb now,tvbnow,bttvb 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |