學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問tvb now,tvbnow,bttvb1 [, F5 U: ^8 B6 {4 @ L
5.39.217.77:8898$ m) h2 F2 R3 x" ? x
! V8 P, F8 Q' U# p" ]1 _5 t) etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- |& h" n- Z& v3 }1 j+ c* H
! ]1 [7 y: m6 i# Y$ G公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- h A. t- a" V0 w: p
- [: h6 U6 r6 z6 M& ^" A* ?3 G$ wtvb now,tvbnow,bttvb
0 q# N0 ?5 g+ b+ U5.39.217.77:8898臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
, h( G! Y1 D. _0 d
4 Q5 P0 t" Z/ r) S9 a6 a公仔箱論壇 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。6 x& j1 O6 O, g/ u. c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f4 {+ b; j1 R
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。7 {7 s: G/ C' d. O4 L
) ~" a% d v/ O9 l0 v+ Ntvb now,tvbnow,bttvb 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
% }% n0 c T& D: j/ H9 S5.39.217.77:8898+ h0 f. H. g: \ V9 _3 ]
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H3 c+ R2 T% c. D6 S
! t6 W8 y% g! N/ K: A: u+ vtvb now,tvbnow,bttvb 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
- @! s9 Y1 h6 {3 J7 p0 m7 Z4 ~+ g5.39.217.77:8898
0 F A$ C. ]& e# \ 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L% s% {, p) K' A! v. c+ s
tvb now,tvbnow,bttvb3 ], ?% H) k# f* d4 E3 p
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |