學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
5 H; [, \. R. Q# _/ ?* [tvb now,tvbnow,bttvb- _# N% O2 W$ p' v& D& o+ \" M& X
S- \ _/ g! v5.39.217.77:8898
. |7 M+ ?+ |$ o4 |# D- Stvb now,tvbnow,bttvb2 y; Q0 B; \4 S0 T; c

$ H2 z) ^3 R* I; b# a0 R/ s% C
( t% [ I' g0 V- [4 qtvb now,tvbnow,bttvb
( K/ q- w6 }, ~tvb now,tvbnow,bttvb臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
: v& q6 W3 y5 z+ P
6 {7 e' P, I' f公仔箱論壇 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。公仔箱論壇5 u) y! b, I" X
公仔箱論壇! G5 p" \( l- c1 \1 O" G8 Q4 f( s
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。公仔箱論壇0 z: X9 I( J* _: d8 }+ H% y* u
+ M( C: w. K0 T4 `5.39.217.77:8898 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
, P8 X5 o# S" n ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' m7 O6 T5 }2 @1 k+ }7 z
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。tvb now,tvbnow,bttvb- X; q% Z3 M" x: W! r8 z$ a
2 ?2 t0 ? @8 _0 Y0 r, X
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。5.39.217.77:8898! e/ j9 M9 O) m' s5 N7 U( o0 e
& k3 u: X: }6 D% p/ M. s: I8 L9 O
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E B4 U2 n% p" Y r
' [+ e" E! ^1 J" f, o; l! v# P, M- ? 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |