學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
) ?1 I, K- e0 _& [) k5.39.217.77:88988 p9 N4 N& @) i3 ^/ R
8 d, F7 A) ]8 Y! f( n5 a
5.39.217.77:88982 @, E( v9 N! V& a
7 R, V$ n H; Y- |$ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" t: `2 g H a$ b6 n m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c2 w+ o) }1 h) L. {: ^" I
" s3 C9 ~" n5 \
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。tvb now,tvbnow,bttvb2 G+ P7 {) e8 \: N) _+ t
; b; V7 \5 E6 U1 \ 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。公仔箱論壇9 ~" {9 }" I; @/ q( f( v
4 S4 h1 i1 `- G( g: P/ S4 O
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _, k' V1 F. F2 r0 P- V$ | x& o7 p
' s/ t3 ~1 w- D5 G' i: H1 J- a" p
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
0 F; `* s& _# W& \; k, N3 ?5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 B* n, w! J% ?' X2 ]( }" D9 s; f
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
! s3 H( J* N+ @, w! z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E7 m' A2 l5 q+ ]1 l! z% G
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
9 p, _9 t5 g5 d$ Q0 @+ x! G4 p& E _/ {3 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 n2 y; C m4 q" T4 v3 b; w
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。tvb now,tvbnow,bttvb, C) Y" Q# r! Z0 e0 P4 K) ?- r
% h: q6 k9 X$ j0 q1 _5.39.217.77:8898 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |