五歲童星小小彬爆紅，效應很大。一則他自己是否超時工作，是否被過度消費，引發兒童人權議題的關切。另則呢，某家電視台徵求童星，有一千多位父母為子女報名，可見不少家庭都希望「家有小小彬」。( S% v5 @0 G' N! |% N4 R/ `, m
可是就在這兩起新聞受到討論之際，其實還有一則與過去知名童星有關的新聞，也在社會版面上聚焦。演員陳凱倫的獨子涉入幫派暴力討債，被檢方以強盜罪嫌聲押獲准。陳凱倫自己乃童星起家，人生的際遇數度起伏，也正是「童星路不好走」的例證，直到有了宗教歸屬，才算穩定下來，卻不料由於獨子涉案，再成新聞焦點。明星生涯看似光采，但家庭生活可能受到不良影響，又添一例。
& ~! w- v- U. Ntvb now,tvbnow,bttvb: t: P" N- f/ B/ t8 T3 [- M( S! z
公仔箱論壇" x6 [" l3 V+ F
) B- s* ]' v* c# I! m; ^多人有明星夢，這或許是家長想讓孩子一試童星路的主因。當了大明星，有錢賺，有知名度，看起來既風光又鈔票多多，有機會何不爭取呢？更何況，這幾年景氣差，職場不安穩，如果連家裡的孩子也能幫忙賺錢，多少可貼補家用。這應該是小小彬效應的原因吧。
. L4 m% { f- Y( U4 Z6 ~$ ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 y, o+ E# d2 A# N w- \3 \
3 @# _4 R- l+ q) a- K3 L: b
, V/ D r2 ~6 X8 y& P& C不過，孩子終歸是孩子。有些人表現欲強，看起來好像天性適合表演，在眾人面前揮灑自如；有些則否。但共同的前提是，兒童有兒童人權，身心發展應受到格外的保護。就算父母自認孩子的條件適合表演事業，也不可揠苗助長，這是「家有童星夢」的父母們必須考慮的因素。太多童星成長的故事告訴世人，童星在成長之路上，往往極不快樂，有些甚至因而毀掉擁有正常人生的機會。早知如此，何必當初？但童星最悲哀者，在於他們的「當初」多非自己決定，而係父母親所主導。
* c( W \; i9 q
N9 n/ E5 r" a; ]4 b8 Ftvb now,tvbnow,bttvb/ @! e. L/ ]$ F. S4 w+ f4 q
童星工作有市場需求，不可能完全阻擋。但國家既視兒童為未來主人翁，把兒童人權當成文明的指標之一，就不能坐視兒童被剝削正常成長所應受到的保護。小小彬是否快樂，也許不易判定；但是否超時工作，是否在成長和受教育的權益上被傷害，則應受到檢視。社會一片「童星熱」之際，還是必須守住為孩子設想的底線。 |
發表於 2010-1-25 07:24 AM
| 