[時事討論] 李偉才：是規律也是抉擇

felicity2010

/ W4 U& X5 W! v- d+ {3 ]
1 f% O: T0 r4 Z( c+ n  I. ftvb now,tvbnow,bttvb數十年來，以「芝加哥學派」為首的新自由主義很成功地散播一種思想：「政治講的是抉擇、而經濟講的是規律」（Politics is about choice,and economics is about laws.）也就是說，現代經濟學是「超越意識形態」的（non-ideological）。
0 W" J; F( \5 ^1 x+ y
# ~7 A/ N9 g+ J4 y# I  v, Q1 z5.39.217.77:8898這當然大錯特錯！對「自由」的標榜本身就是一 種政治抉擇，新自由經濟主義也不例外！在一個社會裏，商人有沒有壟斷、合謀定價及於廣告中作虛假陳述的自由；工人有沒有怠工、罷工及進行罷工糾察（picketing）的自由，這都是公共（也就是政治）的決定。再請大家想想：如果「一個願買、一個願賣」的自由就是最高的社會價值，那麼為什麼絕大部 分社會都不許賣血、賣器官（即使器官是自己的）、賣淫、賣毒品、買賣學位、買賣官職、買賣子女、「賣身葬父」，甚至不許賣「黃牛飛」？而彼此你情我願的高利貸、包攬訴訟、金字塔式推銷等，在絕大部分國家都被列為非法？很明顯，自由交易不可能凌駕於社會價值和政治抉擇之上。
: W; d& d6 z3 s& e% [4 v, ~2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K5 x$ A3 I& Y2 T3 m" t
常識告訴我們：一個 運作良好的社會，必定有賴市場的「無形之手」和政府的「有形之手」攜手合作、相輔相成。一方面，社會之上既有應該透過市場交易的私有財產（private goods），亦有應該由政府承擔的「公共財」（public goods）。有關後者最著名的例子，是亞當．斯密提過的海港燈塔，其他的還包括公路網絡、橋樑、道路照明、基礎教育、基礎醫療、國防、治安、消防、郵政、天氣預報、食物安全、救災等等。而在另一方面，這隻「有形之手」亦應制定法例，以規管和保證市場的公平和暢順運作。tvb now,tvbnow,bttvb' D& l% f) U4 F: @
- x8 e: e  z" k& m- d" q' V
可是，在新自由主義 「市場至上論」或「市場萬能論」下，「將一切付託給市場」和「解除政府監管」（de-regulation）成了最「正確」的做法。香港政府將市民的退休 保障付託給私人市場而不肯實行中央公積金制度、將地下鐵路和過海隧道私有化、以及將公共屋邨商場管理變為私營（「領匯」）等，就是在這種指導思想下進行的。留意筆者並非全盤否定私有化，因為私有化確有成功的例子（如機場管理局）。我想指出的是，高舉私有化作為不可抗拒的社會潮流，結果可能得不償失（遠的 教訓有玻利維亞的「水騷亂」，近的有領匯不斷加租導致小商戶結業）。
" }6 [" Q- e/ }% }7 I; }# q0 wtvb now,tvbnow,bttvb
$ F$ D( K9 ?; \公仔箱論壇面對仍然方興未艾的私有化浪潮，我們必須要有清晰的頭腦。在權衡利害的 過程中，「舉證責任」必須在鼓吹私有化的一方，而不是在反對私有化的一方。按照新自由主義的主導思想，我們大可將香港郵政局、水務處、消防服務、救傷車服務、環境保護服務私有化。所有國家甚至不再需要警察和軍隊，因為維持治安可由保安公司負責、國防則可由僱傭兵負責。從經濟角度看，所有這些轉變肯定會帶來 更高的「經濟效益」。但這真是我們想追求的文明嗎？5.39.217.77:8898- ~9 W8 y1 q' v* I

! e" V6 |' u, ?3 ^
" `! v# {1 N6 f& ~+ `5.39.217.77:8898我們需要怎樣的繁榮．六
4 F0 i) j7 b8 z, C公仔箱論壇5.39.217.77:8898" z6 C, m3 Y+ s* ]1 X% g- D

felicity2010

公仔箱論壇* k/ Y7 h# \( U7 c0 _

$ p" F5 k, N4 A: y李偉才：脫離現實的經濟學$ A1 _. I. @- v5 M. {' a
tvb now,tvbnow,bttvb; K: l! M( W* B8 u  ]0 u0 A; [

" ~2 ?4 n3 g4 `3 _  p0 }3 _; |首先，讓我們對主流經濟學的基本立論作一總覽：" v# R) f5 w  l* T% m( L+ {8 a

3 [6 b+ c/ D2 i/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898. O6 T, s* r8 j# C
一、人類的自私本性令他不斷地追求個人效益（utility）的最大化，而這些追求是完全按照理性進行的（「經濟人」Homo economicus的假設）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t& r8 i; E( o$ `& \( B, h- N

; x$ h( z0 o4 s* A) L7 l! w2 j4 O% b5.39.217.77:8898二、個人利益（效益）的量度指標是對「貨財與服務」的「消費」（consumption of goods and services）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W) U* H% e) Y- o% O9 @3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  J# U) N5 p4 `% x. a0 U
三、「社會的福祉」是個人效益的總和，亦即由貨財與服務總額構成的 GDP。5.39.217.77:8898  p4 ~  W& N8 Q1 l
5.39.217.77:8898, D7 f2 q5 ~0 I& L8 ^; X& o# b
四、每個人基於自私的本能而在市場上為自己爭取最大的利益，得出的不是無休 止的混亂與紛爭。相反，透過了市場機制的作用，最後反會導致社會整體利 益的最大化（這當然便是亞當．斯密所闡述的「無形之手」）。2 k8 w, h, q( @; B) Q9 N8 k

5 n: \# l" x8 I  Y# `6 j5 W& ytvb now,tvbnow,bttvb五、上述的「市場機制」嚴格來說是指市場處於「完全競爭」（perfect competition）下的狀態。「完全競爭」的大前提是：公仔箱論壇- Y% D6 m9 X. C) j5 s5 D8 M

  t, P) f1 [, \6 M+ r- B8 Z
7 X, ~9 \# w/ g7 s: R; t% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甲、有無限數目的供應商和消費者（因此沒有任何人或集團可以操控價格）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [9 B! j5 p, R: e" G9 C5 T" c5 l+ p

, O( m4 X2 r0 i2 Jtvb now,tvbnow,bttvb乙、任何人皆可隨時從事（或離開）任何行業的生意；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V; T9 ]+ K1 l. q
8 p6 @: b% I, y
丙、供應商和消費者都掌握着完全的市場信息（perfect information）；tvb now,tvbnow,bttvb3 F* M) g7 Z1 r9 I/ j7 r3 u7 p; s6 G

/ [- z7 o4 A7 w公仔箱論壇丁、供應商和消費者都可以對上述的信息進行完備的分析和準確的計算；
) r% O' G% V! l$ S- ~3 X/ E; I! B" q! j! k  V7 p: i* t: x# g
戊、市場的交易費用（transaction costs）微乎其微，因此可以忽略不計；
9 Z5 Q2 Z: q5 ]4 @5.39.217.77:8898
. S; Z7 O" W2 @* R& K5.39.217.77:8898六、 在上述「完全競爭」（又稱「自由市場經濟」，free market economy）的前提下，資源的配置已達到最優化。也就是說，按照「邊際效用理論」（marginal utility theory）的分析，我們無法把資源進行再分配，而不令某些人的利益受損。這便是著名的「帕累托最優」（Pareto optimality）論旨。
+ C5 X' ]/ ?+ O3 b  g* M( }3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X, T* a$ s" J4 q* C3 K! \
七、同樣在「自由經濟」的前提下，「供應會創造自己的需求」（薩伊定律，Say's Law），因此不會出現「生產過剩」的問題；
  ?' @& }: a0 Z' j* h3 ]5.39.217.77:8898
# I, X1 j7 L1 ^+ G' U7 {) K* ptvb now,tvbnow,bttvb八、進一步的推論是，市場總會找到它的平衡點（equilibrium level）。也就是說，「市場均衡」（market equilibrium）是常態，而「不均衡」（市場波動）只是 短暫出現的過渡性狀態。* u4 i+ J; ~" G. ?' p% J
5.39.217.77:88980 ^# f& u8 r9 @# D. n. Y9 A4 C
九、經濟活動所產生的「外部效應」（externality）即對第三者——包括對自然界——的影響，不屬於經濟學的主要課題。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?% E/ h$ z5 _8 d' F  u7 b9 L

: x6 Z( R1 N3 ^. n. u0 t& Z各位如果讀得頗為辛苦，那是完全可以理解的。這是因為這些基本立論當中，大多脫離現實甚至有悖情理。例如它把人約化為不斷追求「效益最大化」的生物體，這是把複雜的人性過度簡化了；可另一方面它假設人類擁有「超級理性」和「超級計算能力」，卻是把人的能力過度抬舉了。有學者便曾經幽默地說：「自由市場本身沒 有問題，只是它從來沒有真正出現過。」（There is nothing wrong with the free market; it's just that no one has tried it yet.）- o5 y3 @" A" Z/ n) X: \5 v

4 l9 w4 B4 c4 f, E+ d5.39.217.77:88985 @& o4 h/ k7 P" N+ p: d3 u* W
我們需要怎樣的繁榮．七