公仔箱論壇; n3 T. ]4 B; B; \+ r
新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會
$ s" F0 l4 ^# F9 |/ Y專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。
/ q0 K+ H) j: p/ O3 K: _9 U
6 u- a# R# T2 z% u* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G! p7 y% U2 H1 ~4 y6 M
回歸前後特權法 5.39.217.77:8898" ?& D. M+ |4 Z# N9 o* m. w
tvb now,tvbnow,bttvb8 e9 o5 T3 }1 y0 i. ]) W) v
一直是模糊的既定事實
$ a5 h) b6 J9 J8 M4 `4 r, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |) B: R2 q) {$ U! c
這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改: F1 Z/ x& |' B9 V6 O
「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。tvb now,tvbnow,bttvb: ?6 A( U# G% ]; h6 Y9 S& W( P
* y+ j# E/ d; p公仔箱論壇公仔箱論壇2 @9 o: X r, X4 G7 D T" D- L# H
因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。5.39.217.77:8898' ?- x# S/ F" i: S' T0 D( W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F" [8 N& x+ s& ?
$ T' G8 `5 }. V ]- M3 w# p6 p; utvb now,tvbnow,bttvb" |7 E* d; T' ?1 [: w1 h
鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文
4 N/ q0 j7 Q: G4 y5 r9 O# Dtvb now,tvbnow,bttvb申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y6 }3 C( P$ b1 x3 u; O
- k. Q$ M* B M: a$ Z- N1 Q2 \
5.39.217.77:8898% M" U4 ^/ j0 A; _6 s$ d% \) W
張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法tvb now,tvbnow,bttvb8 U1 t1 u1 n6 j) l
》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。5.39.217.77:8898& R; d0 a/ ]5 K) u0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J U) l/ V* O( @# `4 a: h
5 \! p) f) v4 o* M5.39.217.77:8898當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？tvb now,tvbnow,bttvb: V$ v4 g4 Q; \6 P* e
5.39.217.77:88983 h3 G3 T2 e7 e+ v K! O
' y6 j' h4 Y" H6 Y2 @0 x. I. W4 q公仔箱論壇
& _0 x; K- C& \% T2 L5.39.217.77:8898基本法需靈活詮釋
! r7 `" c- v' p gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d5 c" B, [- N/ Z1 a! K/ V
才經得起時代變遷考驗
1 J, b; u) D( P+ ]6 G5.39.217.77:8898
& D( y1 y* A2 C6 T" F多年前，政府在公務員
9 M; m2 d" g0 { q5 N Ptvb now,tvbnow,bttvb立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。
8 j' y8 |, H) t3 e) l- Ztvb now,tvbnow,bttvb
5 X" m, J) k4 z3 g7 q
( Q$ k' d( n3 p5.39.217.77:8898此案在審理過程中，律政司以其政府代表的身分，透過唐明治在法庭提交證供，支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法，意義十分重大，因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來，官員對於立法會拖施政後腿，怨言不少，而立法會所擁有特權法，更是懸在政府頭上的一把刀，甚具震懾力。政府若取態短視，或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法，若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼，政府與立法會站在同一陣線，這是政府極具政治智慧的選擇。公仔箱論壇6 [1 ^: A+ r. \( L5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ z& |" j* n* l) Q! I6 ~0 \. [
: N* @% Q+ K$ [* V! B+ A, l. m+ Z
現在的判決結果，專責委員會的權力得到確認，保住了尚方寶劍，使立法會日後行使特權法有關權力時，有更清晰的法律依據。此外，判決強化了立法會監察政府的角色和職能，行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前，立法會現行監察政府的權力愈大愈多，彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來，以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此，特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。
9 f3 P% J5 r" p, ~* N. ftvb now,tvbnow,bttvb
- z% J/ n8 @9 t5 G9 o* o' C* @6 H9 V
! ]% v3 x0 A- B/ P4 k5 | tvb now,tvbnow,bttvb2 L# k1 e. G) P Q9 J
強化立會監察政府職能) e( ]- P( L& D: [9 H6 q
, A2 K) J5 M0 k" X0 p" B
間接確立三權分立格局
* F z6 @$ x* h0 _! q- Y4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) R5 U; e! n. z( T* l4 f4 \- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於張舉能透過此案的審理和判決，為香港的三權分立補上註腳，卻是一個「意外 收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。
: o- h; G: @% J* G/ Z) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! `9 S! R' q- q( N7 v9 j9 f2 ~0 p) K
現在張舉能的判決，間接確立三權分立的憲制格局，而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及，法庭會盡力不干預立法會的運作，立法會的問題，應盡量由立法會自行決定，除了非常嚴重的情，否則法庭不會參與。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }* i$ p- U7 s- O
4 P1 X1 L5 d/ a2 }tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n2 a* e ^+ ?2 u
因此，鄭家純等人提出的司法覆核，其結果所蘊含的意義，已經超越一場官司的勝訴或敗訴，而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局，作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言，這是一個十分重要的判決。5.39.217.77:88989 H/ p5 k1 A' Z3 p+ }$ X! { A
: T( E1 Y3 ^0 p! h& z u' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j5 w1 j! z6 E* T1 J- t
|
發表於 2009-9-25 07:26 AM
| 