' f2 P( O3 P) _# D' d" m. d9 @8 h8 m8 t5.39.217.77:8898 ! P* N4 o' W: J
tvb now,tvbnow,bttvb4 t, ~0 C- D _3 q
儘管今年7．1遊行人數，並未如泛民陣營預期的多，但政府切勿沾沾自喜，因為如果遊行人數少是與施政對頭有關，也只是政府短線操作的結果，並未改變管治困境的實質。至於泛民今次高開低收，說明他們對群衆的掌握、估計和動員，存在盲點；泛民首要調校看待參加遊行人數的心態，必須務實和準確，以免泛民的信譽受損。
6 h! ~' T$ `9 N; R% r! ?, l) {" l4 c2 i. j+ u: _! |- k4 A
年年欠準 泛民須撥亂反正 e1 }6 R$ S9 P$ y) W- ?
公仔箱論壇: x# P- a, i2 o0 a
六四七一 參加者非自動轉帳tvb now,tvbnow,bttvb& j$ e& P9 L1 B( T
遊行人數多寡是有意義的，但切忌弄虛作假。2003年50萬人上街，使中央調整對港政策，包括董建華( 相關)退下，曾蔭權(相關)接任，此後泛民視每年7．1遊行人數多寡為與政府周旋的籌碼；事實上，政府對於7．1遊行人數也極其看重，以一些政策措施對應。泛民針法政府這個軟肋，每年7．1都鼓動民衆上街，所公布參加遊行的人數，都遠超過警方的數字。過去泛民與警方各執一詞，後來港大民意研究計劃和學者葉兆輝，分別以科學方法計算遊行人數，所得數字除了05年與泛民公布的較接近，歷年來都遠少於泛民的「官方數字」，而是與警方的數字較接近。
6 X4 i: T8 f7 D2 b6 {6 X2 n
3 k9 q/ @1 s) Q3 w$ W5.39.217.77:8898今年泛民公布7.6萬人參加遊行，警方的數字是2.8萬人，港大民意研究計劃是2.9萬至3.3萬人，學者葉兆輝是2.8萬人。由於學者能夠公開詳細交代科學的點算方法，數字比較可信。泛民如果檢討這次遊行的得失，必須正視準確估算人數的問題，因為若年年人數欠準，將會在市民心中留下一個「泛民不可信」的壞印象，這種經不起考驗的做法，對民主運動有害無益。5.39.217.77:8898! L2 g) P$ G; R# {8 ~
+ G2 S" e x0 v/ {; I泛民原本預期今年最少有10萬人參加遊行，這個樂觀估計，主要由於今年參加六四燭光晚會的人數，支聯會宣布有15萬，警方則說統計過維園最多人的時候，有6.28萬。事實上，當晚有很多人擠不進會場，情况之踴躍，近年罕見，因此，泛民中人寄望市民出席六四晚會的熱情，能夠轉到7．1遊行。結果是泛民的算盤打不響。
' Z0 X: L0 h0 n+ V, K* J6 ?0 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88983 J/ T1 `% X% |: [' @
今年7．1遊行人數說明了一點，就是出席六四燭光晚會的人數，與7．1遊行並無必然關係，兩者不存在「自動轉帳」的情况。而人數較預期少，相信與下列情况有關。首先是天氣炎熱，當日持續高溫，安坐家中也會汗流浹背，相信許多人對上街因而卻步；其次是今次遊行主題不明確，不利於動員民衆參加；另外，有人認為，遊行隊伍出現一些激進的行為和口號，得不到普遍認同，打消了本來打算沿途加入遊行民衆的念頭。
) I" [) p! i$ G
7 G! ?) L* z. e" F8 | s, Xtvb now,tvbnow,bttvb今次遊行，泛民打出「施政失誤、貧富懸殊、改善民生、還政於民」四大訴求，被認為面目模糊，未能激發民衆上街。如果這是今年7．1遊行的主要「死因」之一，則泛民以後的發揮空間依然很大，因為今年政府採取一些措施，暫時淡化了遊行誘因，但是根本問題並未解決。% e( X* g0 a% \* J
2 _: J; V$ F# w) h; @5.39.217.77:8898政府對於今年7．1遊行人數，其實也擔心會較多，因為經濟急挫，失業率居高不下，加上雷曼迷債風波未解決，近期更發生警隊要脅上街的事件，加上六四燭光晚會的墟冚場面，遊行前，政府中人基本上附和着泛民中人的估算，認為可能有8萬至10萬名市民參加遊行。不過，政府並未坐以待斃，而是以一些舉措減少市民上街。首先派糖，過去15個月內，政府大大小小派糖5次，花費高達800億元，在消減民憤怨懟方面，相信起了一定作用；其次是今年上半年，把預期會引起爭議的政策措施統統押後，包括政改方案等全部抽起，使得社會上宛如沒有議題，泛民未能藉着議題借力來動員民衆。公仔箱論壇3 E9 B$ I( }% {/ p& s
; X! c, ~( X, ~6 }收買人心 派糖不可持續
% W4 L! c& X1 g( v& }2 |- R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 B4 E5 e0 k& G' b9 p+ q
凍結施政 鴕鳥政策不負責任
& g# l( @% d# Z7 k9 \: \6 B$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府這些做法，就結果看來，確實順着政府設想的方向發展，紓解了政府即時面對的壓力，不過這些短期操作手法，後遺症甚大，根本不可能持續。例如，政府不可能持續派糖收買人心，如果政府不顧後果，則會對3年後的新一屆特區政府，構成沉重財政壓力，有識之士宜密切監察，敦促政府嚴格遵守財政紀律，不能再不負責任地繼續派糖。
5 c/ w5 E4 z$ E0 J2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A1 u8 ]1 c- ]! B# b i' ^
另外，凍結施政以創造社會沒有議題的做法，只是鴕鳥政策，許多政策措施，躲得過清明，避不過重陽。例如涉及2012年行政長官和立法會的選舉辦法，最多只能拖到年底，政府還是要拿出來諮詢和討論。而且政府為求耳根清淨，使得政策、法律滯後，未能因應社會轉變或發展的需要，這樣的做法，其實也是不負責任的。5.39.217.77:8898/ T1 s. z2 w! q+ }4 ?
8 P' {3 i5 i$ S! r% i/ [4 T$ C3 |
今年7．1遊行人數，有官場中人認為得到「啟迪」，主要是政府原估計「積極爭取普選」的「基本盤」，應該有3、4萬人之衆，今次現身遊行的只有3萬人左右，官場中人認為印證了普選議題在市民心目中，並不若泛民所說的熱切。官場中人這個解讀，希望不代表政府對大多數市民爭取民主的意向和決心出現誤判，如果演變為年底推出的政改方案，放緩民主進程，甚至開倒車，且看民意如何反撲。若不相信，大可試試看。
) j5 x' `( q) W公仔箱論壇
z' u2 O5 _ Q! rtvb now,tvbnow,bttvb總之，今年7．1遊行人數，涉及政府操弄財政和政策的結果，並不反映市民對政府施政的真正評價；只有正常施政，不做鴕鳥，不胡亂派糖，屆時7．1遊行人數的多寡，才見真章。否則管治困局只會停留在未解決的狀態。5.39.217.77:8898! i: Q% m8 V; v( c3 k7 E) I
|
發表於 2009-7-3 07:35 AM
| 