當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。tvb now,tvbnow,bttvb7 D. M) p0 {. A5 S# J1 L- W8 c- u
$ E# U* K0 N+ k, B7 s) y3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 _6 f# E3 b u& V" W
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。) y6 X. o: Z& s$ r( C0 p- i
公仔箱論壇, E, r( }8 i' `, k# D) Z9 H T8 m8 e
% k& f+ w( }" S9 ~+ E9 e8 v$ |
如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵公仔箱論壇2 z% E. O) V+ t/ k9 m6 v ?
聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？公仔箱論壇: H% U0 n) r& {
& W& f- i' a! c1 \" j4 ^7 R公仔箱論壇如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。公仔箱論壇2 R6 E8 t; ?7 s, l) C# R
9 Z* E1 P2 x2 i# F" Y林鄭電台開咪效果甚佳5.39.217.77:8898! M2 x; k+ u+ Y# @2 i8 V
公仔箱論壇/ q& F; G P% t+ o/ |( k" j; i8 Y
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
3 t3 K& G- d! f: \$ L; D& rtvb now,tvbnow,bttvb
+ w- w% c5 K1 _公仔箱論壇站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
- q9 p- z% n( |# u" R. Z( A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `5 q2 ]- L, d- A! n
同一天，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇' h: a- @5 W/ r) U0 B7 v4 z8 N
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
) @: _0 o( e, |" G/ W/ k& |5.39.217.77:8898出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。公仔箱論壇% X! F' i" ? t) k4 ~
公仔箱論壇3 Q# E! ~1 r% b
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A# a: X2 W6 y& U2 O' z8 v
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。
" H9 l2 n$ |" A7 z6 z8 Etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, t. S" X1 D2 p$ R" e9 a
9 i+ C8 d6 w1 n1 G- D. Y8 o8 {
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 