當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
l9 r9 d8 N! J, U; U P5.39.217.77:88987 ]* I5 ?. [7 @, R, G! L
tvb now,tvbnow,bttvb% p- Z& I4 F3 K
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
' N# g- l: m7 l8 k* r, W; g4 i( e, G- k5 A! t1 d
+ z* ?, F" q( n: j" n+ A如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
; `! c0 R6 Y' \( Ftvb now,tvbnow,bttvb聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？; V% S, ?' q9 d# N- H3 D. _, @
8 y( K+ D' j: G c A. v. w
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
: ?- F0 ?" p4 A7 t) \2 r公仔箱論壇公仔箱論壇 S+ T# a, C" S
林鄭電台開咪效果甚佳
% L( }. g* a9 Z/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X U) Z/ f4 K8 D9 i$ G
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵% d% Y! i# F1 n" ]" T! V0 W" Y: z6 v/ _
) d: ~$ g2 d/ T* }- k% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
* C% A3 o( x. |; q+ o4 ]: p2 d B8 ~& a9 \
/ z7 x$ a- N% E) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同一天，發展局長林鄭月娥
8 p! p% U0 |6 T: }% O選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
1 f* R# x9 D# `" c& r+ O, ^tvb now,tvbnow,bttvb出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
# K* u, _* U9 H2 @% F g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ s4 `& h6 e# V+ ]( C" ^
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
6 W4 k- w( Q$ r1 o5 q, n公仔箱論壇棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。
& v& ~' N5 l7 N0 |9 B; ytvb now,tvbnow,bttvb
8 p6 n' Z: [" L7 x% F/ E公仔箱論壇
$ k F- a" j. [, otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 