/ @. n x. @, y7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @9 n5 Y7 W4 E* n
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
* \5 _3 O. o8 a, N/ S( c公仔箱論壇
/ {, i i0 e" M, k4 S8 x( K, d9 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# \3 {( u( m/ ?9 t! t
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
* t+ g: J( [, \9 t) ]1 g* y公仔箱論壇
0 L( D4 i2 B' C/ U$ S+ H. u3 t. c& L5.39.217.77:8898' d" ^: A8 U( ^' l" b u2 t
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
8 C& Q- h+ V& ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ w8 ]& j+ V0 X4 l$ w9 w. R
6 y! W7 i0 w) k公仔箱論壇
9 m. n2 A! B+ S5 y. ~例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
2 B6 o& {7 w# |" v" }4 Stvb now,tvbnow,bttvb/ f* {! {3 O6 m# m! C" O
+ S2 j( w" {$ C) g公仔箱論壇現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ 公仔箱論壇& m6 M# y' u2 w3 r" v
; t7 }. S& x2 B- R: C. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g+ V P5 \/ t2 a, r @ |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 