4 f3 y5 i. x4 P( W0 g& s) A. O5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 [& }& T# s* _3 b
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
6 V5 \5 V, t5 X# w! h- J
3 ^8 J. ` A& e5 V
m' O* t+ p. v7 M) C% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」公仔箱論壇5 `8 p1 X& Z' E
: S5 l& L9 P7 J0 \! ntvb now,tvbnow,bttvb
+ |% u1 i6 j$ A, Dtvb now,tvbnow,bttvb合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
4 K# N( L# S' {. e$ J
# `% c8 ]' \: y5 P5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: z% @' Z/ T& j7 ~6 K公仔箱論壇
9 L# D( H8 ^! B) L例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。9 [$ V, e9 l& ]
. H* R) i0 V) F
5.39.217.77:8898* u" _/ P7 I4 X: T3 g/ b
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ 公仔箱論壇! u8 i: f& W( V) U8 f
3 R* J1 V: p2 W: t4 ]
5 n: k# Q! _" m( p5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 