中央政策研究室副主任施芝鴻日前稱，目前的左右之爭不僅會撕裂社會，也會對改革的持續進行造成阻礙。由於施芝鴻地位特殊，這席話表明決策層對當前的左右之爭已到了非常頭痛的地步，這個態勢誰能調和呢？tvb now,tvbnow,bttvb( X& ^6 J( e3 l* A0 R H* h, G" ]
1 T2 m8 ^7 t5 [+ n
施芝鴻早年在上海市委工作，曾是大名鼎鼎的「皇甫平」三人小組成員，曾慶紅擔任中辦主任之後，施芝鴻亦被調到北京，擔任曾慶紅的政治秘書。曾慶紅退休後，施芝鴻轉而跟隨習近平，參與了十六大、十七大、十八大政治報告的起草工作，可以說施芝鴻是掌握決策內情、了解高層心態的極少數人之一，而且他過去絕少公開發言，遑論涉及左右之爭這個敏感話題，此趟突然主動挑起這個話頭，顯然是事出有因。
9 e: s2 S, l7 C6 o
; d( m" Y7 X( r7 O+ v) y* N3 o5.39.217.77:8898施芝鴻稱，「為甚麼十八大報告提『解放思想，凝聚力量』，為甚麼要凝聚力量？不把左右這兩個極端衝破的話，怎麼凝聚力量？」這句話解讀了十八大起草報告中的部分內幕。左右之爭已成為困擾高層決策部署的一大阻力。( L0 S0 B( _; E0 c3 b
& Z& @9 |1 g% M ^ Z5.39.217.77:8898利益之爭 你死我活公仔箱論壇0 {2 ?' y' n) q5 ^' b" I
: k- q/ j; Q0 l/ h4 {4 G9 ? `4 G公仔箱論壇經過過去十幾年的發展，中國的政治版圖已發生翻天覆地的變化，左右兩大派的勢力都有長足的進步，而且都從書齋走向群眾，號召力及影響力都不可小覷。左派希望中共回到無產階級專政立場，以重慶唱紅打黑為樣辦，走共同富裕道路；而右派則希望引入價值觀，建立三權分立制度，取消一黨專政。兩派不僅在理論上相互攻擊，在媒體上互相嘲諷，而且行動上也不斷升級，甚至發生左右兩派代表互毆的極端事件。
4 J# j8 u; b% B% E) _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ s* U- Z, K( B4 T3 w2 s# f
左右兩派之爭，是中國形勢發展的必然。中國改革開放三十多年，造就了一批既得利益階層，也產生了一大批基層弱勢群體，左右兩派其實就是他們的利益代表。既得利益階層在經濟上逐漸佔據優勢，在政治上卻沒有話語權，急需通過政治改革在中國的政治舞台上佔據一席之地，如果中國進行民主選舉，這些掌握鈔票的人便可以推出自己的代理人或者親自出馬。至於基層弱勢群體則因為利益受損，無人幫助他們維權，也急於進行改革，他們的希望是將中共重新改造到毛時代，重新「為人民服務」，打擊權貴貪官。" V3 n7 v h5 I: K% V
tvb now,tvbnow,bttvb. k* G9 Q. c8 \8 Y, J+ K
左右之爭，其實是利益之爭，從某種意義上說也是你死我活的鬥爭，尤其是在權貴們不知進退，群眾缺乏耐心的背景之下，雙方矛盾根本無法調和，改革也勢必被綁架。就像地產調控，有錢人希望政府不要干預，讓市場決定，弱勢者則希望干預措施愈嚴厲愈好，最好重新洗牌。施芝鴻期望凝聚力量，這不過是一廂情願，左右之爭其實是為中國走向多黨制打下了基礎。 |
發表於 2013-3-9 02:27 AM
| 
