鍾庭耀﹕港人身分認同調查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `! u# H! ~7 _; t: W1 s) `* Q
6 j* f4 L& M0 P) M3 K- t8 d1 a4 e* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 f6 f0 B. s& b% q六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
: e) _- }4 v$ w% Q3 R1 M7 C, Xtvb now,tvbnow,bttvb
6 m% l! [3 J7 ~公仔箱論壇筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。公仔箱論壇) ?9 f8 \% J& Z1 o
+ }9 c1 v+ H6 R& s- D! t! z
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
. d. R( v6 b4 _5 e3 N8 W公仔箱論壇
) x [* K9 J0 A* O) T) A公仔箱論壇5.39.217.77:88983 R% D6 p/ Y0 N7 z: }/ d
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
F& Z- z, N8 C( z3 {. C% w公仔箱論壇
" J3 d% z" @: l2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
8 J; y; K( }% I. i! E# m9 g& p7 x5 K5 Y8 E" K
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。# u, Y* {8 Q9 |: O7 w" z
tvb now,tvbnow,bttvb! q+ }2 }/ O' i
% L% m6 w; B, m* Q: a2 Ttvb now,tvbnow,bttvb三個論點 六點回應公仔箱論壇& F5 X. h J4 H% \+ k$ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j9 g0 {) a7 ~1 k8 L N
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：4 U3 B/ v4 O2 K7 w! k1 ]7 { c) B5 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K$ \. E2 Q+ m' Q4 P; E9 F
# }& u) H' N& `5.39.217.77:88981. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。公仔箱論壇7 j+ w9 o4 u; V) q) I7 e5 x1 s* v
5.39.217.77:8898( `0 Y2 l d: W4 _2 A5 k! K
tvb now,tvbnow,bttvb K5 e9 h8 ~( W. F, U
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
' V' d/ c9 R1 \. a: l- ]: g6 t* t9 D( Q0 J
" r9 ~; G& Y5 {( E3 W+ @ F7 Rtvb now,tvbnow,bttvb3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
, j- G* c. r6 N/ a& ]7 _8 Q2 H- C( Jtvb now,tvbnow,bttvb
. O# c# k5 m+ K+ \5 D7 \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {* ^( w8 t/ ^, ]2 X* C
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。5.39.217.77:8898- }% R) c, O& ]/ P
% ?% A+ B9 G5 o2 O" @) Ltvb now,tvbnow,bttvb
" R3 O( F6 ~ A% M; Z5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
c n, N; p3 g1 R1 Z' E) z8 p% }6 x' C
, K- x: C3 g$ {9 W. k! c a. S- ~/ K+ j
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
' w9 \2 @6 ~3 ]( c/ t9 j+ O8 S- utvb now,tvbnow,bttvb
# G$ d4 b6 m- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# v& v7 s2 y4 c在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。
8 t4 y, x( c) Z% Z4 F' O* Z) z$ a5.39.217.77:8898 M$ k0 Q6 Z6 [. w2 Q" M& U, S; w
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。
- P ?, S9 ]& E+ j# E; k7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?9 K: Y3 y5 ^' m6 y
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
i) j5 ~* a2 X Y2 b( N
! U# q. `, n; S+ D! N1 W* J! `, K! X
6 G. S5 f1 R* X2 y
作者是香港大學民意研究計劃總監' T7 w5 x, |2 V5 @1 r
$ h, D2 h. i; r |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
