2022年07月16日
6 i/ v# W! X/ x) K- q* f& I% ^
5 Z% f$ }5 g( H h9 ^9 U. z" Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 t6 S/ u+ C% `' N8 u6 Htvb now,tvbnow,bttvb2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。tvb now,tvbnow,bttvb g3 b9 U$ w- E* n# V: l
7 @' R& E0 \* h2 @: Ytvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。5.39.217.77:8898# E* a4 G ]/ r0 I
. ^3 T9 R3 ?3 H }! c8 R5 O1 A1 R
 公仔箱論壇( M% A; z. X" L, j _; o8 U _
美籍銀行律師Samuel Bickett。公仔箱論壇0 \0 Y/ }5 V4 q5 ^
5.39.217.77:88989 K4 v9 p( U5 M' W" D# w5 \
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t! U6 m0 _& i7 g: v/ }+ s; g
5.39.217.77:8898( a W2 P( K q @$ a5 v
有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。公仔箱論壇5 r, S* K6 O- u
+ K: P3 {2 ?! z1 k
 7 m! H, b( l, [, r2 d2 k d
執業大律師龔靜儀。
/ x5 x9 K0 A# L/ I4 N$ p
3 W8 Q" a& r: S5 A7 D3 M執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。
& i; F- @; F: W! mtvb now,tvbnow,bttvb) {- E, i+ H, G. b3 L
龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
1 c$ p/ w+ c5 _# r8 X0 ttvb now,tvbnow,bttvb/ I9 {. ]5 p; m! \3 j1 y
龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」
, s+ t, W6 @* k4 G2 e( Y1 O3 A9 v& H1 Y7 C8 z- T! R! @
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。
" N2 Z- m3 a+ D6 Z6 t* a. f5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 Z& y( J, m8 Q L6 n% L3 ?
 5.39.217.77:88980 d" c/ U0 H2 a( L( A
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
- A; Q5 {9 i1 i( ^# T1 h5.39.217.77:8898
3 {; a/ h* g3 r4 O# I& a5.39.217.77:8898翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
