廣東政協開幕：庹震壹閃離去 副部長落荒而逃

cyfren

廣東省政協十壹屆壹次會議22日在廣州揭幕，近期發生的《南方周末》）新年獻詞事件成為輿論關註焦點。廣東省委宣傳部長庹震出席開幕大會，但快閃離去。而宣傳部副部長、南方報業傳媒集團黨委書記楊健22日多次避開香港記者有關《南周》事件的提問，只稱“事件已經妥善解決”，否認有幹涉傳媒自由。
4 O  B# F: U: r% Etvb now,tvbnow,bttvb明報報導，22日下午，在廣東省領導人與全體政協委員合影時，被指插手《南周》新年特刊的廣東省委宣傳部長庹震22日也有到場，但香港記者無法靠近提問，他在合影後匆匆離去。5.39.217.77:8898& u; v$ @4 B: {) _# k2 {
而身為政協委員的楊健現身，被香港傳媒追問有關《南周》新年獻詞事件，希望他能披露真實情?5.39.217.77:88982 {8 J8 S6 k, V# \+ ]- V
楊健不斷搖頭，重復說了數次“這件事已經妥善解決了”。在香港記者不斷追問之下，楊健轉身就走，有記者問“是不是有幹涉傳媒自由”，楊健回應“這個沒有”，又再重復“這件事已經妥善解決了”。2 O: ~+ @6 x0 g" S1 X, O
楊健至少重復說了5次“妥善解決”，他壹邊說邊向後退，繞到壹棵大樹後面以避開追問，但香港記者仍窮追不，這時有內地傳媒記者以為有重要采訪，紛紛趕來壹看究竟，反而擋住了楊健去路，不過壹見是他，只能會心壹笑，不再阻攔。楊健最後對香港記者說“現在要照相（合照）了”，而在場的工作人員也幫忙擋開記者，楊健這才脫身。
" g, {$ x8 d! s3 V# L: htvb now,tvbnow,bttvb有消息稱，料會連任省長的朱小丹將會在記者會上主動回應《南周》事件。
& n7 J: T* R. h9 {, W對於官員財產公示制度，廣州市南沙區將成為試點。廣州市長陳建華在市人大閉幕後的記者會上說，現時的公示是制度上的要求，官員財產將會詳細、逐步公開，如果上級有要求，他自己會帶頭公示財產。" w& x) s" L! S% t; M, r. m

cyfren

中共官員稱“上級要求”後再公開財產 被人作秀
0 \- b4 e# z0 J3 P8 \公仔箱論壇
( f2 p" _& s3 \) {) k中國官員紛紛表態願意公開財產，但是都把“上級要求”作為前提，被認為作秀成分居多。有維權人士表示，簽名活動還需要街頭配套行動。
( _. `3 M! ^. z; g0 Z- s# M4 ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 Z( V! z( o0 w& t' h
（德國之聲中文網）中國各地召開的“地方兩會”上，官員財產公開成為記者追逐的熱門話題。廣東省多名官員表示願意公開財產，在網絡上受到民眾的肯定。但是也有網民註意到，“接到上級通知”、“只要上級要求”成為這些表態的前提。6 b9 S6 {1 W* M0 D1 c2 y8 L
公仔箱論壇( P" v& T( i, ]5 V. {' f( c
廣州市“兩會”記者招待會上，廣州市市長陳建華表示：“我本人表個態，如果接到通知要進行（官員財產）公示，我會帶頭公示！”
, M: q$ J1 C: \) J5 E8 Z0 v$ v
# ^8 W$ t& |. [: |4 d0 h% i廣州市副市長、公安局長謝曉丹說，“財產公開只要上級有規定，我們肯定執行，如果有規定，我肯定願意公開。”
" \/ L# N6 ], W9 r. y5.39.217.77:8898
6 v* [: M2 ]. y公仔箱論壇廣州市市長陳建華證實，關於財產公開制度，廣州市選擇南沙區作為試點先行，市委常委會已經審批通過，已報上級批準，但是，“公示方式和內容由上級來定”。* l6 I- {& B" K7 m7 j5 ^

( b* W6 o; q; d) j9 D公仔箱論壇媒體人士趙鵬飛評論說，“各地兩會都開得轟轟烈烈，追問官員個人是否財產公開，也是記者們最熱衷的話題。‘如果接到通知’這樣的外交辭令式回答，必定會成為官員們不約而同的統壹口徑。”% N; j; N3 [, ^) }0 W

( h% n; K" E+ O人權活動人士胡佳說，“官員很容易說便宜話，俞正聲也如此表態過。財產申報沒有任何技術障礙和法律障礙。他完全可以馬上做財產公開第壹人，無需誰的批準。不立即公開財產就是講空話作秀。”
+ K/ I, U; \+ L3 D- S: ftvb now,tvbnow,bttvb) m3 I0 o$ ~' ]5 s+ V
去年11月召開的中共十八大會議期間，官員財產公開也成為輿論焦點。中共政治局委員、時任廣東省委書記汪洋表示，“相信中國官員會按照中央有關規定，逐步使我們的財產都公開化。”
6 T4 D- b' d: p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- o' ]  C5 x1 U0 k( s0 q
時任上海市委書記、現任中央政治局常委俞正聲說，“只要中央決定，讓我公開財產很容易。”
: A& u: H3 i& _, X/ G! s5.39.217.77:8898  J5 [5 G6 S( `
國家知識產權局局長田力普表示，“關於財產公開，我會按照中央的安排，如實的填寫相關的情況，如果有要求，我願意，沒有任何問題”。
' y9 p5 T4 I- B, {) u  u
$ B! p7 s) C. ^4 R3 h+ X' ]tvb now,tvbnow,bttvb當時有網民評論說，“他（們）知道，中央不會同意的，所以（才這樣說）”。網民@藍無憂還揭露，“俞正聲在個人財產公開上的耍花腔不止壹次了”，兩年前俞就聲稱他的財產早就公開申報了，可以到中紀委查，而他明明知道，中紀委宣稱“不對外公布”。
  t& e5 ?6 W4 {* O  I& J: k  {% w! Q公仔箱論壇& y1 a( n/ L2 j9 }+ K% d5 z/ I
主動公開惹來爭議和壓力
- b2 v+ E* b$ K- q6 H  ~7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
: U& E. C5 r+ |# n) |, ^廣州市政協副秘書長範松青則選擇了主動公開：“我每個月有壹萬多塊錢的工資收入，有壹套72平方米的房子……”在廣州市召開的政協會議上，範松青遞交了呼籲推行官員家庭財產申報公開的提案。據《南方都市報》報導，範松青對媒體表示，現在網民對“表哥”、“房叔”、“房妹”的披露，實際是人民對腐敗官員的監督和財產公開，“如果要靠網民的舉報才能反腐，那反腐工作就被動了，所以我建議盡快實施官員財產公示”。
  X3 l) {; S! H/ _$ D" I公仔箱論壇
% \1 l+ I: p5 D, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。範松青的舉動引發官場議論，據媒體報導，多數官員對此持保留態度，認為財產公開制度是要建立，也是大勢所趨，“但是建立在什麽基礎上，時機成熟沒有，是要考慮的”。廣州副市長王東評論說，“支持這壹制度，但這要根據統壹部署，壹步壹步來。”廣州市政協副主席楊建城也說，“要按照中央的規定，統壹部署來做，現在正在研究過程，將來可能是壹個方向，但是也有壹個過程。”9 L) h+ Z! e" r2 w' s' h& n
tvb now,tvbnow,bttvb5 l: V$ j$ ]. k/ X# r3 V" c6 P
1月21日，江蘇有壹位官員通過微博公布財產。這位官員自稱是“蘇北某縣局黨組成員、副局長，夫妻公務員，孩子讀大二”。根據網民截圖，其公布財產的內容是，“十年前以900元每平購買壹套129.5平公寓房，最值錢用具是15年前為孩子練習買的壹架兩萬元珠江牌立式鋼琴。”但他隨後刪除了這些微博。據IBTimes中文網報導，這位官員公布財產後，他和家人都受到不同程度的壓力，不得不刪除信息。對於各地官員在公布財產方面的積極反應，他認為“作秀成分居多”。
9 D7 H: i+ ]: r+ E5 ]- E公仔箱論壇/ s. [3 t8 Y; Y  W  ]
簽名還需要配套行動7 M2 s: @; r4 S7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `9 Z: V# ~: [/ |9 T4 N8 c
民間人士發起了“財產公開”簽名活動，要求執政黨205名高官帶頭公布財產並接受人民監督。維權人士趙常青上周發布了包括笑蜀、許誌永、胡佳在內的壹批律師、媒體人及維權活動人士發起這場運動的會談紀要。6 u  n) o* h  j
1 K* F9 k+ f: F* s9 v5 f2 b
在會談中，胡佳認為簽名很有必要，但是不應該僅限於此。“等到明年人大政協兩會的時候，我們除了提交這些名單之外呢，還可以有其他的實際行動，甚至如果需要走上街頭的話，我覺得我都願意。”tvb now,tvbnow,bttvb/ I" O( j. v/ Y0 b( f' M2 U1 F4 \
tvb now,tvbnow,bttvb3 K6 f* |  z' X6 d8 {; w1 ?5 s% s; [9 P
北京外國語大學教授喬木也認為：“我認為這個事情要做光靠簽名是不夠的，其實應該搞壹些類似於行為藝術呀、街頭抗議呀，妳可以搞壹些非暴力的，甚至不組織的散步呀，簽名本身的影響不是特別大”，他表示支持簽名，但是還需要壹些配套的行動。

cyfren

德媒：習近平創造中國熱詞：籠子 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o8 Z6 _- j1 i$ B  c1 j
中共總書記習近平昨日在中紀委全體會議上連發金句，其中“老虎、蒼繩壹起打”、“將權力關進制度的籠子”等，隨著官方新聞的發出，在民間引發廣泛反響，“籠子”也成為熱詞。 tvb now,tvbnow,bttvb. L5 u. l3 P. B) C3 X7 P4 c1 `

$ ~+ a1 l1 a: v" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（德國之聲中文網）中國官媒新華社1月22日報道，中共總書記習近平在中紀委會議上再次劍指中共貪汙腐敗問題，習近平表示“要加強對權力運行的制約和監督，把權力關進制度的籠子裏”、“要堅持‘老虎、蒼蠅’壹起打”、“決不允許上有政策、下有對策”、“要以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭抓下去”。壹時間成為中國各大網絡及Twitter微博熱議的內容，其中“籠子”成為熱詞，僅在新浪微博上搜索，相關內容多達600余萬條。
" {6 p; M$ B, ]/ X1 m& h4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 p3 S$ K/ A4 R- H) N以前網絡上曾熱傳“把權力關進籠子裏”出自美國前總統布什的壹次演講，此傳言使習近平此番表態在民間衍生出更多的聯想，歡呼者認為這是習近平上臺後最犀利大膽表態，顯示他開始“思考西方式的民主”；1月23日，官媒《環球時報》發表社論“編織緊扣中國實際的制度籠子”稱“中國不可能編出壹個同西方壹模壹樣的‘制度籠子’，中國各級政府需要保持它們的決策力……”
% G9 w- p7 w, F+ z公仔箱論壇1 D! A3 c5 s# ~
劍橋大學學術主任委員會委員，中國“華劍會”主席夏楊認為“‘權力關進籠子’幾乎成為偽命題。使用籠子的權力和授權本身壹樣，也是權力的壹種。核心問題是多種權力的分割與制衡，而不是當權者與非當權者的博弈”；中國人民大學行政管理系主任毛壽龍也表示“用權力制約權力，制度的籠子才有力量，否則，籠子可能成為權力的保護傘。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _' d! R0 `3 `! u6 x; _+ y
+ H# S, X) a4 C6 X& f0 n! ?
“將權力關進籠子”的前世今生
6 p) i4 G8 f& G0 f' t5.39.217.77:8898
$ m8 a% q& J! i1 W3 f% C' \中國獨立評論人莫之許為“將權力關進籠子”正源，指早年間媒體人林楚方在壹個活動中假稱此語為布什演講內容：“人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，不是政客們天花爛綴的演講，而是，實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想，因為只有馴服了他們，把他們關起來，才不致害人。才不會有以強淩弱，才會給無助的老人和流離失所的乞丐以溫暖的家。”
" C0 f( U6 ]) \5 n, ?; ^tvb now,tvbnow,bttvb$ g7 J3 D0 C  K1 f
此後這段話濃縮成“將統治者關進籠子”，也由圈內傳至圈外並廣為人知。他認為此語廣泛流傳背後有很耐人尋味的群體心理基礎，此語的真正的語義為權力不得幹涉私域，現在成為新政主流語言，民眾不能盲目叫好，因為“權力關進籠子”壹說不能成立，“社會運行中權力必須在場，而不能關起來，但民眾可以通過選票馴服權力，以及讓權力制約權力。”' Z( O5 H. t; T" B9 o

% p1 U( ^! e5 j1 L: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另壹位網友“春雲”並不認為中國新領導層在這句話的背後，顯示出十足的改革誠意：“布什那段著名的‘把統治者關進籠子’的演講是偽作，結果卻經由入門級自由派人士的傳播而廣為人知，近些年又通過大小公知們在體制內外場合的頻繁引用，進入官方的視線，最後陰差陽錯地混入了國王的演講，繼續給樂觀派散布虛假希望。”推特網友@wangdalian也評論道：“相信習近平的籠子的人，壹定也相信江澤民的代表、溫家寶的眼淚、鄧小平的石頭、毛澤東的人品。”5.39.217.77:8898# y* B% N( ~" Y" Z  N
5.39.217.77:8898* c/ }- N% U$ i6 Z# t
“先把老百姓從籠子裏放出來”' F- s- R: W  S- K  z) j) h
$ l9 {% |9 T1 {
有網友模仿趙本山早年間小品，在網上幽默寫出“把權力關進籠子”的三個步驟“打開籠子門；把權力放進去；關上門”。而北京市盛峰律師事務所主任律師於國富則認為第壹步應該為“把老百姓先從籠子裏放出來”。tvb now,tvbnow,bttvb* K& \* b+ c9 ?& m4 j
5.39.217.77:8898. G2 M( J: X  m7 R
於國富在接受德國之聲采訪時表示：“其實這應該是公民社會的基本常識，把權力關進籠子只是壹個方面，目的其實不在於讓權力被限制，而在於讓老百姓的權利得以發揮。所以不把老百姓從籠子裏放出來的話，只會產生更大的權力濫用。不把老百姓放出來，誰能把權力關進籠子裏？可能是壹個更大的權力，那麽更大的權力可能就更加失去制約。所以不能是大的權力關小的權力，更大的權力肆意妄為。”+ J# M8 ?' [/ d, m3 v

& j/ H  I4 C1 L4 }tvb now,tvbnow,bttvb他認為理想的公眾權利與公權力之間的關系應為，老百姓共同委托給壹個受托方即政府行使權力，這種權力並受公眾的監督和制衡，因此能關住權力的籠子應該由公眾來編織：“應該為民意基礎上的法治，人人可以發表言論、人人平等民主社會基礎之上的制度設計。”