近年來，「八十後」成為熱門話題，特別是經過反高鐵一役後，愈來愈多青少年加入社會運動行列。港府煞有介事聲稱要與年輕人加強溝通，於是高官紛紛在網上舉辦論壇。然而，這些表面工夫是否真的可以拉近政府與青少年的距離，不能不令人懷疑。公仔箱論壇6 L! k6 b9 Y/ X* {% ?
政務司司長唐英年昨日出席一個青年論壇，以過來人的身份誇誇其談，對年輕人指指點點。他一方面承認八十後的抗爭是基於對理想的追求，是出於對一些社會現狀的不滿，不能因此簡化為年輕人或所謂八十後現象；另一方面卻指摘年輕人只着重權利而忽略責任，對持相反意見的人動輒口誅筆伐，強調「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」，長此下去，香港很可能走上一條不歸路。
) u3 g/ C6 K7 x6 P, a/ h
! x8 m8 e* l! Y5.39.217.77:8898近年來香港社會矛盾日益尖銳，爭拗無日無之，是不爭的事實。有調查發現，愈來愈多人認同以激烈手段進行抗爭，社會瀕臨暴亂邊緣，特別是一部分年輕人的抗爭手段愈來愈出位，時而圍堵，時而衝擊，時而肢體碰撞，每每在社會上引起很大回響，說年輕人愈來愈激進，相信沒有人會反對。tvb now,tvbnow,bttvb9 |% B5 b! L9 {3 Q3 Q+ g2 R3 Q
' T9 \* k% [2 P' Z* G# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。實際上，香港是一個成熟的社會，市民大多是理性的，所以，以激進甚至暴力手段表達訴求，絕對不值得鼓勵。問題是，香港社會紛紛擾擾，永無寧日，孰令致之？難道政府沒有責任？) a% T3 c0 e+ _8 s1 A7 A! K
$ T% ?% G' Y) C+ G! u; }tvb now,tvbnow,bttvb君子求諸己，小人求諸人。唐英年指摘年輕人動輒口誅筆伐的同時，有沒有反省過，這一切其實都是港府漠視民意逼出來的。以最近鬧得沸沸揚揚的申亞風波為例，明明民意一面倒反對，港府偏偏擇錯固執，不僅堅持向立法會申請撥款，更不惜扭曲民意，最終自取其辱，鎩羽而回。堆填區爭議也是一樣，公眾普遍反對利用郊野公園土地擴建堆填區，認為有違環保原則，惟港府漠視民意，一意孤行，最終不得不認衰收場。
$ j. V1 ^- o/ N; {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s' n$ g# g: T1 I
世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。市民怨氣日深，抗爭手段趨向激進，港府施政失誤頻頻，實難辭其咎，特別是所謂「八十後」問題，更是港府一手一腳造成。大家可以看到，今時今日香港社會財富分配不均，貧富懸殊愈演愈烈，中產階級日漸萎縮，「M形社會」的現象日益明顯，在這種情況下，年輕人向上流動無望，前途茫茫，加上面對就業、住屋等困難，產生仇官仇商情緒，甚至以激進手段抗爭，實在不足為奇。公仔箱論壇4 @4 O3 N& C% P. i
^' l7 g0 \/ I4 l" J q
難為唐英年還口口聲聲指政客用得最少的器官是耳朵，自己會引以為戒。其實，這一番話與其說是自我期許，倒不如說是自欺欺人。早前一項針對八十後的調查發現，大部分受訪者認為港府現時與市民溝通的方式過於保守，並傾向選擇性聆聽，部分行為更有「做騷」之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb1 X; [7 F$ `/ F; [' o
- q2 X9 \6 C- Q哪裏有壓迫，哪裏就有反抗。想當年五四運動，如果不是北洋政府喪權辱國，賣國求榮，又怎會有愛國學生的「火燒趙家樓」？又怎會引發一場波瀾壯闊的愛國運動？古人說，以史為鑑，可知興替。歷史並不如煙，值得為政者好好反省。 |
發表於 2011-1-16 01:40 PM
| 