見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】
3 p/ a& C' A; M+ g" s9 x! V5.39.217.77:8898
0 n' X: `, T) |9 N5.39.217.77:8898具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
: o! @. F, Z2 Ztvb now,tvbnow,bttvb人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
6 S) j% p, b; u" _2 T" W, v
7 \: W b) i- L( l' k有兩種完全不同的聖人觀。* V0 A: B' ~% J% m) @8 }
被聖觀 公仔箱論壇0 a7 A4 L: g6 A V- z6 g0 j
$ N' H) M8 d, @- b. _3 s% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自聖觀 5.39.217.77:8898. g: U0 M# y* ]4 h P+ T4 S5 C+ D* g# {
* x6 P/ A6 J6 O
7 w V% P# u% F5 W" c; y# q
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?/ S8 i: i$ O% w
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
! [1 z2 K. i: i: c被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。8 X# ?. B5 l* w
$ \/ i2 g0 x/ h( @7 Mtvb now,tvbnow,bttvb不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。tvb now,tvbnow,bttvb( p/ {- T& J, h, Z
自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。tvb now,tvbnow,bttvb" q- {, _, w; T6 f: t9 W
5 L) I( l h1 J% _4 I! e
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
3 r, B7 }! q! j1 M5.39.217.77:8898第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C V& C( _' L
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。tvb now,tvbnow,bttvb0 z% i8 S5 W# i( q6 E' r7 u3 O* N5 H
其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。5.39.217.77:8898' ~8 a& t! S5 s" {0 v5 }$ \ A
8 u! g6 n Y5 m* P7 N1 {) D& b; z Z4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b1 f( G9 d1 V; T5.39.217.77:8898質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。tvb now,tvbnow,bttvb+ Y6 r- I# n+ o8 y
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。5.39.217.77:88988 k! W. A, Q& S8 h" S
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
8 `2 Z w/ r* ]$ wtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898% ^7 v$ N; L6 L. E
諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)tvb now,tvbnow,bttvb& ` J8 `) g% u/ q6 F5 G* V
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
4 O2 A4 U0 o$ X2 |6 n5 o ! H0 Z, g! H3 Y0 \, z
質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。公仔箱論壇0 [* X7 {8 s6 q8 g% D4 e
: ]6 y+ c: i9 \) G! Q$ f6 N201902054 S2 I4 L) K# D4 {, Z; n* K
& a; u. R$ m4 @' z8 t+ N) U- ~ |
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
