不是惡搞 只是已經內化成自身
2 \ s+ }0 m: e5 M, q7 }tvb now,tvbnow,bttvb
1 V+ ^2 {: m. t* i3 K* u ?/ P5.39.217.77:8898, C' j( T$ e1 v# X
) o. f( Z6 |9 s9 m; K/ B* W公仔箱論壇公仔箱論壇" v. n( F; j! C! F* K+ L
6 |" n4 P Y: E# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j, Z: `" \& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ r0 D/ Q( R2 V
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。tvb now,tvbnow,bttvb2 t" f; w" E' W$ y8 m
+ b5 [ R: \' M
( B) `& \. \" a- ^& ^* Ztvb now,tvbnow,bttvb問﹕星期日生活; M, a" |. {6 G$ Z$ w9 x
; j9 I" \) r$ A答﹕何倩彤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G3 ~; {8 {& V; s0 h. @
7 w U e$ x% d1 ~- q: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D7 w+ Q& o: C/ c$ O+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
; P g0 C4 C5 d5 }: I9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @- u' I) s$ J0 x! j" L4 ^tvb now,tvbnow,bttvb! E6 Z6 \4 j5 d' G! n5 f
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S( Q2 Z; H A- w- I; M
4 B2 O8 R) _6 n; H
tvb now,tvbnow,bttvb, G+ j9 q& F* O% ^# J- S& k" s
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v1 G3 M B. m3 e y
5 }5 f1 r9 r" L. E" D3 D$ [; Z: j0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 ?9 D* z0 l% S+ ^5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。公仔箱論壇- a0 z& M: C! _5 @2 |
- U* g' p7 {# J/ C5 t! f% m, t
8 [9 }- r% a. i, e5 m公仔箱論壇公仔箱論壇0 |. ~& M' i! y% Z
3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？
5 h, E, ~& |% W" U8 m& D公仔箱論壇
3 W$ ~& s8 I9 x4 r1 M htvb now,tvbnow,bttvb何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。
3 z. ^6 B7 c5 z& H1 H公仔箱論壇
# Q; m* b4 Z) V3 Q% T. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
, C7 @$ V, A P. ?& O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 O" {6 v' E/ L% q5 y5 n% ^4 {( |
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。
' A! \$ ?( k. x0 s
0 b: o. T/ P3 p6 ], [. N: u: f( rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( q _/ u, k& a, |7 J1 c' J
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
; U$ f8 `$ _- }( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M6 Y& m2 c! e: ?3 s* Q$ |% Q; f
0 m4 D4 Z/ I% ~5 ^何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N8 |0 U: {2 N# c
3 i {0 u5 b/ r: V公仔箱論壇每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。1 b1 L7 t/ D4 U/ t# ~8 |! j7 Y
F* Y% Z6 e5 y8 f5.39.217.77:8898
4 G3 ?4 F9 ^# z8 G公仔箱論壇
; _& W( |6 b2 p% d4 ~$ S公仔箱論壇5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？
W8 g3 @- q9 Z+ Z, P: m) X- J/ } T# I; P公仔箱論壇
: P! n+ _9 _3 p; s, y/ T6 Ytvb now,tvbnow,bttvb何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
